19 תשובות
תכלס לשתי הצדדים אין הוחכה וזה כל פעם נהיה ריב מי צודק-_-
יש למאמינים הוכחה שהוא קיים?
כן. המדע.
ולך? יש הוכחה שהוא קיים?
ולך? יש הוכחה שהוא קיים?
דתיים יש לכם הוכחה שאלוזים
קיים
קיים
המדע. מוכיח כמעט הכל.
אנונימית
שואל השאלה:
איזה הוכחה המדע נותן? תסביר.
איזה הוכחה המדע נותן? תסביר.
אנונימי
המפץ הגדול
חחח... זה לא הולך ככה... מי שמאמין הוא זה שצריך להביא הוכחה ולא להפך.. יש לך כזאת?
לי יש הוחכה עברתי מוות קליני לפני שנתיים אני כיום בת 20 ואני ראיתי את המוות עשו לי דין וראיתי מלא אנשים שכבר לא היו חלק מחיי זה פשוט היה חוויה ופשוט לא האמנתי חושבים שהזיתי אבל הייתי שם אני נשבעת!
אנונימית
לא, לאף אחד אין הוכחה שהוא קיים או שלא. אבל המדע הוכח. בכללי, בגלל שאין שום הוכחה לגבי אלוהים אז זה עניין של אמונה.
ההוכחה הכי פשוטה.
לא רואים אותו.
לא רואים אותו, לא שומעים אותו, אי אפשר לדבר איתו = לא קיים.
פשוט מאוד.
ומה איתך? לך יש הוכחה שאלוהים קיים?
לא רואים אותו.
לא רואים אותו, לא שומעים אותו, אי אפשר לדבר איתו = לא קיים.
פשוט מאוד.
ומה איתך? לך יש הוכחה שאלוהים קיים?
שואל השאלה:
אז בוא נסכים משהו כזה. אנחנו לא יודעים אם אלוהים לא קיים, או קיים.
אז בוא נסכים משהו כזה. אנחנו לא יודעים אם אלוהים לא קיים, או קיים.
אנונימי
סבבה הסכמנו
שואל השאלה:
דוגמא, למשל אנחנו לא יודעים אם חייזרים קיימים או לא, אפשר נגיד שאנחנו נייטרלים.
אני למשל אגנוסטיקן.
דוגמא, למשל אנחנו לא יודעים אם חייזרים קיימים או לא, אפשר נגיד שאנחנו נייטרלים.
אני למשל אגנוסטיקן.
אנונימי
אי אפשר להוכיח את זה.
אתה יכול להניח הנחה לגבי אלוקים, ואז להראות שהמציאות מוכיחה שהיא לא נכונה, אבל מי אמר שההנחות שלך נכונות? אלוקים הוא נסתר מידיי ואנחנו כבני אדם יכולים לדעת עליו מעט מידיי.
כל דבר שאתאיסט יגיד: למשל הנה חיללתי שבת ולא נפל עלי ברק, המאמין יכול לומר: איפה אלוקים התחייב להטיל ברקים על מי שלא עושה מה שהוא אומר? להיפך, הוא נותן לך בחירה חופשית וכו'.
קיצר, אפשר להוכיח שאין אלוקים מהסוג שמטיל ברקים וכו',
אבל המאמין תמיד יכול לומר (והוא אומר) שאלוקים פשוט לא מתנהג כמו שאנחנו מצפים, ושמחשבותיו אינן דומות למחשבותינו.
אתה יכול להניח הנחה לגבי אלוקים, ואז להראות שהמציאות מוכיחה שהיא לא נכונה, אבל מי אמר שההנחות שלך נכונות? אלוקים הוא נסתר מידיי ואנחנו כבני אדם יכולים לדעת עליו מעט מידיי.
כל דבר שאתאיסט יגיד: למשל הנה חיללתי שבת ולא נפל עלי ברק, המאמין יכול לומר: איפה אלוקים התחייב להטיל ברקים על מי שלא עושה מה שהוא אומר? להיפך, הוא נותן לך בחירה חופשית וכו'.
קיצר, אפשר להוכיח שאין אלוקים מהסוג שמטיל ברקים וכו',
אבל המאמין תמיד יכול לומר (והוא אומר) שאלוקים פשוט לא מתנהג כמו שאנחנו מצפים, ושמחשבותיו אינן דומות למחשבותינו.
היהדות היא לא נכונה כל כך...
איך אפשר שיהיה הוכחה למשהו שלא קיים? זה כמו שתוכיחי לי שאין דבר כזה ביגפוט עם שלושה ראשים
גם אני אגנוסטיקנית, לפני כן הייתי אתאיסטית.
אין הוכחה לקיום או לביטול האלוהים. למה שתהיה? מדובר בישות שלא נמצאת בגבולות היקום שלנו, או לפחות לא הייתה שם במקורה - כי לכאורה (בפן התאיסטי) אלוהים ברא את היקום עבורנו כשעוד היה כלום ושום דבר, תוהו ובוהו.
אנחנו לא מיועדים לגלות הוכחה חותכת, אלא רק להאמין/לא להאמין. ניתנה לנו הפריווילגיה להחליט.
אין הוכחה לקיום או לביטול האלוהים. למה שתהיה? מדובר בישות שלא נמצאת בגבולות היקום שלנו, או לפחות לא הייתה שם במקורה - כי לכאורה (בפן התאיסטי) אלוהים ברא את היקום עבורנו כשעוד היה כלום ושום דבר, תוהו ובוהו.
אנחנו לא מיועדים לגלות הוכחה חותכת, אלא רק להאמין/לא להאמין. ניתנה לנו הפריווילגיה להחליט.
אי אפשר להוכיח שהוא לא קיים, אבל כל עוד אין הוכחה שהוא קיים אין לנו סיבה להניח שזה באמת המצב
באותו הנושא: