22 תשובות
אין הוכחה שהוא לא קיים, ולא צריך הוכחה לזה שהוא קיים
לדעתי הוכחה זה משהו חיצוני ואמונה זה משהו שצריך לחוות פנימי.. לא איזה דתייה חזקה אבל מאמינה באלוהים וזה לאמשהו שאפשר בשלוף הנה הוכחה הוא התגלה פה ופה. גם מקבלת את העובדה שאולי אני הוזה חחח
שהוא ייתן לך. מאיפה נביא לך הוכחות?
שואל השאלה:
זה שאתה אומר שלא צריך הוכחה זה כבר מראה שהוא לא קיים
אנונימי
הוא התכוון שזה מובן מאליו שהוא קיים..
אותה שאלה כל הזמן...
בחורצ׳יק, אם אתה שואל שאלה כזו בתור אדם שלא מאמין.. כנראה שאתה מרגיש משהו.. לך תבדוק את זה במקום אחר ולא באתר של ילדים משועממים שערים ב4 לפנות בוקר..
די לבלבל בשכל.
אתה רוצה להאמין תאמין, אם לא אז תלך להמשיך לחפש הוכחות.
כל אחד מחליט על עצמו, אף אחד לא חייב לספק לך הוכחות.
סליחה אם הייתי ישירה מידי, זה פשוט מעצבן שאתה רושם דברים כאילו חייבים לך משהו.
אנונימי
כל הניסים שקורים לנו עכשיו זה לא מובן מאליו בכלל! הכל מאת ה׳
שואל השאלה:
אף אחד לא חייב אותך לענות
אנונימי
ההגדרה של אמונה זה שאין לזה הוכחות ברות השגה. אין הוכחה למציאותו של אלוהים ואין הוכחה לאי-מציאותו של אלוהים. (אם מישהו יגיד לך ההפך הוא לא יודע על מה הוא מדבר)
שאל את עצמך מי ברא הכל? פיצוץ נשמע לך הגיוני?! גם לי לא...
שואל השאלה:
אבל שדה בוער שלא נשרף מיים מהסלע נער שנחצה לשניים אישה שנבראה מצלי ונחש מדבר עם שתי רגלים הגיוני? קבל מקל שהופך לנחש התנך נכתב בהשפעת סמים
אנונימי
יש ים הוכחות בספרים של הרב זמיר כהן. אבל האמונה אומרת " תמים תהיה עם השם אלוקיך" אמונה זה משהו שאדם תמיד נושא אותו על גבו. זה מאוד קשור גם לחינוך מה שההורים מראים ומלמדים את הילדים. יש בורא לעולם רק תפקחו את העיניים.
ובשבילך יש לי קליפ שיוכיח לך שיש אלוקים. האמת שם. אם יש לך אומץ תיכנס/י
שדה בוער שלא נשרף ה' יכול לגרום לזה לקרות כי הוא מעל הטבע והוא מושל על הטבע
נהר שנחצה לשתיים - הוריקן פשוט היה יכול לגרום לדבר כזה
אשה שנבראה מצלי - זה כנראה דימוי ולא באמת קרה
נחש מדבר - מאז תקופת התנ"ך מתו אולי מיליארדי זנים של חיות, וזה הגיוני שחיה תדבר וההוכחה לזה זו היא חיה מדברת שקיימת בדורנו שהיא בעצם ציפור מדברת הקרוייה "טוקי מדבר", אם כבר זה לא הגיוני שאף לא חיה אחת מכול מיליארדי הזנים שנכחדו לא ידעה לדבר
מקל שהופך לנחש - ה' יכל לגרום לדבר כזה כי הוא פשוט מעל הטבע
לשלוש לבבות:
ריגש אותי מאוד הסרטון. כל הכבוד לסרטון הזה! משמיץ את החילוניים ולא אומר שום דבר חוץ מלנסות להפחיד אותך כדי שתאמין.
ישר גרם לי להתחזק ולחזור בתשובה- וואו!
(למען הסר ספק- אני דתי..)
שואל השאלה:
בקשר לרב זמיר כהן תכתבי את זה ביוטיוב
"הערס הסקפטי מפרק את זמיר כהן והחמין של אלוהים"
שבן אדן מסביר בהגיון שהדינוזאורים היו קיימים לפי הזמן המשורר בתורה שזה סותר את בריאת העולם לכול מי שחשב עד עכשיו שאני אתאיסט טעה אני אדם מאמין פשוט לא אוכל את החרא שכתוב בתנך
אנונימי
לשואל השאלה:
אשמח מאוד להסבר למה דינוזאורים סותרים את היהדות!
שואל השאלה, אתה מניח ששפת התנ"ך העתיקה היא אותה השפה כמו שיש לנו עכשיו, זו היא כמובן טעות
כשאלעזר בן יהודה ז"ל החייאה את השפה העברית, המון מילים נוספו והשתנו בשפה העברית
לדוג':
המילה "גוי" בתנ"ך משמעותה "עם"
בעוד שכשיום המילה "גוי" משמעותה אדם לא יהודי

גם בתנ"ך המילה "תעודה" אומרת נדר
בעוד שכיום משמעותה (כמו המון מילים אחרות) שונתה

דיברתי עם מס' רבנים כולם אישרו ש"יום" בתנ"ך זה תקופה
אז אפילו התנ"ך אומר שהבני אדם והחיות נוצרו בתקופה (אבולוציה מחד תא ליצור שהם), ושהעולם נוצר בתקופה (המפץ הגדול שהוא בעצם התרחבות איטית)

אם אתה מאמין ש"יום" בשפת התנ"ך העתיקה זה אותו "יום" כמו שאנחנו אומרים כיום, אז אתה גם חייב להאמין שכשבתנ"ך מסופר על "גוי גדול" מדברים על איש לא יהודי שהיה גדול D,;
שואל השאלה:
ל"קפיטריה בטבריה" אתה בתור אדם דתי יודע שהעולם נברא לפי התנך כמעת לפני 6000 שנה גם לי לא זכור בדיוק, דינוזאורים ועוד עצמות בגדים יומנים מאובנים- וחפצים רבים שהשתמשו אנשים בעבר ומצאו אותם הוכיחו את עצמן עם מספר שנים יותר עתיק/גדול משל התנך. בוא נגיד לא דינוזאורים פה מדברים על בין 65-200 מליון שנה יש הרבה מבנים שהוכיחו את עצמם שהם מעל 10,000 שנה ובתורה העולם נברא להזכירך לפני כמעת 6000 זה סותר אותו
אנונימי
אכן, לא פעם המונח "ימים" מציינת שנה. בפרשת השבוע (בהעלותך) המונח הופיע בהקשר, ויש לכך הוכחה מפרשה קודמת מתוארכת. לגבי הבריאה- אפילו בתורה בפסוק הראשון של בראשית מציין רש''י שלא בא המקרא להוכיח סדר הראשונים והאחרונים כלום (= התורה לא באה לומר, זה נברא קודם וזה אחר כך! את זה אומר הפרשן היסודי ביותר, אדם דתי ללא כל ספק, שחי לפני כמעט אלף שנה!).

בעייני, הטעות היסודית בכל הדיון והשאלה הזו היא הרצון להגדיר מה הגיוני ומה לא.
אם לך נשמע הגיוני, למשל, שיש דבר כזה פלאפון- הרי שלפני אלף שנה זה לא היה הגיוני אפילו קצת. מהו ההגיון בעצם? הוא בטח ובטח לא קבוע (עובדה שלאדם מסויים "הגיוני שאלהים קיים" ולאחר "לא הגיוני"- ההגיון הוא כמעט אינדיווידואלי מבחינה זו). הוא משתנה.
מכאן שהבקשה ל"הוכחה" שאלוהים קיים היא טיפשית, אם "הוכחה" היא דבר הגיוני.
כמו ששני אנשים ישאלו "איך נברא העולם?"
אחד יאמר, "המפץ הגדול". מאיפה הוא יודע? מדענים טוענים כך, זו התיאוריה שלהם.

שני יאמר, "אלהים בראו באופן כלשהו". מאיפה הוא יודע? כך כתוב בתורה, אותה תורה שאביו אמר לו "היא אמת, ואין ספור דורות אחורה היו שם אבותינו וראו". בדבר הכי קדוש לו הוא לא ישקר...
מה "אמין" יותר? מה "הגיוני" יותר? עניין של אמונה ולא של הגיון.

בדר"כ שואלים, ולא סתם: "אתה **מאמין** באלוהים?"
אמונה והגיון לא שונים אחד מהשני יותר מדי.
באופן כללי- אם תלמד תורה ותגיע אליה ממקום מקבל ומקשיב תוך רצון "לקבל הוכחות" ולהבין מעט, אין לי ספק שממקום נקי ואמיתי תזכה לכך.
"וארשתיך לי באמונה---- וידעת את ה' ".
כי מישהו היה צריך לברוא את העולם הזה