12 תשובות
כי ידוע שמשה בא לזקני העם וסיפר להם והם סיפרו לעם וזה עבר מאב לבן
התורה שבעל פה זה פירוש לתורה
אבל משה היה נביא והוא כבר למד הכל בהר סיני
אבל משה היה נביא והוא כבר למד הכל בהר סיני
שואל השאלה:
^^
"כי ידוע", אחלה של סיפור, איך אתה יודע?
ולמה התורה שבעל-פה אפילו לא פעם אחת מוזכרת בתורה הרגילה?
^^
"כי ידוע", אחלה של סיפור, איך אתה יודע?
ולמה התורה שבעל-פה אפילו לא פעם אחת מוזכרת בתורה הרגילה?
אנונימי
התורה שבכתב והתורה שבעל פה הן קשורות בקשר הכרחי
בלי התורה שבעל פה התורה שבכתב לא שווה כלום ובלי התורה שבכתב התורה שבעל פה לא שווה כלום
למה? כי יש כ"כ הרבה דינים שלא מפורטים בתורה שבכתב
בלי התורה שבעל פה התורה שבכתב לא שווה כלום ובלי התורה שבכתב התורה שבעל פה לא שווה כלום
למה? כי יש כ"כ הרבה דינים שלא מפורטים בתורה שבכתב
^^אצל הדתיים זה ידוע.
אני יודע כי אבא שלי למד בישיבה שנתיים והיה נהוג לספר לי.
התורה שבעל פה לא מוזכרת אפילו לא פעם אחת בתורה הרגילה כי בעצם התורה הרגילה זו מה שכתבו רבנים במאה השנייה-השלישית ממגילות שמצאו וחיברו את זה לספר אחד ולא הכל התווסף וגם מה שכתב "איזה שם לא מעניין" מעלי
אני יודע כי אבא שלי למד בישיבה שנתיים והיה נהוג לספר לי.
התורה שבעל פה לא מוזכרת אפילו לא פעם אחת בתורה הרגילה כי בעצם התורה הרגילה זו מה שכתבו רבנים במאה השנייה-השלישית ממגילות שמצאו וחיברו את זה לספר אחד ולא הכל התווסף וגם מה שכתב "איזה שם לא מעניין" מעלי
^הרבה לפני המאה השמינית כתיבת המשנה על הדף הייתה במאה השנייה-שלישית (כי היה חשש שישכחו את זה כי זה בעל פה)
^תודה רבה- אתקן
שואל השאלה:
^^^^
גם אני יכול לכתוב ספר ולהגיד "בלי הספר הזה, התורה לא שווה כלום"
התורה שבעל-פה יכולה פשוט להיות ספר של פירשונים אבל מפה ולהגיד שזה ספר שניתן על ידי אלוהים בהר סיני והוא אומר את האמת זה כבר לפי דעתי ממש לא.
^^^^
גם אני יכול לכתוב ספר ולהגיד "בלי הספר הזה, התורה לא שווה כלום"
התורה שבעל-פה יכולה פשוט להיות ספר של פירשונים אבל מפה ולהגיד שזה ספר שניתן על ידי אלוהים בהר סיני והוא אומר את האמת זה כבר לפי דעתי ממש לא.
אנונימי
^בשביל לפרש(להלכה) יש כללים זה לא סתם אדם בא ואומר "אה טוב נו אני אגיד מה שבא לי"
מעבר לזה שיש מסורת (אחרת איך זה שעם ישראל קיבל את זה על עצמו? סתם אדם בא ואמר "אה שמעו יש עוד ספר שצריך ללמוד עכשיו"? לא... אף אדם הגיוני לא יאמין לזה)
מעבר לזה שיש מסורת (אחרת איך זה שעם ישראל קיבל את זה על עצמו? סתם אדם בא ואמר "אה שמעו יש עוד ספר שצריך ללמוד עכשיו"? לא... אף אדם הגיוני לא יאמין לזה)
שואל השאלה:
^
הם פירשו איך שבא להם
^
הם פירשו איך שבא להם
אנונימי
הם לא פירשו איך שבא להם זה היה לפי כללים מאוד מסויימים
בין היתר מסורות
בין היתר מסורות
דווקא להיפך
כשיש ספר אלוקי שברור ממנו שיש לו הסבר (הרי איך הוא אומר לשמור שבת ולא אומר איך) לא צריך שהוא יכתוב בפירוש שיש לו פירוש
זה כמו שבסרט בישראל לא כתוב בפתיח שלו שיש לו תרגום, כי זה ברור
כשיש ספר אלוקי שברור ממנו שיש לו הסבר (הרי איך הוא אומר לשמור שבת ולא אומר איך) לא צריך שהוא יכתוב בפירוש שיש לו פירוש
זה כמו שבסרט בישראל לא כתוב בפתיח שלו שיש לו תרגום, כי זה ברור
אנונימי
באותו הנושא: