איפה *בתורה* *הרגילה*, רשום על התורה שבעל-פה?

כתוב שבהר סיני משה קיבל לא רק את התורה. לא זוכרת את הפסוק אבל כתוב שם יותר מדבר אחד. ולכן זה בוודאי שהוא לא קיבל רק את התורה אלא גם את התושב"ע ועוד.
חוץ מזה, אם אתה מתעלם מהתושב"ע זה בעיה שלך.
התנ"ך זה לא ספר סיפורים, זה חוקים ומשפטים.
אם תרצה אריכויות , פירוטים והסברים למה שכתוב בתורה, הגמרא זה המקום לכך.

אתה מתעלם ממה שכתבתי לך בשאלה הקודמת.

שואל השאלה:
^^
הוא קיבל את התורה ואת לוחות הברית, איפה רשום שהוא קיבל את התורה שבעל-פה?

דבר כזה גדול ביהדות, התורה שבעל-פה, לפחות פעם אחת היא חייבת להיות מוזכרת בתורה.

עריכה: ^ שאלתי את השאלה הזאת כי לא ענית לי כששאלתי, השאלה הזאת יותר ישנה ממה שרשמת.

קיבלנו את התורה שבעל פה ביחד עם התורה שבכתב. הם רק נכתבו אחרי זה ^
ושואל השאלה קיבלת תשובה בשאלתך הקודמת.

כאן:
"וַיֹּאמֶר יְהוָה אֶל מֹשֶׁה עֲלֵה אֵלַי הָהָרָה וֶהְיֵה שָׁם וְאֶתְּנָה לְךָ אֶת לֻחֹת הָאֶבֶן וְהַתּוֹרָה וְהַמִּצְוָה אֲשֶׁר כָּתַבְתִּי לְהוֹרֹתָם"(שמות כד)

מה זה לוחות האבן? עשרת הדיברות
התורה? התורה.
המצוה + להורותם ? הגמרא.

שואל השאלה:
^
איך את יודע שזה אומר תורה בעל-פה?

כי זה ברור. וגם המפרשים מסבירים על זה.
שוב, בשביל לדעת מה הפסוקים אומרים אתה חייב לפתוח מפרשים + גמרא. אחרת לא תקבל תשובות.

שואל השאלה:
^
את במילים אחרות אומרת "רשום שם על התורה שבעל-פה כי התורה שבעל-פה אמרה"
זה כשל של תשובה מעגלית, זה כמו שאני אגיד "אני צודק כי אמרתי"

אז מה לדעתך זה "המצוה"? כי אם המצוה זה התורה , כבר כתוב "והתורה".. זה פשוט.

שואל השאלה:
^
ואיך את יודעת ש-"המצוה" זה לא מיץ תפוזים עם קולה?
אני לא יודע מה זה אומר, אבל זה שאנחנו לא יודעים מה זה אומר, לא אומר שאת יכולה לבוא ולהגיד "זה אומר ככה וככה"

אשאל אותך שאלה,
אם בספר מסוים, לא כתוב /מפורט על משהו, זה אומר שאותו המשהו לא קיים?
לא.
למשל, ספר על רשימת מאכלים וכו, ולא יפורט שם על מה יש בכל מאכל וכו, זה אומר שזהו? שלא צריך לבדוק ?

א. לא היה מיץ תפוזים או קוקה קולה באותה תקופה.. אלו מושגים מודרניים, לא רלוונטי.
ב. אז למדענים אין זכות לפרש דברים. לפי הלוגיקה שלך.

שואל השאלה:
^
נכון, לא מפורט שם על מה זה, וזה למה את לא יכולה פשוט להמציא איזה משהו.

כי למה שיהיה מפורט בתנ"ך על הכל?
התנ"ך זה ספר חוקים ומשפטים ואורחות חיים..

אם , להבדיל,אתה רוצה לחקור למשל, מה זה לימון ולחקור עליו ועל שאר הירקות/פירות, אתה תפתח ספר שמלא בדעות ופירושים של אנשים..

אז אם לא ברור לך משהו בתורה, יש את הגמרא.

שואל השאלה:
^
כשל לוגי תשובה מעגלית.

אז אם יש לך שאלה למשל "אני רוצה הסבר מתמטי/פתרון מתמטי לשאלה במתמטיקה"

אתה לעולם לא תקבל הסבר אם לא תחפש אדם שיתן לך הסבר או תפתח ספר שמלא בדעות שמסבירות דרכים שונות.

פשוט

אגב, אם לא כתוב "תפוח" בספר מתמטיקה, זה אומר שאין תפוחים?

שואל השאלה:
^ זה שלא כתוב על התורה-שבעל פה בתורה זה לא אומר שהיא 100% פייק, אבל זה כן אומר שצריך ממש להתחיל לתשאל יותר על הדבר הזה כי דבר שהוא כזה גדול ביהדות חייב לפחות פעם אחת להופיע ואם הוא לא אז זו סיבה טובה לחשוב שזה כן פייק.

**משהו מעניין שעכשיו בדקתי, הלכתי לתרגום באנגלית של התורה, וראיתי את הפסוק הזה באנגלית והמילה האנגלית שלו ל-"מצוה" היא "commandments" הם עשרת הדברות.
רק אומר, "just sayin"

^ התרגום האנגלי של התורה זה תרגום נוצרי. כמו שאת המילה עלמה תרגמו לvirgin משמעות שונה לגמרי.

^^ כנס לקישור ששלחתי לך בשאלה הקודמת יש לך שם הרבה הוכחות.

שואל השאלה:
^^
עלמה בעברית זו גם אישה שהיא לא נשואה.
באנגלית virgin זה או מישהי שלא שכבה אף פעם, או מישהי שהיא לא נשואה.

שואל השאלה:
^^
אני לא נכנס לקישורים אם זה לא קישור ממישהו שאני מכיר, במיוחד בתקופה הזאת.

^^ virgin זה בתולה. עלמה זה נערה.. לא מחייב בתולה.
אתה פשוט הוכחת לעצמך שתרגום נוצרי זה ממש לא מקור ללמוד ממנו או להשוות ממנו.

^^ חבל. אז תחפש בגוגל וביוטיוב, אתה תמצא בשפע.

שואל השאלה:
^^
אוקי, רק הבאתי את זה כדוגמה לפירוש, שאפשר לפרש את זה לכל דבר.

^ נכון, כל אחד יכול לפרש לעצמו משהו אחר. בגלל זה אנחנו גם קיבלנו את התורה שבעל פה כדי שלא נפרש איך שאנחנו רוצים - אלא כפי שהכוונה האמיתית הייתה.

"וַיֹּאמֶר יְהוָה אֶל מֹשֶׁה עֲלֵה אֵלַי הָהָרָה וֶהְיֵה שָׁם וְאֶתְּנָה לְךָ אֶת לֻחֹת הָאֶבֶן וְהַתּוֹרָה וְהַמִּצְוָה אֲשֶׁר כָּתַבְתִּי לְהוֹרֹתָם"(שמות כד)

כשה משה עלה להר סיני הבורא ירד אליו ובמשך שבוע או שבועיים לא זוכר בדיוק ולא משנה גם הוא כתב את הלוחות האבן ש מתוארים בתור חוקי האדם - ועל הדרך לימד אותו תורה בעל פה, וזה לא צריך להיות מתועד כי זה מובן מאליו, הוא למד עצלו את התורה בעל פה וגם כתב פיזי על הלוחות האבן, ובכל זאת משה שבר את האבן הלוחות כשה ראה את העם משתחווה לפסל פגני, ידוע ש הבורא נתן לו בשביל לשבור אותם ומשם הגיע תורה בעל פה.

ועל הדרך יש פילוסופיה, הרי הבורא ידע ש משה הולך לזרוק אותם לרצפה. :) מעבר לזה תבינו לבד

שואל השאלה:
^^
אז זה כשל תשובה מעגלית, "התורה שבעל-פה לא פייק כי היא פירשה שהיא לא פייק"

^ לא, זה לא כשל לוגי. זה פשוט מובן וברור. ומה גם שיש לנו מסורת מדור לדור מאב לבן ממשה רבנו.

שואל השאלה:
^^^
מה אני אגיד, סיפור נחמד..
בלי להעליב.
"נו זה ברור זה ברור שאלוהים לימד אותו על התורה שבעל-פה, "זה כזה ברור""

שואל השאלה:
^^
זה לא ברור וזה לא מובן מאליו, אתה סתם מדמיין שזה מובן מאליו וברור.
גם אני יכול להעביר לילד שלי סיפור, לא אומר שהוא נכון או לא נכון.

למה ש הבורא יחרוט ספר, מספיק ש הוא נתן את העניין של "חייבים" כי הבורא לא מחייב אף-אחד ההפך הוא הנכון הבורא רוצה ש נעשה מה ש אנחנו רוצים לעשות והדבר היחידי ש אנחנו חייבים זה לאהוב אחד את השני, וזה צורך הרבה מאוד לימודים ויהרה כדי להבין את המשמעות אהבה עצמה, כח זה אהבה (לא בתור יחסי מין זה משהוא מזהרי) מהגדול יותר.

התורה שבעל פה היא הפירוש שהתקבל בהר סיני לתורה, שהרי כתוב לשמור שבת ולא כתוב איך אז ההיגיון מוכיח שיש פירוש מה זה לשמור שבת

ממליץ להתרחק מסרטוני כתות

שואל השאלה:
^
ברור שיש פירוש אבל מי אמר שהפירוש שלך נכון?
ואולי הכותב בכוונה רשם משהו בלי פירוש?

^ כי זה פירוש שיש עליו מסורת מזמן מתן תורה ולא משהו שהומצאו אחר כך.

שואל השאלה:
^^
אני לא אצפה ב53 דקות של סרטון אם אני לא יודע ב100% שזה יתן לי משהו, אם זה היה 10 דקות אז נגיד, 53 דקות, ממש לא.

שואל השאלה:
^
אני לא אלך לכל סרטון של שעה של מישהו יגיד לי בלי ידיעה האם זה יבזבז לי את הזמן או לא.

תחפש "שקרי המיסיון ואמת התורה" ביוטיוב. יש לו בערוץ גם ברטונים על התורה שבכל פה לא ארוכים מדי.
או שתחפש ביוטיוב "הוכחות לתורה שבעל פה" (רק שים לב שאתה לא נכנס לברטון של יהודי משיחי).