2 תשובות
זאת שאלה טובה, שאגב אם אני לא טועה לומדים באזרחות. יש פה כמה בעיות, נכון זה דמוקרטי וצריך לקבל את החלטת העם אבל יש פה כמה בעיות:
לא לכולם יש את הידע להבין מה מהות החוק ומהם השלכותיו
וגם אי אפשר כל הזמן לאסוף את כל אלה בעלי זכות הבחירה למקום אחד לקבץ אותם בו זמנים שיצביעו
כי אפשר לנסח חוק בצורה מאוד מבלבלת שתגרום לציבור להצביע בעדו ולהתחרט לאחר מכן, אנחנו מאוד קלים לבלבול.
אביא סתם סיטואציה מספר שקראתי, הממשלה מקימה גוף סודי שעושה פעולות טרור כדי להפחיד את האזרחים, הממשלה מחוקקת חוקים שמבטלים את החופש של האזרחים בשם הבטחון שלהם וכולם בעד, אבל אחרי שהאויב נעלם החוקים לא נעלמים איתו ואין לתושבים חופש יותר. כמו שקרה בערך בעליית היטלר והפיכת הדמוקרטיה הגרמנית לדיקטטורה.
גם רוב הציבור לא מודע למה שקורה במדינה/מחוצה לה, הם יצביעו גם עיוורים לאמת, זה לא יהיה כזה טוב למדינה. אבל זו בהחלט תהיה נפילת שלטון מוצדקת אני מניח...
דמוקרטיה עקיפה זו השיטה הכי טובה לייצוג אנשים לפחות כרגע...
יש רעיונות הרוצים לשלב אינטיליגנציה מלאכותית לתהליך הבחירות או דלגציה של קולות בחירה למישהו שאתה מכיר בשרשרת ארוכה עד שמגיעים לנציג הפופולארי ביותר אבל תכלס זה גם נשמע מקולקל בצורה אחרת.

בקיצור, הציוויליזציה שלנו עדיין צעירה ואנחנו לא יודעים הכל, שלטונות יקומו, שלטונות יפלו ובסוף אולי נגיע למשהו טוב...

אני בכלל בקטע של מריטוקרטיה אבל לא נכנס לזה.
אנונימי
התחברות ל