6 תשובות
ייצוגית כי למי יש כח להתעסק עם חוקים כל היום
אנונימית
ישירה, זה הכי קרוב לשיטה שאני תומכת בה
ישירה אלקטוראלית.
כלומר, לרוב האנשים אין כוח להתעסק בחוקים, אז הם יכולים להאציל את זכות ההצבעה שלהם לאדם לבחירתם, ולמשוך אותה בחזרה מתי שירצו. ווין ווין.
ייצוגית אבל כן לשלב משהו ישיר כמו משאל עם או עוד כל מיני דברים כמו בשוויץ.
דמוקרטיה ישירה זה בהחלט הכלי המצויין ביותר לכך שדעת העם תועבר היטב, אבל, האוכלוסיה גדלה מיום- ליום, ולדעתי, רוב האוכלוסיה לא מכירה את המערכת הפוליטית מספיק, ועלולה לקבל החלטות שגויות. לכן אבחר בדמקורטיה ייצוגית.
בנוסף- שאלה מעניינת, כי אם חושבים על זה, בכל צד יש את החלק הטוב שבו.
בגדול, דמוקרטיה ייצוגית. ההמון לא מבין בכל נושא ונושא בפוליטיקה, וגם אין לו תמיד את הזמן או את העניין לעסוק בכך וללכת לקלפי, מה גם שבמיוחד בישראל רבים הם הנושאים שהם ביטחוניים ומסווגים ואינם יכולים להיחשף כך סתם, לכן הגיוני שיהיו אנשים מוסמכים אשר זה יהיה עיסוקם, באישור וגיבוי העם.

אבל אני כן בעד חיזוק סממנים של דמוקרטיה ישירה. מתחיל בכך ששיטת המשטר תיהפך לנשיאותית, כך נוכל לבחור אישית כל חבר כנסת ולבחור ישירות את ראש המדינה.

ממשיך בכך שיהיה מעוגן בחוק יסוד שכל שינוי דרסטי וקיצוני במדינה, שישפיע מהותית על חיי תושביה, יהיה חייב לעבור משאל עם.

ומסתיים בכך, שכמו בשוויץ, גם כאן 100,000 חתימות של אזרחים על הצעה מסוימת יעלו אותה לדיון והצבעה בפרלמנט.