11 תשובות
אני לא
לא נראה לי שאפשר להאמין באחד מבלי להאמין באחר.
לא אני חושבת שהתנך זה אחלה ספר פנטזיה
חד משמעית לא.
למרות שבמשך שנים האמנתי באלוהים אבל לא בתנ"ך, זה לא בהכרח קשור.
יש ממצאים ארכיאולוגיים מאוד ברורים ומדוייקים שמוכיחים שרוב התנ"ך זה המצאות או ניפוח של אירועים.
לא. יש כאלו שמאמינים בסיפורים של התנ"ך עם הדמויות רק בלי קסמים ואלוהים אבל אני לא מהם.
לא מאמינה בכלל בתנ"ך
לא סגורה על האמונה שלי אבל אני נוטה לחשוב שהתנך זה קובץ של סיפורי עם עתיקים שלנו (שלא התרחשו באמת, אלא סוג של אגדות שמבוססות על הדת היהודית)
לא, גם כשהאמנתי פעם באלוהים לא האמנתי בתנך, ברצינות לא מבינה איך אפשר להאמין שכל מה שכתוב בתנך באמת קרה.
MCR
MCR, איך אפשר להכחיש דברים קרו לכל העם ועברו במסורת מדור לדור?
לרוב התנ"ך יש בסיס היסטורי מהימן (בעיקר מספר שופטים והלאה). השאלה האמונית היא בעיקר סביב התיאורים העל טבעיים.
אתאיסטוס
ונראה לך שעם שלם יבדה על עצמו דברים שלא קרו?
לא עם שלם כתב את התנ"ך . חמישה או שישה אנשים כתבו אותו על פי סיפורי עם שעברו במשך דורות בעם היהודי.
סיפורי עם הם תמיד המצאות או אירועיים שנופחו בצורה קיצונית.
מה שאת קוראת בתנ"ך לא קרה ברובו. יכול להיות שאלו אירועיים שהיו, אבל לא בסדר גודל שמתואר בתנ"ך.