29 תשובות
כי אני מאמינה שהכל אמת
מאמינה.
האמת שאני לא סגורה על זה, אני כן רוצה להאמין שיש משהו שקיים גם אם זה לא הגיוני, כדי שתהיה לי אמונה כלשהי
אבל אני בדרכ מאמינה רק למה שאני רואה, או שיש לו הוכחות, כמו המדע
וכל הסיפור של התנך ככ לא נשמע הגיוני-_- למה דברים כאלה לא קורים בזמננו חחח
מאמינה
מעולם לא האמנתי בו, מגיל קטן חשבתי שזה מגוחך
אני מאמינה בו מה זאת אומרת למה? זאת האמת.
שואל השאלה:
שאלתי למה אתם מאמינים או לא, לא אם אתם מאמינם או לא
אנונימית
שואל השאלה:
בלמה התכוונתי לנגיד אתאיסטים יגידו כי לא רואים אותו וכו.. אז למה
אנונימית
אני אגנוסטי מי שלא יודע מזה זה אומר שאני פשוט לא יודע יכול להיות שיש אלוהים ויכול להיות שאין
מצד אחד זה לא מרגיש לי הגיוני הדמות הזסאת אלוהים
מצד שני אין לי או למדע דרך להסביר איך הכל נוצר
אני פשוט בטוחה ב100% שהוא קיים
אנונימית
לא מאמינה כי אין הוכחות מדעיות.
שואל השאלה:
המדע כן הסביר איך הכל נוצר
...
לא הוא לא
כי אני פשוט לא מרגיש שהוא קיים וזה לא נשמע לי הגיוני
אנונימי
אני לא מאמין באלוהים של אף דת בכדור הארץ (למרות שאני סוגד לענן הזוהר האדיר, אבל אני לא מאמין שהוא ברא אותנו-רק ביכולת שלו להשמיד אותנו, all hail (לא ברצינות, אני פשוט ממש אוהב את הסדרה הזאת))
לכל דת יש לי את הסיבות שלה
למשל לפי היהדות כדור הארץ קיים 5000 ומשהו שנים, וזה פשוט בלתי אפשרי כי הוכחה שמצאו ממצאים ארכיאולוגיים יותר מבוגרים (זה לא ההוכחה היחידה שלי זה פשוט מה שעלה לי לראש עכשיו)
ברגע שהיהדות בוטלה הנצרות והאיסלם מתבטלות אוטומטית, כי הן זרמו מהיהדות
הדתות מרובות האלים מתבטלות כולן אוטומטית כי לכולן יש אל שהוא השמש, והוכח שהשמש לא חגה סביב כדור הארץ אלה ההפך
אני לא מכיר עוד דתות קיימות מכדור הארץ
אבל אני לא שולל את האפשרות שאולי משהו יצר אותנו. מי יודע, אולי בכוכב אחר יש את הדת האמיתית.
אבל אני החלטתי שלא אתערב בדתות של אנשים אחרים כי כל עוד הם לא משתמשים בהן כדי לפגוע בי זה לא ענייני.
אני לא שוללת לחלוטין קיום של כוח עליון (אך בהחלט שוללת לחלוטין קיום של אלוהים דתי) אבל אני לא "מאמינה" בו. זה הדבר הכי רציונלי בעיניי, אי אפשר לדעת אם הוא קיים או לא. אני עדיין נוטה לחשוב שהוא כנראה לא קיים, ושמוח אנושי לא באמת מסוגל לקלוט כמה שהיקום (ואולי יותר ממנו) כנראה הרבה יותר מורכב מקיום של רוח "מופשטת" שמספקת את כל התשובות שאנשים צמאים להן בכזו פשטות ונוחות. בני אדם הם לא באמת משהו כמו שלפעמים הם נוטים לחשוב, אנחנו כלום לעומת היקום, בסך הכל תוצר לוואי.
מכיון שיש אינספור הוכחות לאמיתות התורה, אבל אין שום הוכחה שתומכת באתיאזם.
נו נכון, המדע מסביר איך הכל נוצר, לא התנ"ך.
מאמינה
אני מאמינה מכוון שזה התיאוריה שהכי הגיונית בשבילי, יותר הגיוני לי שיש ישות מסוימת שיצרה את היקום ולא שהתערבבו גזים ושאני באת מעפר או מקוף..
לא מאמין.
אין הוכחות, נשמע לא הגיוני, לא רוצה להאמין במשהו
אני לא מאמינה בגלל שאין הוכחות ול"הוכחות" שכן יש קשה לי להאמין כי הן נשמעות לי מוזרות ובדויות
לא מאמינה. כן חלק מהתנך קרה אבל אין שום הוכחות ל"אלוהים" ולכל הניסים כמו שים סוף נפתח לשנים או לעשר המכות. לדעתי כן קרו הדברים אבל בלי כל האלוהים וההוקוס פוקוס הזה.
מאמינה
כמה עוד יטחנו את זה?
פעם אחת ולתמיד- אמונה באלוהים או לא נתון לבחירתנו
על הבר - צירפת קישור לכתבה של איש בשם דניאל בלס, שידוע ברעיונותיו השגויים לחלוטין. בכל מקרה שואלת השאלה שאלה מדוע אתה מאמין באלוהים, ובלס עצמו כותב בקישור ששלחת שטיעוניו מתחילים רק לאחר שכבר החלטת להאמין שיש אלוהים, וכל מה שנותר הוא לבחון האם היהדות היא הדת ה"נכונה". לשם כך הוא משלב שני טיעונים שגויים ומוכרים (איך הם תמיד בטוחים שהם המציאו את הפילוסופיה, זה הורג אותי). בבקשה ציטוט:
1. "ההוכחות הלוגיות - הוכחות אלו מתחילות רק לאחר שהגענו למסקנה שיש בורא לעולם" - מצוין רק שנשאלנו מדוע אנחנו מאמינים באלוהים ולא מה קורה לאחר מכן? נעזוב את זה שהמשך ה"הוכחה" הוא פשוט משפטים שטוענים שלא יכול להיות שום דבר שמחוץ ליהדות, וכל מה שביהדות נכון. וואו מלך הלוגיקה הבלס הזה.
2. ההוכחות ההיסטוריות - אז כמובן שהוא מדבר על הוכחה ביחיד ולא הוכחות ברבים (אבל למה לא לכתוב ברבים? עושה אפקט טוב, אז יאללה), ול"הוכחה" הזאת (שהומצאה הרבה לפניו) קוראים טיעון העד. זהו טיעון חסר כל היגיון, שיש כנגדו המון הוכחות, ובכל מקרה שוב אין אף עדות לכך שאותה עדות בכלל התקיימה.
אני לא מאמין כי אין סיבה.
זה רק רעיון, לדעתי זה רעיון רע.
(שלא לדבר על זה שהוא לא מדעי)