התחברות הרשמה

מה קובע אם המעשה הוא מוסרי או לא? הרגש או התודעה?

בהנחה שיש אדם שאין לו רגשות, האם מוסרי לפגוע בו? או שעצם העובדה שיש לאדם תודעה זה מספיק בשביל להתנהג אליו בצורה מוסרית.
אם אנחנו תועלתנים, והמטרה היא להפיק כמה שיותר אושר לכמה שיותר אנשים אין פה פגיעה מוסרית, לא? ואם אנחנו עם הצו הקטגורי של קאנט, זה לא נראלי מוסרי, כי הפעולה היא שנבחנת, ולא התוצאות על האדם.
נכון? ומה לדעתכם?
23 באוגוסט 2026, 14:47
פילוסופיהמוסרחוות דעת    
עדיין לא התקבלו תשובות
הוספת תשובה
התחברות ל
עדיין לא הצטרפת לסטיפס?  הרשמה
יש לך חשבון בסטיפס?  התחברות
באותו הנושא:
איך קובעים אם מעשה הוא מוסרי?
האם לדעתכם בשם האמונה הדתית ניתן לדרוש מאדם מעשה לא מוסרי?
אם מישהו מסוגל ליצור חיים עם רגשות ובוחר שלא, זה מוסרי? האם זו אחריות מוסרית לא ליצור חיים עם תודעה כדי לא לפגוע בהם?
איך אתם קובעים מה מוסרי ומה לא?
מה לדעתכם נחשב למעשה מוסרי ומה נחשב למעשה לא מוסרי?
כתבתי תיאוריה דתית-פילוסופית, שמקשרת בין התודעה והמוסריות לבריאת העולם, מה אתם חושבים?
אם התודעה תלויה בחושים כדי לבצע החלטות, האם זה לא אומר שהחושים קובעים עבור התודעה מה להחליט? ולכן אין בחירה חופשית?
מאיפה נוצרה התודעה??? מה אם התודעה היא הנשמה?
איך תגדירו מוסר ומעשה לא מוסרי?
מה לדעתכם הופך מעשה ללא מוסרי?
מה מעשה הכי לא מוסרי/חוקי שעשיתם?