57 תשובות
כן
בתורה הבריאה קרתה תוך שבוע
לפי המפץ הגדול זה לקח מיליארדים של שנים
בתורה הבריאה קרתה תוך שבוע
לפי המפץ הגדול זה לקח מיליארדים של שנים
כן 100%.
אלא אם כן אתה קונה פרשנויות שמבחינתי הם די ממבו ג'מבו.
אלא אם כן אתה קונה פרשנויות שמבחינתי הם די ממבו ג'מבו.
לא..פרשת הבריאה לא מדברת על הבריאה הפיזית אלא על הבריאה המוסרית - התורה זה לא ספר פיסיקה והסטוריה אלא ספר מוסר ונבואה
לא.
והנה ההוכחה.
ספר הזוהר, בתחילת ההקדמה (דף ט"ו ע"א
בְּרֵישׁ הוֹצָאָה דְּמַלְכָּא,
גָּלִיף גְּלִיפוּ בִּנְהוֹרָא סְתִימָאָה.
בּוּצִינָא דְּקַרְדּוּנִיתָא,
נָגִיד נְגִידוּ גּוֹ סְתִיםוּ סְתִימָא דְּלָא יְדִיעַ.
רֵישָׁא דַּעֲמִיקָא,
בָּקַע וְלָא בָּקַע אֲוִירֵיהּ.
לָא אִתְיְדַע כְּלָל,
עַד דְּמִתּוֹךְ דְּחִיקוּ דִּבְקִיעוּ,
נָהַר נְהִירוּ חַד דַּקִּיק..."
ובהמשך:
"כַּד סָלִיק בִּרְעוּתֵיהּ לְמִבְרֵי עָלְמָא,
אַפִּיק נְהִירוּ חַד,
וּמִנֵּיהּ אִתְבְּרִיאוּ כָּל עָלְמִין."
תרגום חופשי לעברית:
בתחילת התגלות רצון המלך (הקב"ה),
נחקקה חקיקה בתוך אור נסתר.
ניצוץ קדמון משך הארה בתוך סתום נעלם שאינו נודע.
ראש העומק בקע ולא בקע את אווירו.
ולא היה נודע כלל,
עד שמתוך הבקיעה יצא אור דק אחד.
כאשר עלה ברצונו לברוא את העולם,
הוציא אור אחד,
וממנו נבראו כל העולמות.
הזוהר הביא כאן תיאור אחד לאחד למה שקוראים אותו המדענים "המפץ "
וזה נכתב לפני 2000 שנה.
והנה ההוכחה.
ספר הזוהר, בתחילת ההקדמה (דף ט"ו ע"א
בְּרֵישׁ הוֹצָאָה דְּמַלְכָּא,
גָּלִיף גְּלִיפוּ בִּנְהוֹרָא סְתִימָאָה.
בּוּצִינָא דְּקַרְדּוּנִיתָא,
נָגִיד נְגִידוּ גּוֹ סְתִיםוּ סְתִימָא דְּלָא יְדִיעַ.
רֵישָׁא דַּעֲמִיקָא,
בָּקַע וְלָא בָּקַע אֲוִירֵיהּ.
לָא אִתְיְדַע כְּלָל,
עַד דְּמִתּוֹךְ דְּחִיקוּ דִּבְקִיעוּ,
נָהַר נְהִירוּ חַד דַּקִּיק..."
ובהמשך:
"כַּד סָלִיק בִּרְעוּתֵיהּ לְמִבְרֵי עָלְמָא,
אַפִּיק נְהִירוּ חַד,
וּמִנֵּיהּ אִתְבְּרִיאוּ כָּל עָלְמִין."
תרגום חופשי לעברית:
בתחילת התגלות רצון המלך (הקב"ה),
נחקקה חקיקה בתוך אור נסתר.
ניצוץ קדמון משך הארה בתוך סתום נעלם שאינו נודע.
ראש העומק בקע ולא בקע את אווירו.
ולא היה נודע כלל,
עד שמתוך הבקיעה יצא אור דק אחד.
כאשר עלה ברצונו לברוא את העולם,
הוציא אור אחד,
וממנו נבראו כל העולמות.
הזוהר הביא כאן תיאור אחד לאחד למה שקוראים אותו המדענים "המפץ "
וזה נכתב לפני 2000 שנה.
שטויות^
אתה מוזמן לפתוח זוהר באינטרנט.
קדימה.^
קדימה.^
אתה מוזמן לפתוח תנך
את רוצה לראות שהמפץ כתוב בתורה ?
באיזה יום נבראה השמש ?
יום רביעי .
אז למה כתוב ביום הראשון,"ויאמר אלוהים יהי אור,ויהי אור" ?
השמש היא האור.
אבל היא נבראה ביום הרביעי.
אז לאיזה אור מתכוונת התורה ?
והזוהר כותב בדיוק מה שאמרתי לך מקודם.
שכתוב "ויהי אור" זאת הכוונה למפץ.
כי השמש נבראה ביום הרביעי.^
באיזה יום נבראה השמש ?
יום רביעי .
אז למה כתוב ביום הראשון,"ויאמר אלוהים יהי אור,ויהי אור" ?
השמש היא האור.
אבל היא נבראה ביום הרביעי.
אז לאיזה אור מתכוונת התורה ?
והזוהר כותב בדיוק מה שאמרתי לך מקודם.
שכתוב "ויהי אור" זאת הכוונה למפץ.
כי השמש נבראה ביום הרביעי.^
זה שיש פרשנות שמקשרת בין השניים לא אומר שאין סתירה
זו לא הפרשנות היחידה
1.אם המדע גילה שהיה את המפץ - זה רק מחזק שהפירוש שלו הוא הנכון מכולם.
כי זה אחד לאחד.
2.אז מה זה האור הזה ?
כי זה אחד לאחד.
2.אז מה זה האור הזה ?
אני לא אומרת שאתה טועה אני אומרת שלפי התנ"ך סיפור הבריאה הוא לא כמו המפץ הגדול
יש פרשנים שמקשרים בין הסיפורים
יש פרשנים שמקשרים בין הסיפורים
סבבה אחותי היקרה .
אז מה זה האור שכתוב ביום הראשון ?
אז מה זה האור שכתוב ביום הראשון ?
יש פרשנות שאומרת שזה אור "רוחני"
והם צודקים .
כי הזוהר אומר בדיוק ככה .
המפץ הוא רוחני לכל דבר .
בסוף כל הפרשנויות מתנקזות לאותו דבר - זה מטורף.
כי הזוהר אומר בדיוק ככה .
המפץ הוא רוחני לכל דבר .
בסוף כל הפרשנויות מתנקזות לאותו דבר - זה מטורף.
איך המפץ רוחני
מה איך ?
מי יצר אותו ?
אלוקים .
אז זה רוחני.
מי יצר אותו ?
אלוקים .
אז זה רוחני.
הוא לא יצר אותו
אז מי ?
אף אחד
הוא קרה מחום מאוד גבוה וצפיפות
הוא קרה מחום מאוד גבוה וצפיפות
זה מה שאני מאמינה בו
ומי יצר את החום והצפיפות שבו ?
למה חייב שתהיה ישות שתיצור אותו?
למה לא הטבע?
(אני שואלת ברצינות)
למה לא הטבע?
(אני שואלת ברצינות)
אוקיי.
אז מי יצר את הטבע ?
אז מי יצר את הטבע ?
אני לא חושבת שמישהו יצר
אני לא יודעת איך אבל קשה לי להאמין שיש ישות כלשהי שעשתה את זה
למה אתה חושב שמישהו יצר?
אני לא יודעת איך אבל קשה לי להאמין שיש ישות כלשהי שעשתה את זה
למה אתה חושב שמישהו יצר?
סתם פתאום במקרה ?
תראי איך העולם כל כך מדויק.לפרטי פרטים.
בניין משרדים מפואר בתל אביב - יש לו מתכנן.
הוא לא נוצר במקרה.
זה לא הגיוני.
אז איך העולם,שיש בו את כל הביניינים - שכל בניין חייב מתכנן.
איך העולם עצמו בלי מתכנן ?
את מסכימה איתי שלדבר כזה צריך הסתכלות הגיונית.
את רואה עכשיו מישהו שיש לו תספורת .
מה את מבינה מכך ?
שהוא הלך לספר,והספר סיפר אותו .
התספורת לא יכולה להיות לו על הראש פתאום.
אז איך כל הדברים שיש בעולם,צריכים מתכנן,ולעולם עצמו לא ?
תראי איך העולם כל כך מדויק.לפרטי פרטים.
בניין משרדים מפואר בתל אביב - יש לו מתכנן.
הוא לא נוצר במקרה.
זה לא הגיוני.
אז איך העולם,שיש בו את כל הביניינים - שכל בניין חייב מתכנן.
איך העולם עצמו בלי מתכנן ?
את מסכימה איתי שלדבר כזה צריך הסתכלות הגיונית.
את רואה עכשיו מישהו שיש לו תספורת .
מה את מבינה מכך ?
שהוא הלך לספר,והספר סיפר אותו .
התספורת לא יכולה להיות לו על הראש פתאום.
אז איך כל הדברים שיש בעולם,צריכים מתכנן,ולעולם עצמו לא ?
אני מבינה מה אתה אומר
פשוט זה נראה לי ממש לו הגיוני שמישהו השקיע מחשבה בלבנות את העולם
פשוט זה נראה לי ממש לו הגיוני שמישהו השקיע מחשבה בלבנות את העולם
ומהנדס בניין,לא חשב והשקיע לפני ?
מה זה קשור
אני מבינה שאנשים עושים את זה
אני פשוט לא מאמינה שיש ישות שבנתה את הכל
נכון את גרה בבית ?
יש לבית שלך מהנדס.
הוא לא חשב והשקיע לפני שהוא בנה את הבית ?
יש לבית שלך מהנדס.
הוא לא חשב והשקיע לפני שהוא בנה את הבית ?
ולמה לא ?^^
ממש כתבתי שאני מבינה שאנשים עושים את זה
אין לזה הוכחה
אני חושבת שאנשים המציאו לעצמם את אלוהים כדי לעודד את עצמם וכדי להרגיש שיש להם משמעות או משהו
אני חושבת שאנשים המציאו לעצמם את אלוהים כדי לעודד את עצמם וכדי להרגיש שיש להם משמעות או משהו
אחותי היקרה את.
תראי,הזוהר כותב בדיוק את המפץ. וגם בתוך ספרו הוא כותב שהעולם עגול. ספר מלפני 2000 שנה .
זה נכון שגם לפני 2000 שנה טיפה חשבו שהעולם עגול.
אבל הוא כותב,גם את המפץ,גם שהעולם עגול,ועוד הרבה דברים שהמדע מוכיח כיום.
איך הוא ידע ?
ותראי,באמת שאני אומר לך מכל הלב שלי כי את מהעם שלי.
לא יודע אם למדת או לא.
אבל תלמדי טיפה יהדות.
את אולי תראי שזה לא מה שחשבת בהתחלה.
זה לא כמו כל הדתות .
היהדות היא לא דת.
זה מה שמבדיל את עם ישראל.
תראי,הזוהר כותב בדיוק את המפץ. וגם בתוך ספרו הוא כותב שהעולם עגול. ספר מלפני 2000 שנה .
זה נכון שגם לפני 2000 שנה טיפה חשבו שהעולם עגול.
אבל הוא כותב,גם את המפץ,גם שהעולם עגול,ועוד הרבה דברים שהמדע מוכיח כיום.
איך הוא ידע ?
ותראי,באמת שאני אומר לך מכל הלב שלי כי את מהעם שלי.
לא יודע אם למדת או לא.
אבל תלמדי טיפה יהדות.
את אולי תראי שזה לא מה שחשבת בהתחלה.
זה לא כמו כל הדתות .
היהדות היא לא דת.
זה מה שמבדיל את עם ישראל.
אני מאוד אוהבת את היהדות ואת המסורות
ואני כן לומדת
פשוט אני לא מצליחה להאמין
וגם זה בסדר
ואני כן לומדת
פשוט אני לא מצליחה להאמין
וגם זה בסדר
שואל השאלה:
אני אגנוסטי אגב
אני אגנוסטי אגב
אנונימי
מה זה?
אוקיי.^^^
אבל את לא רוצה להכיר את אבא שלך ?
את השם יתברך.
יש לך מישהו ששומר עלייך כל רגע ורגע.
וסתכלי רגע,זה סרטון,של כמה שניות.
שרואים סרטונים כאלו- הלב נפתח. זה משהו אחר.
לי אישית זה מצמרר את הגוף כל פעם שאני רואה כאלו.
פחות מדקה-תראי ❤
https://www.image2url.com/r2/default/videos/1780649126984-48f093cc-fbc4-4310-8013-03cebd26ce6b.mp4
אבל את לא רוצה להכיר את אבא שלך ?
את השם יתברך.
יש לך מישהו ששומר עלייך כל רגע ורגע.
וסתכלי רגע,זה סרטון,של כמה שניות.
שרואים סרטונים כאלו- הלב נפתח. זה משהו אחר.
לי אישית זה מצמרר את הגוף כל פעם שאני רואה כאלו.
פחות מדקה-תראי ❤
https://www.image2url.com/r2/default/videos/1780649126984-48f093cc-fbc4-4310-8013-03cebd26ce6b.mp4
אני לא חושבת שיש משהו בלא להאמין
לא חסר לי כלום
ואני לא מרגישה שמישהו שופט אותי מלמעלה על כל טעות שלי
לא חסר לי כלום
ואני לא מרגישה שמישהו שופט אותי מלמעלה על כל טעות שלי
הסתכלת פעם על זקן ? על זקנה ?
הם עוד מעט יהיו מתחת לאבן.
ככה זה גלגל העולם.
תחשבי שאת נהנית כל החיים,הולכת למסיבות,הולכת לברים,טסה לכל מקום בעולם - ואז מגיע גיל 90.
מה את תרגישי ?
צר לי לבשר לך - אבל כלום.
כל מה שנהנית - את לא תרוויחי מזה כלום.
את למשל אוכלת גלידה וטעים לך.
אחרי 5 דקות,אין לך את הכיף שאכלת. זה מתפוגג.
העולם עובר מהר.
ובאמת אני אומר בשבילך כי את חשובה בשבילי.
תחשבי רגע על הצד השני.
אם זה נכון שיש מישהו שעושה משפט בסוף החיים.
מה תעשי אז ?
מה תגידי לו ?
שתדעי יש 3 חיים לבן אדם.
1- בבטן.
2- בעולם הזה.
3- אחרי המוות.
החיים האמיתיים הם לא עכשיו.
שבן אדם נפטר - כל החיים שלו רצים כמו חלום בפניו.
והחיים האמיתיים מתחילים לו.
הם עוד מעט יהיו מתחת לאבן.
ככה זה גלגל העולם.
תחשבי שאת נהנית כל החיים,הולכת למסיבות,הולכת לברים,טסה לכל מקום בעולם - ואז מגיע גיל 90.
מה את תרגישי ?
צר לי לבשר לך - אבל כלום.
כל מה שנהנית - את לא תרוויחי מזה כלום.
את למשל אוכלת גלידה וטעים לך.
אחרי 5 דקות,אין לך את הכיף שאכלת. זה מתפוגג.
העולם עובר מהר.
ובאמת אני אומר בשבילך כי את חשובה בשבילי.
תחשבי רגע על הצד השני.
אם זה נכון שיש מישהו שעושה משפט בסוף החיים.
מה תעשי אז ?
מה תגידי לו ?
שתדעי יש 3 חיים לבן אדם.
1- בבטן.
2- בעולם הזה.
3- אחרי המוות.
החיים האמיתיים הם לא עכשיו.
שבן אדם נפטר - כל החיים שלו רצים כמו חלום בפניו.
והחיים האמיתיים מתחילים לו.
אני לא מאמינה בעולם הבא אז קשה לחשוב ככה
לפי דעתי המטרה שלי בחיים היא שיהיה לי כיף וטוב ושאני אעזור לאנשים אחרים להרגיש כמה שיותר טוב
לפי דעתי המטרה שלי בחיים היא שיהיה לי כיף וטוב ושאני אעזור לאנשים אחרים להרגיש כמה שיותר טוב
אני גם לא יודע מה יהיה אחרי המוות.
אבל אני חי את החיים - וכשזה יקרה אני אדע .
וזאת גם המטרה שלי. לעשות טוב לאחרים.לעשות כיף.
אבל למה לא לשים את השם יתברך בחיים שלך ?
אנשים חושבים - אין דבר כזה בן אדם טוב עם תורה ומצוות.
יש דבר כזה בן אדם טוב בלי תורה ומצוות.
וזאת טעות,את יכולה גם לשמור מצוות,וגם לעשות כיף ולעזור לאחרים.
ואומר לך את זה בתור אחד שמנסה לעשות כל כך הרבה טוב לאחרים,ולעשות כיף,וגם מנסה לקיים מצוות - אני כל כך עייף.
הנפש עייפה.
הגוף עייף.
כי אתה כל היום ,הולך לכאן,והולך לכאן.
זה הרבה דברים.
ואני משלב בין שניהם הכי טוב שיש.
ועוד פעם אני חוזר.
הזוהר כתב את המפץ לפני 2000 שנה .
זאת הוכחה מובהקת.
אבל אני חי את החיים - וכשזה יקרה אני אדע .
וזאת גם המטרה שלי. לעשות טוב לאחרים.לעשות כיף.
אבל למה לא לשים את השם יתברך בחיים שלך ?
אנשים חושבים - אין דבר כזה בן אדם טוב עם תורה ומצוות.
יש דבר כזה בן אדם טוב בלי תורה ומצוות.
וזאת טעות,את יכולה גם לשמור מצוות,וגם לעשות כיף ולעזור לאחרים.
ואומר לך את זה בתור אחד שמנסה לעשות כל כך הרבה טוב לאחרים,ולעשות כיף,וגם מנסה לקיים מצוות - אני כל כך עייף.
הנפש עייפה.
הגוף עייף.
כי אתה כל היום ,הולך לכאן,והולך לכאן.
זה הרבה דברים.
ואני משלב בין שניהם הכי טוב שיש.
ועוד פעם אני חוזר.
הזוהר כתב את המפץ לפני 2000 שנה .
זאת הוכחה מובהקת.
אי אפשר לבחור במה להאמין ואני לא יכולה להכריח את עצמי מלהאמין
וזה שיש פרשנות כזו לא מוכיחה כלום
וזה שיש פרשנות כזו לא מוכיחה כלום
שואל השאלה:
בתור אגנוסטי אני לא יכול לדעת בודאות כלום. אפילו לא שאתם קיימים או שאני קיים
בתור אגנוסטי אני לא יכול לדעת בודאות כלום. אפילו לא שאתם קיימים או שאני קיים
אנונימי
מגניב
תביני,יש אתאיסטים.
שראו שהמפץ כתוב בזוהר - הם חזרו ליהדות .
זאת הוכחה מובהקת.
אם לא היו היום מדענים - עד עכשיו אף אחד לא היה מגלה על המפץ.
רק בספר הזוהר כתוב.
ספר בן 2000 שנה.
שגם כתוב שם שהעולם עגול.
ותראי מה עוד כתוב שם.
"שבע רקיעין ברא קודשא בריך הוא,וכנגדם שבע ארצות"
הוא אומר - יש שבעה יבשות בעולם.
לפני כמה זמן נכתב הזוהר ?
לפני 2000 שנה .
לפני כמה זמן גילו שיש שבעה יבשות בכל העולם ?
לפני 200 שנה .
תראי,איך הבן אדם ידע ?
את המפץ.
את צורת העולם .
כמות היבשות שבעולם.
בלי מדע.
ההוכחות ברורות. מי שרוצה שיטעה . החיים עוברים כהרף עין.
שראו שהמפץ כתוב בזוהר - הם חזרו ליהדות .
זאת הוכחה מובהקת.
אם לא היו היום מדענים - עד עכשיו אף אחד לא היה מגלה על המפץ.
רק בספר הזוהר כתוב.
ספר בן 2000 שנה.
שגם כתוב שם שהעולם עגול.
ותראי מה עוד כתוב שם.
"שבע רקיעין ברא קודשא בריך הוא,וכנגדם שבע ארצות"
הוא אומר - יש שבעה יבשות בעולם.
לפני כמה זמן נכתב הזוהר ?
לפני 2000 שנה .
לפני כמה זמן גילו שיש שבעה יבשות בכל העולם ?
לפני 200 שנה .
תראי,איך הבן אדם ידע ?
את המפץ.
את צורת העולם .
כמות היבשות שבעולם.
בלי מדע.
ההוכחות ברורות. מי שרוצה שיטעה . החיים עוברים כהרף עין.
סגור
כבן ישיבה פשוט, התורה היא לא אמורה להיות ספר מדע או היסטוריה או כל מדע אחר..
זה די חסר טעם להתמקד דווקא על המישור הזה של התורה, אני אישית חושב שסיפור הבריאה כפי שהוא כתוב בבראשית כתוב יותר בצורה אבסטרקטית שאמורה להעברת מסרים הרבה יותר עמוקים וחשובים מתיאור מדוייק של תהליך פיזי..
זה די חסר טעם להתמקד דווקא על המישור הזה של התורה, אני אישית חושב שסיפור הבריאה כפי שהוא כתוב בבראשית כתוב יותר בצורה אבסטרקטית שאמורה להעברת מסרים הרבה יותר עמוקים וחשובים מתיאור מדוייק של תהליך פיזי..
ההסבר העיקרי הוא כפי שהסבירו מעלי 'בחור ארץ ישראלי' ו-משה'.
אמנם אני מצד הערכתי לרבי אריה קפלן זצ"ל (שהיה מגדולי אגודת ישראל בארה"ב, וגם היה פיזיקאי ומעוזריו האישיים של פרופסור רוברט אופנהיימר (האחד שניהל את תכנית האטום של ארה"ב כמה שנים מוקדם יותר) במשך הרבה שנים) אציע לעיין גם במה שאמר בשיעור שהוא העביר בaojs להצדיק גם לפי ספרי רבותינו את המפץ, במיוחד לפי לבנת הספיר שעל ספר התמונה, אמנם לא רק לפיו. (ולגבי מה שהוא טען שאף שכל המקובלים שהיו לפני ואחרי האריז"ל קיבלו את תורת השמיטות שעליה מבוסס הדבר, אך האריז"ל והחיד"א [ומוהר"ן מברסלב] לכאורה לא קיבלוהו, עיין במה שכתב רבי צבי הירש מזידיטשוב בעטרת צבי, הגהות לספר זהר הרקיע קכו, ב, ליישב את זה אף עם דברי האריז"ל (וממילא תוכל להסביר את ההתנגדות לתורת השמיטות האצל השאר באותו אופן), וכמו שרבו הרמ"ק כתב כדברי האריז"ל אך בפועל נסמך על תורת השמיטות בעצמו ואפילו נקט באיזו שמיטה אנחנו, ורק פסל את הטיעון המצוי שאנחנו בשמיטה השנייה, כן האריז"ל לא התנגד אלא לטענה זו), ונעשה לקונטרס בשם-
the age of the universe: a true torah perspective. נמצא בחיפוש חופשי באינטרנט, ואצרף קישור.
כמובן שיש שיטענו שאלו פרשנויות. אמנם כל דתנו היא האמנת דברי רבותינו, זה שאין הכרח מהפסוקים כדבריהם, לא אומר לנו כלום, זה לא חידוש, זה לא מוסיף ולא גורע. דרכי הדת בחקר התורה הוא לא בשיטה המדעית לחקר ספרותי, אלא בדרך של נסיון להבין את מה שאמרו מי שקדם לנו, גם אם אין הכרח בדבר, נקבל דבריהם, ואם יהיה מחלוקת, אז נלך לפי רוב או לפי מי שיתחזק מבין הצדדים בטענות (ובמה שתלוי בהשקפה, יש אומרים שדי שיש מי מרבותינו שסבר כך מאז ומעולם כדי שיוכל לסמוך עליו בהשקפתו, ומקורם ברמב"ם בפירוש המשניות. הובא באותה שיחה שהבאתי לה הקישור).
אמנם אני מצד הערכתי לרבי אריה קפלן זצ"ל (שהיה מגדולי אגודת ישראל בארה"ב, וגם היה פיזיקאי ומעוזריו האישיים של פרופסור רוברט אופנהיימר (האחד שניהל את תכנית האטום של ארה"ב כמה שנים מוקדם יותר) במשך הרבה שנים) אציע לעיין גם במה שאמר בשיעור שהוא העביר בaojs להצדיק גם לפי ספרי רבותינו את המפץ, במיוחד לפי לבנת הספיר שעל ספר התמונה, אמנם לא רק לפיו. (ולגבי מה שהוא טען שאף שכל המקובלים שהיו לפני ואחרי האריז"ל קיבלו את תורת השמיטות שעליה מבוסס הדבר, אך האריז"ל והחיד"א [ומוהר"ן מברסלב] לכאורה לא קיבלוהו, עיין במה שכתב רבי צבי הירש מזידיטשוב בעטרת צבי, הגהות לספר זהר הרקיע קכו, ב, ליישב את זה אף עם דברי האריז"ל (וממילא תוכל להסביר את ההתנגדות לתורת השמיטות האצל השאר באותו אופן), וכמו שרבו הרמ"ק כתב כדברי האריז"ל אך בפועל נסמך על תורת השמיטות בעצמו ואפילו נקט באיזו שמיטה אנחנו, ורק פסל את הטיעון המצוי שאנחנו בשמיטה השנייה, כן האריז"ל לא התנגד אלא לטענה זו), ונעשה לקונטרס בשם-
the age of the universe: a true torah perspective. נמצא בחיפוש חופשי באינטרנט, ואצרף קישור.
כמובן שיש שיטענו שאלו פרשנויות. אמנם כל דתנו היא האמנת דברי רבותינו, זה שאין הכרח מהפסוקים כדבריהם, לא אומר לנו כלום, זה לא חידוש, זה לא מוסיף ולא גורע. דרכי הדת בחקר התורה הוא לא בשיטה המדעית לחקר ספרותי, אלא בדרך של נסיון להבין את מה שאמרו מי שקדם לנו, גם אם אין הכרח בדבר, נקבל דבריהם, ואם יהיה מחלוקת, אז נלך לפי רוב או לפי מי שיתחזק מבין הצדדים בטענות (ובמה שתלוי בהשקפה, יש אומרים שדי שיש מי מרבותינו שסבר כך מאז ומעולם כדי שיוכל לסמוך עליו בהשקפתו, ומקורם ברמב"ם בפירוש המשניות. הובא באותה שיחה שהבאתי לה הקישור).
דרך אגב.
אני נגד סרטונים כאלו .
אבל תראי,אם את רוצה.
זה לא לבעלי לב חלש.
כי זאת כבר הוכחה ברורה.
https://youtu.be/uykygabcah8?si=_kov5tamgap1ly68^^
אני נגד סרטונים כאלו .
אבל תראי,אם את רוצה.
זה לא לבעלי לב חלש.
כי זאת כבר הוכחה ברורה.
https://youtu.be/uykygabcah8?si=_kov5tamgap1ly68^^
^
זה הסרטון הכי מצחיק שראיתי היום
זה הסרטון הכי מצחיק שראיתי היום
וואלה ?
אם תשים לב- לבן אדם יש עגיל באוזן.
אז הוא בכלל לא קשור ליהדות.
חבל אחי.
אם תשים לב- לבן אדם יש עגיל באוזן.
אז הוא בכלל לא קשור ליהדות.
חבל אחי.
באמת חבל שאתה אשכרה קונה את זה.
אם זה הסף הראיות שלך אני הולך לגרום לך להצטרף לדת חדשה שאצור עוד היום.
אם זה הסף הראיות שלך אני הולך לגרום לך להצטרף לדת חדשה שאצור עוד היום.
זאת לא ראייה .
זה סרטון שעלה לפני 7 שנים.
וממש כן,בן אדם עם עגילים יבוא ויביים את זה.
רואים שם את אבא שלו מדבר שם בסוף.
אתה תחליט אם זה אמיתי או לא ?
כן לגיטימי,קבוצה ענקית של אנשים יבואו ויגידו,"נביים את זה"
קצת היגיון.
וזאת לא הוכחה.
זה רק מראה שיש משהו אחר חוץ מהעולם הזה.
זה סרטון שעלה לפני 7 שנים.
וממש כן,בן אדם עם עגילים יבוא ויביים את זה.
רואים שם את אבא שלו מדבר שם בסוף.
אתה תחליט אם זה אמיתי או לא ?
כן לגיטימי,קבוצה ענקית של אנשים יבואו ויגידו,"נביים את זה"
קצת היגיון.
וזאת לא הוכחה.
זה רק מראה שיש משהו אחר חוץ מהעולם הזה.
"קצת הגיון"
רוצה הגיון?
הגיוני שלרבנים יש אינטרס להחזיר אנשים בתשובה.
לא הגיוני שיש רוחות ודברים מעבר לעולם שלנו, ואם כן, נצטרך בדיקות הרבה יותר חזקות.
רוצה לראות מה יחזק את האמונה שלי בזה? תעשו את אותו הניסוי רק במעבדה (כולל רבנים כולל הכל), רק בסביבה מבוקרת. אם הניסוי יעבוד אני חוזר בתשובה.
אבל אי אפשר להגיד שמסרטון שמצולם באיכות של מצלמה ישנה באמצע בית מדרש זה משהו אמין.
רוצה הגיון?
הגיוני שלרבנים יש אינטרס להחזיר אנשים בתשובה.
לא הגיוני שיש רוחות ודברים מעבר לעולם שלנו, ואם כן, נצטרך בדיקות הרבה יותר חזקות.
רוצה לראות מה יחזק את האמונה שלי בזה? תעשו את אותו הניסוי רק במעבדה (כולל רבנים כולל הכל), רק בסביבה מבוקרת. אם הניסוי יעבוד אני חוזר בתשובה.
אבל אי אפשר להגיד שמסרטון שמצולם באיכות של מצלמה ישנה באמצע בית מדרש זה משהו אמין.