5 תשובות
יואו עשיתי על זה מאמר טיעון בכיתה י
אחלה טיעון! כתוב בשפה טובה ויש פנייה לרגש... וגם אהבתי את השימוש בטענת נגד והפרכה וכו. אבל יש לי כמה הערות שקשורות לכתיבה עצמה:
1. אתה אומר הרבה פעמים בטיעון "לדעתי" ו"אני משוכנע" וכל מיני ביטויים עם "אני". במקום זה כדאי לומר "לדעת חוקרים רבים..." "על פי מאמרים..." ואפילו להשמיט את זה בכלל, כי זה נשמע כמו פשוט דעה. כמטבן שיש מקום לדעה בסיכום וכולי אבל לא כדאי בגוף המאמר.
2. במקום הנימוק הראשון והנימוק השני בבקשה תכתוב ראשית ושנית זה נשמע יותר טוב בגלל שאין שם את המילה נימוק... אתה כותב טיעון עם נימוקים אבל זה צריך לשכנע והחלק הטכני מאחורי הקלעים...
3. אהבתי את השפה הגבוהה
בנושא המאמר, אני אישית מאוד בתוך הדיבייט הזה וזה מאוד נוכח ברשת, אני אוהבת לעסוק באומנות אבל אני מהתומכים של הבינה המלאכותית מהרבה סיבות... אני גם מבינה קצת באיך המודלים עובדים מבחינה מתמטית ומבחינת המחשבים (כל הקטע של הלמידה עמוקה) אם אתה רוצה אני מאוד אשמח לספק לך מידע בנושא שתוכל להוסיף לטיעון;)
1. אתה אומר הרבה פעמים בטיעון "לדעתי" ו"אני משוכנע" וכל מיני ביטויים עם "אני". במקום זה כדאי לומר "לדעת חוקרים רבים..." "על פי מאמרים..." ואפילו להשמיט את זה בכלל, כי זה נשמע כמו פשוט דעה. כמטבן שיש מקום לדעה בסיכום וכולי אבל לא כדאי בגוף המאמר.
2. במקום הנימוק הראשון והנימוק השני בבקשה תכתוב ראשית ושנית זה נשמע יותר טוב בגלל שאין שם את המילה נימוק... אתה כותב טיעון עם נימוקים אבל זה צריך לשכנע והחלק הטכני מאחורי הקלעים...
3. אהבתי את השפה הגבוהה
בנושא המאמר, אני אישית מאוד בתוך הדיבייט הזה וזה מאוד נוכח ברשת, אני אוהבת לעסוק באומנות אבל אני מהתומכים של הבינה המלאכותית מהרבה סיבות... אני גם מבינה קצת באיך המודלים עובדים מבחינה מתמטית ומבחינת המחשבים (כל הקטע של הלמידה עמוקה) אם אתה רוצה אני מאוד אשמח לספק לך מידע בנושא שתוכל להוסיף לטיעון;)
שואל השאלה:
כמובן! תודה לך
כמובן! תודה לך
אנונימי
בפשטות מה שמודל ai עושה כדי ליצור יצירת אומנות:
שלב 1: האימון
זה השלב שקורא לפני שהמודל יצא, כלומר אין משהו מהמשתמש... המודל לומד מתמטית איך לזהות דפוסים ממאגר של אלפי עד מאות מליוני תמונות תלוי בצורך ובאיכות. איך? במאגר שהוא מקבל יש זוגות של תמונה וטקסט, והוא מנסה לחזות את התמונה לפי הטקסט שהוא מקבל עם התמונה. יש תהליך צמצום שגיאה עם רשת נוירונים ממוחשבת ומשקלים ובקפרופוגיישן וכולי כדי לצמצם את השגיאה. כך הוא "לומד" משקלים ודפוסים לפי הטקסט.
שלב 2: פרומפט
עכשיו המשתמש יכול להכניס פרומפט- טקסט שמתאר תמונה. ואז המודל על פי המשקלים והדפוסים שלמד יכול ליצור את התמונה מתמונה של "רעש" עי כמעט אותו תהליך של צמצום השגיאה.
עכשיו לגבי הנושא החם-
האם זו העתקה?
מהי העתקה- במודלים הפופולריים יש מאות מליוני תמונות שהמחשב מנתח בצורה מתמטית בלבד ו"מסתכל" עליהן במשך חלקיקי שניות. לעומת זאת, כשאדם מסתכל במוזיאון ולוקח "השראה" הוא מנתח את התמונה בצורה עמוקה הרבה יותר... לא נעשה שימוש רציף בתמונה ולא נעשתה העתקה. אולי נסיון לחיקוי- אם למשל שמים את הפרומפט "starry night by van goh" ויש אלפי מונים תמונות במודל של הציור הנל ביחס לציורים אחרים והמודל נתן משקל גדול מדי למאפיינים בטעות.
האם זו אומנות? יש בזה נשמה? יד אנושית?
זה כבר עניין יחסית אישי. יש בתכנון כל הדבר הרבה מאוד ניסוי וטעייה ויד אנושית שתכננת את המודל עצמו, הקצתה משפטים לכל תמונה (מה שמשפיע מאוד על מי ששם את הפרומפט) ועשו טיונינג למשתנים באימון והכל כדי שיהיה מושלם... במיוחד אם אומן יוצר מודל לשימושו וביחס לחזונו עם תמונות שנבחרו זו אומנות לכל דבר. אם מישהו שכותב פרומפט הוא אומן? למה לא. היתה יד אנושית וחידוש כלשהו, לפי ההגדרה אומנות. יכול להיות שהוא אפילו השקיע.
האם זה גונב עבודה מאומנים?
כן ולא. אם אתה אנימטור או אומן של אתרים ואתה לא מוכשר במיוחד וai יכול להחליף אותך. כמו שהחליפו כורי פחם ואנשים שזורעים וחורשים באדמה. טכנולוגיה יותר מהירה, איכותית ויכולה לעשות עבודות כאלה בלי שישימו לב. אבל לדעתי המוח יכול לחדש יותר, בגלל שאין לנו ממש מאגר ומשקלים שמגבילים אותנו... או אולי כן
אבל הבנת
גם יש הנאה בליצור אומנות. אין סיבה שai ייקח את ההנאה, אפשר להתעניין בכל הדברים. נוסף על כך, עבודה אנושית בלבד תהפוך לנדירה ורבת ערך יותר.. בכל מקרה, ממש לא אכפת לי מכל ה"אומנים המובטלים" שטוענים שזה "מחליף אנושיות". זה ממש לא. ז ה נוצר בשביל שהחיים יהיו קלים יותר לבמאים ואנשי אנימציה והציבור הרחב שרוצה ליצור תמונות.
שלב 1: האימון
זה השלב שקורא לפני שהמודל יצא, כלומר אין משהו מהמשתמש... המודל לומד מתמטית איך לזהות דפוסים ממאגר של אלפי עד מאות מליוני תמונות תלוי בצורך ובאיכות. איך? במאגר שהוא מקבל יש זוגות של תמונה וטקסט, והוא מנסה לחזות את התמונה לפי הטקסט שהוא מקבל עם התמונה. יש תהליך צמצום שגיאה עם רשת נוירונים ממוחשבת ומשקלים ובקפרופוגיישן וכולי כדי לצמצם את השגיאה. כך הוא "לומד" משקלים ודפוסים לפי הטקסט.
שלב 2: פרומפט
עכשיו המשתמש יכול להכניס פרומפט- טקסט שמתאר תמונה. ואז המודל על פי המשקלים והדפוסים שלמד יכול ליצור את התמונה מתמונה של "רעש" עי כמעט אותו תהליך של צמצום השגיאה.
עכשיו לגבי הנושא החם-
האם זו העתקה?
מהי העתקה- במודלים הפופולריים יש מאות מליוני תמונות שהמחשב מנתח בצורה מתמטית בלבד ו"מסתכל" עליהן במשך חלקיקי שניות. לעומת זאת, כשאדם מסתכל במוזיאון ולוקח "השראה" הוא מנתח את התמונה בצורה עמוקה הרבה יותר... לא נעשה שימוש רציף בתמונה ולא נעשתה העתקה. אולי נסיון לחיקוי- אם למשל שמים את הפרומפט "starry night by van goh" ויש אלפי מונים תמונות במודל של הציור הנל ביחס לציורים אחרים והמודל נתן משקל גדול מדי למאפיינים בטעות.
האם זו אומנות? יש בזה נשמה? יד אנושית?
זה כבר עניין יחסית אישי. יש בתכנון כל הדבר הרבה מאוד ניסוי וטעייה ויד אנושית שתכננת את המודל עצמו, הקצתה משפטים לכל תמונה (מה שמשפיע מאוד על מי ששם את הפרומפט) ועשו טיונינג למשתנים באימון והכל כדי שיהיה מושלם... במיוחד אם אומן יוצר מודל לשימושו וביחס לחזונו עם תמונות שנבחרו זו אומנות לכל דבר. אם מישהו שכותב פרומפט הוא אומן? למה לא. היתה יד אנושית וחידוש כלשהו, לפי ההגדרה אומנות. יכול להיות שהוא אפילו השקיע.
האם זה גונב עבודה מאומנים?
כן ולא. אם אתה אנימטור או אומן של אתרים ואתה לא מוכשר במיוחד וai יכול להחליף אותך. כמו שהחליפו כורי פחם ואנשים שזורעים וחורשים באדמה. טכנולוגיה יותר מהירה, איכותית ויכולה לעשות עבודות כאלה בלי שישימו לב. אבל לדעתי המוח יכול לחדש יותר, בגלל שאין לנו ממש מאגר ומשקלים שמגבילים אותנו... או אולי כן
אבל הבנת
גם יש הנאה בליצור אומנות. אין סיבה שai ייקח את ההנאה, אפשר להתעניין בכל הדברים. נוסף על כך, עבודה אנושית בלבד תהפוך לנדירה ורבת ערך יותר.. בכל מקרה, ממש לא אכפת לי מכל ה"אומנים המובטלים" שטוענים שזה "מחליף אנושיות". זה ממש לא. ז ה נוצר בשביל שהחיים יהיו קלים יותר לבמאים ואנשי אנימציה והציבור הרחב שרוצה ליצור תמונות.
המידע זה ממה שלמדתי בבית ספר
באותו הנושא: