אתם חושבים שהתורה היא מוסרית?

לא כל כך

כלפי נשים לא נקודה

כן.

שואל השאלה:
תסביר ^
אשמח שתתייחס
הטבעת האנושות וכל היצורים החיים
יחס מפלה לנשים
יחס מפלה להומואים

איך יהיה יחס מפלה להומואים אם לא היו הומואים באותה תקופה? אף פעם לא הבנתי את הטענה הזאצ

בוודאי שכן תראו לי מקום אחד שהתורה לא מוסרית
גם כלפי נשים היא מוסרית כל מה שזה נראה במבט ראשוני שהתורה שובניסטית זה ממש לא נכון ואני בדקתי את הנושא לעומק

וואלה כשרצחנו את כל הכנענים כולל נשים וילדים זה לא הרגיש הכי מוסרי אבל l חוזרים חה חה חה

simplyme
אם רק היית יודע כמה התורה מעריכה ומכבדת את האישה אפילו יותר מהגבר

שואל השאלה:
בטח שהיו, מה גורם לך לחשוב שלא היו?
משכב זכר אסור ולכן גם אלו שכן היו היו מדוכאים/נהרגים
וכיום זה מתבטא בהמון אנשים שנגעלים מהקהילב הגאה בגלל הדת

שואל השאלה:
גבר רשאי רק הוא לגרש אישה והיא לא יכולה להתגרש ממנו על פי התורה
רק גבר יכול לקבל ירושה
רק גבר רשאי לשאת הרבה נשים לעומת אישה שחייבת רק אחד..

מאוד

מה פתאום בוודאי שהאישה יכולה להתגרש ממנו אם היא רוצה בית דין כופים את הבעל לתת לגט
וכל מה שנראה בתורה שוביניסטי במבט מעמיק זה ממש לא ככה ואני בדקתי את הנושא כמו שצריך

שואל השאלה:
הלכתית רק הגבר יכול לגרש את האישה .
זה מה שהדת אומרת נקודה

מעבר לזה רוב האנשים הדתיים כן תומכים וכופים את הבעל לתת גט

התורה חד משמעית אומרת שרק גבר יכול לגרש אישה

המוסר היהודי הוא המוסר הכי מדהים שקיים בעולם הזה
הכי נכון
וכל כך כל כך עצוב שלא מלמדים את זה, שלא גדלים על זה.
לא על הדת והמצוות דווקא, על המסורת, על יהדות והמוסר היהודי.

שואל השאלה:
אני רוצה להסכים איתך אבל לא מסוגל.
יכולה להתייחס לכל הדוגמאות שהבאתי?
איך הן מוסריות למשל?

לאישה יש כל כך הרבה זכויות,
התורה מאדירה את האישה
אם הגבר לא מתנהג אל האישה כמו שצריך, זה יפגע לו בשפע. זה יפגע לו בפרנסה.
גם מבחינת גירושין, יש כל כך הרבה דינים בנושא, וכולם בעד האישה.
הכתובה, היא למען האישה.
באמת חבל שאת כל היופי הזה לא מלמדים.
מה שרואים זה בטיקטוק אנשים שיוצאים ומדברים על מה שהם בכלל לא מבינים, ולא למדו, או ראו בצורה קולקלת, כי כן, גם חרידים כיום לא מספיק יודעים ולומדים את זה.
ובהרבה בתים אין את השיח החשוב הזה.

ובבית דין מאמללים את הגבר, ולוקחים לו את כל הזכויות אם הוא לא מסכים להתגרש והאישה כן.

ולהפך, התורה מצווה אותנו להתנהג בכבוד לאחר , ולגויים, ולכל אדם ויצור בעולם הזה.
אנחנו אחראים לעצמינו, לבנייה שלנו. ואהבת התורה יכולה רק באהבה לחבר אנשים.
הרבה אנשים לא עושים זאת,
לפי התורה להיות הומו זה לא החטא.
משכב זכר, כן.
ולפי היהדות זה התיקון שלך בעולם הזה.

וגם אלו שלא הולכים לפי היהדות, צריכים לכבד ולאהוב, וזה לא מספיק, כמו שאתה אוהב את עצמך.

יש תורה שלמה רק על עבדים, אם זה בכלל מוסרי שיהיה ואם יש אז בדיוק מה הזכויות שלהם , ובדיוק איך להתנהג אליהם.

שואל השאלה:
מה שאת מדברת עליו זה מה שאנשים דתיים עושים בגלל השינוי המודרני של הדת
שימי לב שעדיין למרות הכל
עדיין הזכות של הגבר היא להתגרש.
האנשים הדתיים הם מוסריים, הדת לא

"לפי התורה הומו זה לא חטא , משכב זכר כן"
זה גרוע באותה המידה , זה לדכא בן אדם רק בגלל שנולד עם נטייה מינית אחרת

בית הדין הרבני יכול לחייב את הבעל לתת גט, מה שמעניק לאישה יכולת לדרוש גירושין גם ללא הסכמתו. עילות אלו כוללות התנהגות פסולה מצד הבעל, כמו אלימות, בגידה, עגינות, או אי-תשלום מזונות.

ולכולנו יש את התיק והנסיונות
אנחנו פה בעולם על מנת לתקן, על מנת להגשים את הייעוד שלנו ולהיות טובים, לעצמינו ולאחרים.
לשאוף כל יום להיות אנשים עם מידות טובות יותר. לעבוד על המידות ולעמוד על הערכים והעקרונות שלנו.
לפי היהדות, זה התיקון שלהם בעולם. ההתמודדות. ויש הרבה חרידים ודתיים שמדברים על הנושא הזה בצורה מדהימה.
ולא כדיכוי או דיכאון.
קשה להסביר את זה, וגם לי יש בזה הסתייגות מסויימת, כי קשה להבין שיש אדם שזו ההתמודדות שלו ועם זה הוא צריך להתמודד.
כולנו חוטאים, כולנו לא שלמות, ועלינו לקבל את האחרים גם ככה.

תקשיבו, *כל* מי שענה ענה על הדת המודרנית והפרשנות שלה וכאלה.
לא איך זה כתוב בתורה, אלה איך מוציאים את זה לפועל.
ואנונימי, גם אני חושבת כמוך, לדעתי התורה מאוד לא מוסרית וזו אחת הסיבות שאני אתאיסטית.

לרוב כן, מן הסתם יש דברים שאני לא מבינה אבל האנשים חיו במציאות אחרת ואי אפשר להשוות בין מה שקורה היום למה שקרה לפני אלפי שנים..
יש הרבה מצוות שאני לא מבינה למה אני עושה ועדיין עושה אותם מתוך אמונה בה'

בוודאות גמורה
אני אתייחס כאן בעיקר למה שכתבו על כך שהתורה שובניסטית
היא ממש לא, כבר בתורה עצמה ולא בפרשנות כתוב למשל שהגבר הוא המחויב לזון ולפרנס את אשתו
חייב לקנות לה בגדים ותכשיטים בחג
ועוד מלא כתבתי על זה בעבר מאמר מאד מקיף שמראה ולא מתוך פרשנות אלא דברים כתובים וברורים שהתורה אינה שובניסטית כלל

ברור שאין לנו רשות לשפוט את ריבון העולמים ולהעלות אפשרות להיות יותר מוסריים ממנו ח"ו למרות שהוא יוצרנו וממנו הכל ורק רק יצורים שלו

אכן התורה דורשת מאיתנו להתגבר על יצרנו וזאת מטרתנו בעולם הזה וזה לאו דווקא הומואים

הסיבה למה הגבר הוא זה שצריך לתת את הגט היא האישה היא ברשותו והוא צריך לשחרר אותה ולא שהבעל עצמו ברשותה של האישה שהיא צריכה לשחרר אותה ובכל מקרה שהדין באמת אומר לגרש בית דין כופה על הבעל לתת כל וזה חייב להיות עד שבאמת ירצה ואם הגט לא יהיה לרצונו של הבעל הוא פסול וזה ואומר שאת הייתה טעות לענות שאפשר לגרש ביניהם גם ללא הסכמתו

לא מוסרית בכלל. יחס מפלה ורצח בכל מקום. "אלוהים" הורג אנשים על שמאל ועל ימין בלי להסתכל בכלל, אנשים שרק ניסו לעזור.

שואל השאלה:
silan-
שוב, על זה שבית הדין הרבני הוא נהיה מוסרי ומודרני על זה אין ויכוח
אני מדבר על החוקים לפי התורה
שהיא מבחינתי הלא מוסרית
אבל בית הדין הרבני מורכב מאנשים מוסריים

לגבי ההומואים
את מבינה שזה לשלול לבן אדם את חופש הבחירה
הוא אמור בגלל הדת להתעלם לגמרי מזה שהוא נמשך למין אחר
את יודעת לכמה מלחמות עם עצמו זה גורם?
שאני אבין אותך רק
מבחינתך לדכא את היצר המיני כלפי בנים זה דבר מוסרי?

שואל השאלה:
האישה לא ברשות הגבר
אם אתה טוען שכן אז אתה מקטין את מעמד האישה
ושוב, אני לא מדבר על מה בית הדין כיום עושה
אני מדבר על מה התורה אומרת

^^ לא קשור למודרניות, אלא קשור לסמכות של התורה עצמה שהיא נתנה לחכמים

על אותו עיקר התורה "שללה" חופש הבחירה לעוד הרבה אנשים: לאלה שיש להם תאווה לדם ולרצח ועל המלחמה הזאת בדיוק הוא הולך לקבל שכר (כי על מה בדיוק אתה חושב שבא השכר?)

^ אז אתה לא מבין מה משמעות של להיות נשואה וזה לא מקטין אותה כי זה נותן לה זכויות ממנה

כן

התורה עצמה כן
אבל יש אנשים לא מוסריים שמשתמשים בה כדי להצדיק את האי-מוסריות שלהם

התורה מוסרית ביותר, מי שזורק משפטים כמו "לא מוסרית כלפי נשים" לא קרא את התורה ולא מבין אותה.
רק מזכיר שהיטלר רצה להשמיד אותנו בגלל שאנחנו כביכול יצרנו את המצפון.
יהדות זה הדת הכי מוסרית וזה עובדתי.

מצחיק שזה מוסרי אבל אלוהים בתנך הורג מישהו בגלל שמנע מלוחות הברית ליפול

שואל השאלה:
זה ממש לא למה היטלר רצה להשמיר אותנו חחח^^

זה אחד הסיבות המרכזיות, הוא רשם את זה בספר שלו

שואל השאלה:
אתה משווה בין למנוע הרג של אנשים לבין למנוע משכב זכר?
הרג של אנשים פוגע באנשים
משכב זכר לא חחח

משכב זכר זה נגד הטבע וזה אחד ממיליון סיבות למה אסור

שואל השאלה:
גם טלפון זה נגד הטבע
למה שיהיה אכפת לך שבן אדם ישכב עם בן אדם מאותו המין שלו?^

טלפון זה לא נגד הטבע, משכב זכר זה כשל אבולוציוני

יש עבדל מעוד גדול בין טלפון לא משכב זכר טלפון זה המצאה וזה אולך לפי החוקים של הטבע לעומת זאת משכב זכר לא אין שום חייה שמקימת משכב זכר

פשוט הבאתי שיש לאדם חובה לשלוט על היצרים שלו וזאת עובדתו ומטרתו בעולם הזה ובשביל זה הוא נברא ועל זה הוא אמור לקבל שכר

וסתם טענת שמשכב זכור זה לא פוגע כי יש סיבה למה הקדוש ברוך הוא החליט להביא על זה מבול וזה מקלקל את הבריאה

שואל השאלה:
אתה יודע שזאת גם תופעה שקורת אצל חיות כן?
ונגיד שזה "נגד הטבע" מה זה בכלל אומר ולמה זה רע?
זה לא פוגע חחח
זה פוגע באלוהים , לא פוגע בשום דבר אחר
אז אני חושב שאין סיבה שאלוהים עשה את זה במידה וקיים, ושזה הופך אותו ללא מוסרי מבין?

שמעתי ושאצל חיות זה נוצר עקב רוח כללי על המקום על הסביבה כי מעשי בני אדם משפיעים ונותנים רוח כללית על המקום וזה משפיע אפילו על בעלי חיים

ומדוע זה לא רע לפגוע בכבודו של בוראך?

איך יסור של מישקב זכר זה לא מוסרי

שואל השאלה:
נגיד ואלוהים באמת קיים והוא הבורא
אם אמא שלי הייתה אומרת לי לא ללכת עם המין שאליו אני נמשך
אז הייתי פוגע לה בכבוד חד משמעית
הרי לפעולה שלי אין שום השלכות חוץ מ"הכבוד של אלוהים"

^ אז אתה לא מוסרי כאן אם לא אכפת לך מכבוד לך בוראך שזו כפיות טובה ממדרגה ראשונה ובטח ובטח שלא התורה הקדושה

שואל השאלה:
זה כבוד בלי היגיון חחח
דמיין להימשך לבנים ופשוט לדכא את עצמך כל החיים רק כי אתה חושב שלישות הכל יכולה ביקום אכפת מאם תנשק כבר

יש היגין אתה אומר פשוט שאין אתה חושב שעד ליפני 50 60 שנה זה היה נורמילי או הגיוני לקים משכב זכר ובו אני יסביר עוד אחת מין הסיבות למה אסור את זה בדרך הבע אתה בתא לעולם כדי לקיים כול מיני דברים ובן השר האו פרו ורבו וברור שם חס וחלילה אתה לא יכול לקים את זה בלי אחלתה שלך אבל אם אתה מכים מישכב זכר אז את מחלית שאתה לא רוצה לקים את המיצווה הזות ואז אין לך עולם הבא

^אחי סליחה למקרה שאתה עולה חדש או משהו אבל עברית בבקשה זה עושה לי כןאב בעיניים

^נראלי הוא המשיך את הקו של כי הרבית בכך שאסור את זה כי כתוב בתורה שצריך פרו ורבו, אז אם אתה משתמש בכוח היצירה העוצמתי ביותר בטבע למטרות הנאה ולא יצירה אז זה לא מוסרי