להאמין בקיומם של חייזרים (מתקדמים כמו האדם ויותר) לא דומה ללהאמין בקיומו של אלוהים?

לא ממש. אמונה באלוהים לא בהכרח קשורה להוכחות מדעיות או אימפריות אלא יותר להשקפות פילוסופיות על הקיום האנושי, בעוד שאמונה החייזרים היא אמונה בדבר שסבירותו נמוכה אך קיימת

כל אמונה בנויה על רגש ולא רציונליות

בספק שההשוואה הזו תורמת לנו איכשהו.
חייזרים זה נושא הרבה יותר מצומצם מאלוהים וההסתברות לחייזרים פשוט תלויה בכמה משתנים.
אם נגלה כמה שטח יש ביקום, כמה ממנו מאפשר חיים, ומה ההסתברות לאביוגנזה בכל סביבה וסביבה (החישוב הזה יהיה מורכב באופן קיצוני ואפילו בלתי אפשרי, לפחות בזמן הקרוב), נוכל לדעת מה ההסתברות המדויקת לחייזרים.
כרגע אפשר לשער רק באופן גס אבל עולה על הדעת שדווקא די סביר שיש חייזרים, פשוט בגלל שבאופן כללי זוהו כבר מיליארדי פלנטות שמתאימות לחיים בהרבה מובנים שונים.
זה פשוט חישוב מתמטי לא מלא. במקרה של אלוהים, יש הרבה טיעונים שונים (בהתאם להגדרה של אלוהים) שאין להם קשר לסטטיסטיקה.
די בטיעון אחד תקף לוגית (המסקנה בוודאות מוחלטת נובעת מההנחות), ושכל ההנחות שלו נכונות כדי להוכיח את אלוהים במובן הספציפי הזה והזה (אלוהים שהוא רק הסיבה הראשונה, אלוהים שיש לו את כל התכונות של האל התאיסטי, או אלוהים שהוא בכלל דאיסטי ולא מתערב בעולם מאז שברא אותו).

אלוהים הוא דמיון חייזרים לא
אז לא

שואל השאלה:
חייזרים *כרגע* קיימים רק בגדר הדימיון^

אין לנו מספיק מקרי בוחן על מנת שיהיה אפשר להסכים באופן אבסולוטי שהם קיימים ויש מצב שגם בחיים לא תהינ לנו אינדקציה מלאה לכך

לא.

זה מדבר על מישהו מוחשי וזה מדבר על המטאפיסיקה.

שואל השאלה:
^ כל ההנחה שחייזרים קיימים מתבססת על אקסיומות אין לנו באמת דרך לתת סבירות סטטיסטית למקרים שנצפו רק פעם אחת

לאלוהים יש סבירות תלוי איזה אלוהים אבל בגדול כל עוד אנחנו מדברים על נושאים שלא ניתן לאשש כמו אלוהים וחייזרים מגיעים לאותם נקודות הנחה הסבירות של שניהם לא ידוע אולי חייזרים גדולה יותר אולי נהפוכו ההסתברויות לקיום חיים שהצגת הן די שטחיות כדי להתאים להגדרה של התנאים המרכזים לחיים יכול להיות שחיים זה תופעה נדירה שלא חוזרת על עצמה יותר מפעמים בודדות ובאותה מידה יכול להיות שזו תופעה שהסתברותית קורית הרבה אבל שוב אין לנו דרך לדעת כמו שאין לנו דרך לדעת מה ההסתברות לקיומו של אלוהים שוב מחזיר אותנו לדיון אני דיברתי על יצורים חיים מתקדמים ברמת בני אנוש ומעליה.

חיים ביקום בדוק יש מיקרוסקופים בכל מיני פלנטות עם מים אין כאן שאלה אבל ביוגנזה זה לא תנאי להתפתחות צילווליזציות מתקדמות

להאמין בקיומם של חייזרים מתקדמים שונה מהאמונה בקיומו של אלוהים בעיקר בסוג ההסתברןת והבסיס ההגיוני. במקרה של חייזרים, מדובר בהסתברות סטטיסטית - היקום ככ עצום, שמסביר להניח שמתקיימים חיים במקום אחר. לעומת זאת האמונה באלוהים היא לרוב עניין של אמונה מטפיזית או דתית, שאינה ניתנת להןכחה או חישוב סטטיסטי. כלןמר, חייזרים הם סבירויות מדעיות, אלוהים הוא אמונה מעבר לראיות

נכון שחייזרים זו אפשרות ביולוגית והסתברותית, ואלוהים הוא עניין מטפיזי שאין לו הוכחה מדעית. אבל זה בדיוק היופי באמונה- היא לא תלויה בסטטיסטיקה אלא בחוויה פנימית ובקשר רוחני. מבחינתי, גם אם אין הןכחה, האמונה באלוהים משמעותית לא פחןת מכל תרחיש מדעי.^^^

אמונה באלוהים זה להאמין במשהו בלי לדעת אם הוא קיים או לא ובלי צורך בהוכחה אם הוא קיים, להאמין שחייזרים קיימים לעומת זאת זו העשרה שקיים סיכוי כזה ולראות אם יש הוכחות לזה לא משנה סיכוי הקיימות שלהם, גם אם הוא קטן וגם אם הוא גדול

שואל השאלה:
לא עניתי לך hot mess
בטעות עשיתי קו אחד במקום שתיים

שואל השאלה:
^^ גם לאלוהים יש סבירות סטטיסטית זה שלחייזרים הסבירות גדולה יותר לא אומר שאחד נכון והשני לא זה רק אומר שהתשובה לא ידוע ויכול להיות ששניהם לא קיימים (חיים מתקדמים לא מולקולרים)

^כבר הסברתי לך את זה, לאלוהים אין הסתברות סטטיסטית. לחייזרים כן. אם יש מיליארדי כוכבי לכת עם תנאים מתאימים וכאלה שפחות, זה לא אמונה אלא עניין של תצפיות מדעיות ונתונים. אלוהים הוא מחוץ לזה(משהו שלא ניתן למדוד).

שואל השאלה:
אותו הדבר לגבי חייזרים אני מניח לפחות נכון לעכשיו

עדיין חייזרים. ולא, עדיין לא מפריך מה שאני אומר. אלא אם כן המצאת "אלוהים" משלך וזה כבר סיפור אחר. משהו שאני יכול לעשות עם כל דמות בדיונית שקיימת.