איך אפשר לא להאמין בחייזרים?

זה לא הגיוני שאין חייזרים

יכול להיות שהם קיימים...זה הגיוני אבל היה נדיר עם נמצא אותם

ממה בדיוק חיזרים יכולים להתקיים אין להם אוכל,מים אין להם כלום וגם אין שום דבר שיכול ליצור אותם

^מי אמר שאין להם??

^^וגם אותך לא יצר איזה משהו על טבעי, תמיד יש צירופי מקרים וסיבות להתחלה של חיים

רוב אוכלוסיית בני האדם לא מאמינים בחייזרים אז כנראה יש בזה משהו

^גם פעם רוב העולם חשב שהעולם שטוח, אז מה?

רוב בני האדם כן מאמנים החייזרים, ואת מבינה שחייזרים לא אומר שהם בהכרח צריכים אותם תנאי חיים כמונו נכון? יש מצב שיש חייזרים שלא צריכים אוכל ומים, ואולי הם משיגים אותו בדרך אחרת, או שהם כלכך רחוקים מאיתנו שאנחנו לא יכולים לזהות מקומות שיש מקומות שיש בהם אוכל ומים וחייזרים שצריכים את זה

אל תשכח שלא בדקו אם העולם שטוח לפני שחשבו את זה.
יש כמה וכמה אנשים שבדקו בכל מיני דרכים אם יש חייזרים ועדיין יש אנשים שמאמינים בהם^^

רק בגלל שבדקו בדרכים מסויימת ולא מצאו עם הדרכים האלה לא אומר שלא יהיו עוד דרכים או שלא נתפתח ונבין עוד, אנחנו אפילו עוד לא יודעים אם הגלקסיה מפסיקה להתרחב בשלב מסויים

^בידיוק

חה אשכרה חשבתי שאת בן עם השם המוזר הזה splash משהו אנערף
אבל נראה לי שדווקא יותר מתאים לך להיות בן תכלס את ממש כותבת כמו אחד כזה

מה זה לכתוב כמו בן? אנשים מתבלבלים במגדר שלי כי רשום splash כי זה יענו ספלאש של מים ו daddy שזה פשוט אבוש באנגלית
מה זה מתאים לך להיות בן איזה דבר מוזר לרשום

זה מוזר בעייני אנשים מוזרים

השם שלי מוזר לך? לכולם יש כינוים באינטרנט

ואני לא אומרת שהדעה שלך לא נכונה, ליטרלי אנחנו מנהלים שיח על כך למה כל אחד מאיתנו מאמין או לא מאמין

מי מטיף לך מוסר לא הבנתי איך הגעת לזה

אל תטיף לי מוסר עכשיו זה לא שאני חושבת על זה לעומק כמו אנשים ********
ונראה לי שאתה מספיק חכם כדי להבין שאין לכם זכות להגיד שהדעה שלי לא נכונה או לזלזל בה או לחפש כל מיני סיבות כדי שהיא תהיה שיקרית.

אין אין דברים שמוכיחים את קיומם.

ומה שהזוי פה , שבאלוקים (שיש דברים שמוכיחים את קיומו) אתה לא מאמין.

שואל השאלה:
^ אין גם דברים שמוכיחים את החוסר קיום שלהם

חה
לא השם!!!!!

להגיד שאין חייזרים כי אף פעם לא ראינו אותם/שמענו מהם זה כמו לקחת כוס מים מאוקיינוס ולהגיד שבגלל שבכוס אין דג אין בכל האוקיינוס

שואל השאלה:
^ אפילו כפית מים

איזה דברים הוכיחו את הקיום של אלוהים

כל הבריאה כולה מעידה על חכמת הברוא שברא אותה. והרבה הוכחות שרק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה. להמשיך?

^ יש טענה יותר הזויה מזאת?

שואל השאלה:
כן בבקשה. רק הפעם תוכיח.

^זה שכלי ומחוייב בשכל שיש: כמו שלרכב גיש יוצר, ולכל דבר אחר שי בו סימני חכמה. מי אומר שאין - הוא המוזר.

כל ההוכחות האלה עובדות בתור הוכחות רק אם אתה כבר מראש מאמין באלוהים, וכן, עם שלם יכול להמציא את הסיפור הזה, באותה תקופה היה כלכך הרבה חרא ועוד דברים שאכלו וחוו שזה היה יכול לגרום להזיות, בנוסף לכך אפשר לגרום למישהו להאמין שמשהו קרה גם אם הם לא בטוחים בכך, ואנחנו לא יודעים אם מישהו המציא את זה שכל העם שמע את זה או לא, כן, לפני שזה נכתב זה הועבר מפה לפה, אבל עדיין אי אפשר לדעת, אני מאמינה שיש אל כלשהו, לא ספציפית אל שהיהדות מתארת

סבבה, אבל בשאלה הזאת אתה זה שאמור להוכיח את קיומם של חייזרים (אם אתה ממש לא מבין איך אפשר שלא להאמין בהם).

תחיל מזה שלעולם אמור להיות בורא, כי העולם לא יכל לברוא את עצמו לבד. זה כמו להגיד שהדיו נשפך על הנייר בצורה אקראית, ויצא מזה מכתב בעל תוכן חכם. יש משהו יותר הזוי מזה? הרי בעולם יש הרבה סימני חכמה, מה שאומר מאחורי זה עומד מתכנן. הספר "חובות הלבבות" (שער הבחינה) יכול לעזור לבחון את את סימני חכמה.

בנוסף לכך, יש לנו הוכחות שמראות שרק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה, כי התורה לוקחת אחריות על הדברים אשר רק אלוקים יכול לקחת, ואם אותם דברים לא היו מתקיימים - העם היה מזהה שאותם דברים שהתורה לוקחת עליהם אחריות אינם מתקיימים, ולא היו מאמינים יותר בתורה, כי היו רואים שהכל נסתר.

אביא את ההוכחות הידועות ביותר והבסיסיות. הראשונה - זה עדות של עם שלם ששמע את קול במעמד של עם שלם עם מסמך מזמן האירוע שנכתב ונמסר לעם ע"י מי שכל עם ישראל שמעו את אלוקים מדבר עמו.


1. התגלות של אלוקים לעיני כל עם ישראל ששמעו את קולו. לא ייתכן שעם שלם ימציא לעצמו סיפור על התגלות של אלוקים שמחייב אותו בתרי"ג מצוות עד מסירות נפש ועוד יעבירו את "השקר" לבנים כאמת גמורה מבלי להגיד שהכל "לא אמיתי", חס ושלום. כמו כן, לא ייתכן שמישהו ישכנע אותם שזה קרה, כי העם אמור לדעת הם הם שמעו את קולו של אלוקים או לא. במידה ולא - וודאי שהם לא יקבלו את זה


2. הבטחות שרק בורא עולם שיודע הכל ושולט על הכל יכול לעמוד מאוחריהן: ברכה בשנה השישית לשומרי שנת השמיטה, הבטחה שהארץ לא תכבש בזמן העליה לרגל שהיא ריקה מגברים. שום איש לא יעיז לתת הבטחות לעם על דברים שאינם בשליטתו.


3. סימני טהרה בחיות טמאות: "תני דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת הגמל, כי מעלה גרה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר מעלה גרה וטמא, אלא גמל. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).

"תנא דבי ר' ישמעאל (ויקרא יא) "ואת החזיר, כי מפריס פרסה הוא" - שליט בעולמו יודע שאין לך דבר שמפריס פרסה וטמא, אלא חזיר. לפיכך פרט בו הכתוב" (חולין נט ע"א).


"וכי משה רבינו קניגי היה? או בליסטרי היה? - מכאן תשובה לאומר אין תורה מן השמים" (חולין ס ע"ב).

4. נבואות שהתגשמו: "וֶהֱפִיצְךָ ה' בְּכָל הָעַמִּים: מִקְצֵה הָאָרֶץ וְעַד קְצֵה הָאָרֶץ" (דברים כח, סד). בכל זאת הקב"ה הבטיח לנו שישמור עלינו בגלותנו למרות שכל העמים שונאים אותנו: "אַף גַּם זֹאת בִּהְיוֹתָם בְּאֶרֶץ אֹיְבֵיהֶם לֹא מְאַסְתִּים וְלֹא גְעַלְתִּים לְכַלֹּתָם לְהָפֵר בְּרִיתִי אִתָּם, כִּי אֲנִי ה' אֱלֹהֵיהֶם" (ויקרא כו, מד).


5. יש עוד הוכחות. חשוב להדגיש שאנחנו לא טוענים שיש אלוקים כי זה כתוב בתנ"ך, אלא מסבירים למה רק אלוקים יכול לעמוד מאחורי התורה אשר נתן לעמו.

שואל השאלה:
^ כן. שלעולם יש בורא

^לעולם ממש לא צריך להיות בורא

1. שלעם שלם תהיה אותה "הזיה" בדיוק - לא בא בחשבון.
2. אם מישהו היה "ממציא" את זה - היינו יודעים מי זה (איך הוא הצליח להעלים את עצמו מכל הסיפור הזה, ולגרום לאלה שהוא שיכנע אותם שלא להעביר את הדברים בשמו, אלא שיעבירו את זה בצרוה כזאת כאילו הם בעצמם שמעו את אלוקים?).
3. לא, זה לא עבר מפה לאוזן לפני שזה נכתב, כי התורה נכתבה ע"י משה רבנו (כמו שתכתוב בה בעצמה בדברים לא) ונמסרה על ידו לעם, אשר ראה את הדברים שכתובים בה, כולל מעמד הר סיני (לכן היא מדברת למקבלי התורה בלשון נוכח: "אתם ראיתם כי מן השמים דיברתי עצמם"). בגלל שהתרוה כתובה בצרוה כזאת שארמתי, זה לא מאפשר לאף אחד אחר שהוא לא משה להעביר אותה לעם אשר לא ראה את הדברים שכתבוים בה בעיניו, כי יארמו לאותו אחד שהוא לא משה והם לא ראו את הדברים האלה, ובתורה שהוא מוסר להם, כתוב שמשה אמור למסור להם אותה, והעם שמקבל אותה - אמור להיות עם שראה את כל הדברים האלה בעיניו.

סטטיסטית הם קיימים