לדעתכם המדע והיהדות סותרים אחד את השני?

אני לא חושבת שזה סותר אחד את השני זה די מורכב

כן, גם אני חושב ככה

לא, הם דיי משלימים אחד את השני, הדבר היחידי שהם סותרים בו אחד את השני זה איך נוצר האדם(שאר האבולוציה של העולם מתוארת בסיפור הבריאה)

וואוו בהמוןן.
יש המון דברים כמו הארץ השטוחה, ודברים שנאסא אומרים שנוצרו לפני מיליוני שנים.
או מופיעים פעם במיליון שנים, והעולם קיים רק 5800 שנה(לא מדויק)

שואל השאלה:
^מזאת אומרת הארץ השטוחה?
גם היהדות וגם המדע לא טוענים שכדור הארץ שטוח..

^ את צודקת, אבל פוני6 היא שטוחיסטית שמאמינה שעל פי התורה היא שטוחה (למרות שכמעט בכל המקורות כתוב שהיא כדורית, למעט עמ מקורות בודדים ששם כתוב שטוחה וזאת רק פרשנות) כי היא שומעת לחן שאולוב שמפרסם ככה כבר שנה וחצי. למרות שהוא מסלף המון ולא יודע מה שהוא מצטט בכלל.

לשאלה: לא בהכרח סותרים, לפחות מדע מדויק. אבל תיאוריות של מדענים לא בהכרח מדע מדויק, אז זה יכול לסתור.

^^פה את טועה יש המון הוכחות בתורה שזה רשום.
גם דון האברבנאל(ולא רק הוא) רשם בספרו שהארץ שטוחה, את יכולה לבדוק בעצמך.
וגם הוכחות פיזיות, מלא סרטונים והוכחות.
תחפשי הרב חן שאולוב הארץ השטוחה

^^הוא לא מסלף ולא כלום אתה סתם אומר דברים ללא ביסוס, וחלק מהדברים שאני בטוחה שאתה צופה בהם דרך הטיקטוק. ששם מסלפים את הדברים שלו על ימין ושמאל

^^ לא, דווקא ראיתי שאברבנאל (רובים אחרים) כותב כדור הארץ. מה שכן, לא מתאים לעיין בכל המקורות האלה בתשעה באב.

נ.ב .אם היית יודעת כמה חילול השם זה עושה על ההרצאות האלה על הארץ השטוחה. נראה לך ש*על זה* צריך לדרוש ברבים במשך *שנה וחצי*? זה עוזר לאנשים לשמור שבת או מצוות אחרות?

שואל השאלה:
^^^בדקתי, ויש יותר הוכחות שמראות שהיהודות טוענת שהארץ עגולה. גם התורה עצמה (לא בפירוש, אבל אפשר להסיק מכך) וגם פרושים כמו הזוהר התלמוד הירושלמי..
בכל מקרה לדעתי אין פה סתירה
וגם בדקתי את חן שאולוב לא אמין בעיני

הרבה טוענים שזה עניין של פרשנויות אבל הרבה יהודים מאמינים טוענים שלפי היהדות העולם קיים 5800 שנה למשל ובבראשית כתוב שכל הכוכבים נוצרו אחרי כדור הארץ וכולי
אז אלא אם מפרשים זאת ככה שהתורה לא התכוונה לכך כפשט יש דברים שלא מתיישבים עם הממצאים שלנו, כן.

פ^^לא אמין בעינייך כי הפרופסור פה עשה לך טיעון שנחשב "אמיתי." אבל בעצם שקרי.
^^^אתה לא יכול להגיד שמה שאני עושה זה חילול ה' שאתה מאמין בנאסא, השקרנים האלה.
שחושבים שכדור הארץ מסתובב בסיבובים ושרשום בתהילים שהארץ לעולם עומדת.
ויש עוד כל-כך הרבה הוכחות.
איי ממליצה לכם לחקור את זה, ולא לראות עשר דקות סרטון ולבסס לעצמכם טענה.
צום קל ומועיל❤

^"עוד" כל כך הרבה הוכחות? אילו "הוכחות" נתת לכך שהארץ שטוחה?

שואל השאלה:
^^לא, לא אמין בעיניי כי הוא אחד שעושה סירטוני קונספירציות ביוטיוב על גבי היהדות.
לא חושבת שאף אחד מהאנשים האלה אמין

כן, אתן כמה דוגמאות שקשורות לנושא של האבולוציה, אבל יש הרבה יותר סתירות

1. על פי התנ"ך, כל היצורים החיים נוצרו "עם גיל". על פי האבולוציה, אורגניזמים חיים התפתחו בהדרגה לאורך זמן באמצעות ברירה טבעית.
2. על פי התנ"ך, בני האדם נבראו בצלם אלוהים ביום השישי לבריאה. על פי האבולוציה, בני האדם התפתחו במשך מיליוני שנים מאבות קדמונים.
3. על פי התנ"ך, בעלי חיים נוצרו בסדר מסוים, כאשר ציפורים נוצרו לפני חיות היבשה. על פי האבולוציה, קבוצות שונות של בעלי חיים התפתחו ללא תלות זו בזו ולא בהכרח בסדר מסוים.
4. על פי התנ"ך, כל המינים נוצרו בצורותיהם הנוכחיות ונשארו ללא שינוי מאז יצירתם. על פי האבולוציה, מינים משתנים ומסתגלים לאורך זמן בתגובה לסביבתם.
5. על פי התנ"ך, בני האדם הראשונים נוצרו כזוג בודד (אדם וחווה). על פי האבולוציה, אוכלוסיות האדם הקדמון היו גדולות ומפוזרות.
6. על פי התנ"ך, חווה נוצרה מצלע אדם. על פי האבולוציה, בני האדם התפתחו באמצעות רבייה מינית, ונשים לא נוצרו מהזכרים.
7. על פי התנ"ך, כל היצורים החיים נוצרו למטרה מסוימת. על פי האבולוציה, אורגניזמים חיים התפתחו באופן אקראי וללא שום מטרה.
8. נניח והתנ"ך לא סותר את אופן ההיווצרות של מינים חדשים, יש שגיאה מבחינת הזמנים. על פי התנ"ך, בעלי החיים נוצרו ביום החמישי, וביום השישי נוצרו אדם וחווה. נתעלם מהעובדה שלא היו שני בני אדם ראשונים, התנ"ך מתאר מצב שבו יש הבדל של יום אחד בין היווצרות בעלי החיים להיווצרות האדם, מה שלא תואם את המציאות.

לגבי הטענה שהימים בתנ"ך יכולים להיחשב מליוני שנים - הטענה הזו מופרכת, אבל נניח ואקבל אותה, בפסוק ה' התנ"ך מגדיר מה זה יום (שקיעה וזריחה). ביום הרביעי נוצרה השמש, כך שיום כמו שמתואר בפסוק ה' יכול לקרות רק לאחר היווצרות השמש (כלומר, עבר יום אחד בין היום החמישי והשישי, על פי מונחי התנ"ך).

^^ יש קונספירציות אמיתיות, כמו סדר עולמי חדש שחלק מזה זה דילול אוכלוסייה באמצעות חיסוני קורונה, לשעבד את האנשים דרך הטכנולגויה וכו'.

מה שכן, הארץ השטוחה - לא חלק מזה, להפך - מי שמפרסם את זה - רק עוזר להם כי זה גורם לאנשים לחשוב שכל מי שמזהיר אנשים מהקונספירציות של סדרר עולמי חדש - זה "אותם אנשים" הזויים שהארץ היא שטוחה וככה הם הופכים אותנו לבדיחה וגםרמים לאנשים להתעלם מאיתנו ומאזהרות שלנו. זה פשוט נזק עצום על ההפצה הזאת של "הארץ השטוחה". חושב שהם בכוונה גמרו לאנשים לצאת נגד בזה שהם אמרו "כדורית" כדי שיגידו ההפך המזה "שטוחה" וישמעו הזויים. הפוך על הפוך.

^^^ לא, אני לא אומר שהארץ היא כדורית כי אני מאמין בנאס"א. אני לא צריך את נאס"א בשביל זה, אני יודע שהם שקרנים והם רוצים לדלל את אוכלוסיית העולם. אז? זה אומר שכל מה שהם יגידו בהכרח לא נכון?

אני אומר שהאץר היא כדורית כי יש לזה הרבה הוכחות (לא צילומים של נאס"א) וככה אומרים רוב המקורות. אז מה את רוצה ? שאני אאמין לחן שאולוב שאמר "הוטמע הרבה שיבוש בספרים של אחרונים?" שאמר שצריך לשים את הפסרים האלה בגנינה כי הם אומרים כדורית ולא שטוחה? זה "שיבוש"? לא הוא משובש לטעון דברים כאלה?

זה לא נוגע לשאלה עצמה, וקיבלתי על עצמי שלא לנסות לשכנע אף אחד (כמעט) בצדקת הדרך שלנו. אז מצטער, אני לא יכול לענות.

כן

ואיזו סיבה יש לי להוכיח את הטענה הזאת, חוץ מהוכחת צדקת הדרך שלי?...

כשאתה אמור "צדקת הדרך שלי" אתה מתכוון לדת? מה ההבדל בין להוכיח שהדת שלך נכונה לבין להוכיח שהרעיונות המדעיים(?) שלך נכונים?
אבל בסדר כמובן, אם אתה לא מעוניין לשוחח על זה זה לגיטימי לחלוטין

פן מסוים בדת.

אין הבדל, הם הולכים ביחד.

מדע אמיתי - לא. האבולוציה היא לא מדע, את זה אני יודע מדעית. היא מהווה סתירה ליסודות המדע הבסיסיים ביותר.

^הא? אילו יסודות מדע בסיסיים למשל?

זו לאו דווקא צדקת הדרך שלך, זה דיון מדעי נטו אם אתה טוען שהאבולוציה בלי קשר לדת לא יכולה להתקיים