האם אלוהים סותר את המדע?

לא רוצה ללכלך אבל עברתי על הספר של הרב זמיר והוא ברובו בולשיט לא מבוסס, הוא מציג נוכלים שטענו טענות לא מבוססות והציעו להם מיליונים כדי שיוכיחו את טענותיהם בתנאי מעבדה וכמובן אף אחד לא הסכים.
לא להאמין לכל אחד, גם אם הוא רב מפורסם! תמיד לבדוק בעצמך

בקשר לשאלה, אלוהים לדעתי לא סותר את המדע עד לשלב מסויים.
לדעתי יש סתירה משמעותית רק באופן שהיקום נותר מלכתחילה

לדעתי לא, כי המדע הוא בסופו של דבר דרך להסביר את הפלא של אלוקים. בסופו של דבר, לדעתי גם המדע יגיע למסקנה שישנו ה', כי חייב היה להיות משהו שהתחיל את העולם ואינסוף כשלעצמו הוא פרדוקסלי. פרדוקסלי מלבד לדמות אחת שהיא מעל לכללי ההיגיון והעולם - אלוקים.

כן, בהמון דברים.
למשל:
ים ֵנִי. {פ}
ט וַֹאמֶר אֱלֹהִים, ָו הַַם מִַחַת הַָמַם אֶל-מָקם אֶחָד, וְתֵרָאֶה, הַַָָה; וַיְהִי-כֵן. י וִַקְרָא אֱלֹהִים לַַָָה אֶרֶץ, לְמִקְוֵה הַַם קָרָא יִַים; וַַרְא אֱלֹהִים, ִי-טב. יא וַֹאמֶר אֱלֹהִים, ַדְֵא הָרֶץ ֶֶא עֵֶב מַזְרִיעַ זֶרַע, עֵץ ְרִי עֶֹה ְרִי לְמִינ, אֲֶר זַרְע-ב עַל-הָרֶץ; וַיְהִי-כֵן. יב וַצֵא הָרֶץ ֶֶא עֵֶב מַזְרִיעַ זֶרַע, לְמִינֵה, וְעֵץ עֶֹה-ְרִי אֲֶר זַרְע-ב, לְמִינֵה; וַַרְא אֱלֹהִים, ִי-טב. יג וַיְהִי-עֶרֶב וַיְהִי-בֹקֶר, ים ְלִיִי. {פ}
יד וַֹאמֶר אֱלֹהִים, יְהִי מְאֹרֹת ִרְקִיעַ הַָמַם, לְהַבְִיל, ֵין הַם בֵין הַָיְלָה;

לפי בראשית א הדשא נוצר עוד לפני השמש וזה לא הגיוני מבחינה מדעית, הרי הצמחים צריכים אור כדי לגדול וזהו כלל בסיסי.

עוד דוגמא:
התורה טוענת שהעולם בן 5770 שנה בעוד שמדענים גילו שהוא נוצר לפני מילארדי שנים.

דוגמא נוספת:
התורה טוענת שהיא יודעת את מספר הכוכבים בשמיים אך לפי המדע היקום מתרחב, כוכבים נוצרים ומתפוצצים ולכן אין דרך לדעת - המדע מתאר את היקום כאינסופי וכמות הכוכבים משתנה בכל רגע נתון לכן זה לא רלוונטי.

אפילו עוד דוגמא:
אַךְ אֶת זֶה לֹא תֹאכְלוּ מִמַּעֲלֵי הַגֵּרָה וּמִמַּפְרִיסֵי הַפַּרְסָה הַשְּׁסוּעָה אֶת הַגָּמָל וְאֶת הָאַרְנֶבֶת וְאֶת הַשָּׁפָן כִּי מַעֲלֵה גֵרָה הֵמָּה וּפַרְסָה לֹא הִפְרִיסוּ טְמֵאִים הֵם לָכֶם.

לפי התורה שפן וארנבת הם מעלי גרה אך לפי המדע הם אינם נחשבים למעלי גרה, אפילו אין להם את האיברים הנחוצים לביצוע הפעולה הזו.

כמובן שיש עוד הרבה, התנך אינו הגיוני.

בגלל שאלוקים כל יכול, הוא בהחלט יש לו יכולת לסתור את המדע. כיוון שהוא זה שיצר אותו, הוא לא כפוף לו ולא מוגבל אליו.

יש דרות ויש דעות..אבל בסופו של דבר זה לא סותר כי זה בא ביחד

כן

אם הכוונה היא אלוהים של היהדות, אז כמובן!

הקונספט של אלוהים סותר, משנה ועוקף כל חוק בסיסי ביקום הזה. (מכיוון שהוא omnipotence)

איך יסתור אם הוא יצר אותו

למה שיסתור?
כל הדברים שמובאים במדע בסופו של דבר מוכיחים את אמיתות התורה
המדע חושב שהם אלו ש'גילו' דברים שכבר הגמרא ידעה לפני מעל 2000 שנה..

הוא מעל המדע, הוא יצר את הכל כולל את המדע
אז בוודאי שהוא לא סותר..

לגבי הטענה על גיל העולם:
1. גילו של העולם הוא 5783 שנה מאז בריאת העולם
לגבי כמה זמן נמשך כל יום בבריאה יש גם בזה דיון, יכול להיות שכל יום בבריאה נמשך כמה שנים שנאמר:
"כִּי אֶלֶף שָׁנִים בְּעֵינֶיךָ כְּיוֹם אֶתְמוֹל כִּי יַעֲבֹר וְאַשְׁמוּרָה בַלָּיְלָה." (תהילים,צ,ד)
2. יש מדענים שאומרים 15 מליון, ויש שאומרים 15 מיליארד.. יש ביניהם המון סתירות ואי וודאויות..

לגבי הטענה 'התנ"ך אינו הגיוני':
הגיוני יותר מכל ספר מדע .
התורה זה ספר חוקים ומשפטים
הנביאים זה ספר של נבואות וגם כן חוקים ודברי תוכחה וכולי
כתובים מכיל את תהילים ועוד, ששם אלו דברי שירה ושבח להשם, וגם כן עוד נבואות שכמה מהן עוסקות באחרית הימים וכולי

לגבי הטענה על האור:
ביום הראשון נברא אור מיוחד ששונה מאורה של השמש, ואותו האור שימש והחיה את הצמחים והדשא, הבעיה נפתרה ואין סתירה

כולם מסכימים על 13.787 מיליארד שנים^
תראי לי מדען אחד שאומר שגיל היקום הוא 15 מיליון שנה
סתירה כלשהי?

^^ אני חושב שאת מתבלבלת בין גיל העולם לגיל היקום, בהקשר של הסתירות בין מדענים.
אל תסלפי את עולם המדע.
אם יש סתירות ואי וודאיות זה בין זרמים שונים של היהדות. יש שאומרים שגיל העולם הוא כמו שאת מתארת, ויש שאומרים שהוא פשוט 5700 כמו שהם, יש שאומרים שהאבולוציה מסתדרת עם המדע ויש שלא, יש שמאמינים לתאוריית המפץ הגודל ויש שלא....
במדע אין אי וודאיות בין מדענים, יש נכון ולא נכון. יש עובדות.
אם יש טעויות מתקנים אותן, לא מתיימרים לדעת יותר טוב ולדבוק בטעויות רבות, מה שיוצר דעות מנוגדות בתוך העולם עצמו, פרשנויות וזרמים כמו ביהדות.

אולי הסיפורים מסתדרים עם המציאות שאנחנו רואים כיום, אבל הסיפורים כשלעצמם לא מסתדרים עם מדע בשום צורה, כמו האור שנברא לאחר הצמחייה, וידוע שצמחייה צריכה את אור השמש...
או את התיאור של העולם בתנך כקופסא עם חורים (כוכבים) שאלוהים מוריד מהם מים שנמצאים מעל הקופסא.
שום סתירה עם עולם המדע, הגיוני לחלוטין.

הזה שמשועמם כל היום
לזמיר כהן יש סדרת ספרים שבו הוא מנסה להפריך את כל המדע, והוא נכשל קשות.
הוא לא מנסה לשלב כלום.

אלוהים בפני עצמו יכול לנגוד עקרונות מדעיים (מה שיפריך את קיומו), תלוי בהגדרתו. הוא גם יכול שלא, ובגלל זה צריך להגדיר בפירוש מה הוא. אמונות דתיות כן יכולות לנגוד תאוריות שלמות במדע.

לא. כפי שהוכח

לפעמים המדע בא באיזו תאוריה קיצונית מוזרה שסותרת, אבל הדברים שבאמת מוכחים - רק מוכיחים את התורה

אני כרגע לא מדבר על כמה שזה נכון, אם הייתי רוצה הייתי מראה לך עובדות וראיות למה המודלים הגיוניים, מתואמים למציאות ויודעים לנבא את הממצאים.

לא על זה דיברנו, את אמרת שיש מדענים שאומרים שגיל ה"עולם" הוא 15 מיליון ויש שאומרים 15 מיליארד, ושיש ביניהם המון סתירות. אז ציינתי את הגיל היחיד והדי מדויק שמדענים מדברים עליו, וביקשתי אם תוכלי להראות לי מדען שאומר שזה 15 מיליון.

ושוב, אילו סתירות?

זה כנראה הגיל שטוענים לכדור הארץ והיא עשתה מיקס בין הנתונים בטענה שזו סתירה בין מדענים .-.

גם אם היא התבלבלה אני עדיין לא מבין מאיפה ה15 מיליון כי גיל כדוהא הוא 4.5 מיליארד שנים

(מרים, forever young)

התורה סותרת את המדע. בספר כתוב שהעולם נוצר ב6 ימים, דבר בלי הוכחה מדעית. המדע כן תומך בתאוריית האבולוציה.

היהדות מלמדת שהיקום קיים בערך 6,000 שנים. המדע משער שהיקום קיים בערך 13.8 מיליארד שנים.

הסיפור של נוח לא מוכח מדעית.

רשום בתורה שהומוסקסואליות זה חטא, המדע מוכיח שהומוסקסואליות זה דבר המוטבע באדם.

יש תמיכות של היהדות באסטרולוגיה כדרך לנבא את העתיד, המדע סותר את השיטה הזו לניבוי עתידות.

בתורה נאמר שיש לבני אנוש רצון חופשי, מוכח מדעית שיש עוד גורמים לרצונות של אנשים, גורמים שמבחוץ למודעות האנושית.

^ "התורה סותרת את המדע. בספר כתוב שהעולם נוצר ב6 ימים, דבר בלי הוכחה מדעית. המדע כן תומך בתאוריית האבולוציה."
- אז מה עם ה בלי הוכחה מדעית? למה אלוקים חייב לתת לנו הוכחה מדעית לגבריו כדי שנאמין בו? פרשת "בראשית" - היא פרשת אמונה.

"היהדות מלמדת שהיקום קיים בערך 6,000 שנים. המדע משער שהיקום קיים בערך 13.8 מיליארד שנים."
- בדיוק, המדע רק משער, ליהדות יש היסטוריה מבריאת העולם, לא השערות.

"הסיפור של נוח לא מוכח מדעית."
- אז מה? אגב, יש טוענים שמצאו את התיבה, אבל זה לא משנה לי.

"רשום בתורה שהומוסקסואליות זה חטא, המדע מוכיח שהומוסקסואליות זה דבר המוטבע באדם."
- כי המדע לא רואה ערך בלהתגבר על התאוות שלך, הוא רוצה להתיר לעצמו את התאוות.

"יש תמיכות של היהדות באסטרולוגיה כדרך לנבא את העתיד, המדע סותר את השיטה הזו לניבוי עתידות."
- אז המדע בהכרח צודק?

"בתורה נאמר שיש לבני אנוש רצון חופשי, מוכח מדעית שיש עוד גורמים לרצונות של אנשים, גורמים שמבחוץ למודעות האנושית."
- על זה אני לא ידוע מה לענות. מה שבטוח זה הקב"ה לא מעמיד את האדם בניסיון שהוא לא יכול לעמוד בו, ומ י שהיה אנוס - הוא לא מעניש אותו.

לא בהכרח
בבריאת גן עדן אלוהים מדבר בימים אבל אנחנו לא יודעים למה הוא התכוון יכול להיות שכל יום זה כמה מיליוני שנים אז זה יכול להשתלב איכשהו עם המדע והאבולוציה לדעתי

^מרים.
1. נחמד, תירוצים לכל דבר יש לכם.
2. אין מדענים שאומרים 15 מיליון, בואי תביאי לי אחד שאומר דבר כזה.
3. התנך אינו הגיוני בכלל, הוא נכתב על ידי אלפי סופרים שונים ושוכתב המון פעמים בנוסף לכך יש המון סתירות בין התנך למדע.
4. איפה זה רשום? תוכיחי.

^blue ocean
התנ"ך נכון ואני חושב שאי אפשר ממש להתווכח עם זה, רוב הדתות בעולם מאמינות בתנך (נצרות, איסלם, הינדו) והעובדה שזה נכתב על ידי אלפי סופרים שונים בזמנים שונים ולא סתר את עצמו אפילו פעם אחת רק מוכיח שזה על סיפור אמיתי, כי אם זה היה על שקר אחד היה אומר משהו והשני אחר

^מרים.
"ביהדות יודעים מעבר לזה, יודעים גם את הלפני וגם את האחרי" תביאי לי נבואה אחת שעוד לא קרתה.
אנשים מוצאים בתנך דברים רק לאחר שהם קרו זה אף פעם לא קרה ההפך. חוץ מזה שמוצאים את זה רק בעזרת פרשנות משלהם.
"אתם כן מאמינים שהעולם נברא מפיצוץ למרות שזה כבר הופרח.." את באמת חושבת שהמפץ הגדול הוא פיצוץ? עכשיו אני מבינה שאין לי למה לדבר איתך כי אפילו את התאוריה המדעית הבסיסית הזו לא חקרת אפילו לא קצת. המפץ הגדול הוא לא פיצוץ אלא התרחבות היקום ויש לו המון ראיות לכך שהוא קרה - קחי את הראיה הכי משכנעת "קרינת הרקע הקוסמית"

^התנך סותר את עצמו ואת המדע המון פעמים.

blue ocean,

"אמר רבי יהודה בר סימון:
"אותה האורה שנברא בה העולם, אדם הראשון עמד והביט בה מסוף העולם ועד סופו. כיון שראה הקב"ה מעשה דור אנוש ומעשה דור המבול ומעשה דור הפלגה שהן מקולקלים עמד וגנזוֹ מהם, שנאמר: (איוב לח, טו) 'וְיִמָּנַע מֵרְשָׁעִים אוֹרָם'.
ולמה גנזוֹ? אלא גנזוֹ לצדיקים לעתיד לבא, שנאמר: (בראשית א, ד) 'וַיַּרְא אֱלֹהִים אֶת הָאוֹר כִּי טוֹב',
ואין טוב אלא צדיקים, שנאמר: (ישעיה ג, י) 'אִמְרוּ צַדִּיק כִּי טוֹב'.
ומנין שגנזו לצדיקים? שנאמר: (משלי ד, יח) 'וְאֹרַח צַדִּיקִים כְּאוֹר נֹגַהּ [הוֹלֵךְ וָאוֹר עַד נְכוֹן הַיּוֹם]'.
וכיון שראה אור שהוא גנוז לצדיקים שמח, שנאמר: (משלי יג, ט) 'אוֹר צַדִּיקִים יִשְׂמָח' (בראשית רבה יב, ו).

זוהר, פרשת תרומה (מתורגם), ח"ב קמח עמוד ב קמט עמוד א:

כתוב: 'וַיֹּאמֶר אֱלֹהִים יְהִי אוֹר וַיְהִי אוֹר' (בראשית א, ג).
אמר רבי יוסי: אותו אור נגנז, והוא מזומן לצדיקים לעולם הבא, כמו שביארוהו,
שכתוב: 'אוֹר זָרֻעַ לַצַּדִּיק' (תהלים צז, יא) ...
ואותו אור לא שימש בעולם חוץ מביום הראשון,
ולאחר מכן נגנז ולא שימש עוד.
רבי יהודה אומר:
אילו נגנז מכל וכל לא היה עומד העולם אפילו רגע אחד,
אלא נגנז ונזרע כזרע זה העושה תולדות וזרעים ופירות
וממנו מתקיים העולם.
ואין לך יום שלא יוצא ממנו בעולם ומקיים הכל,
שבו זן הקדוש ברוך הוא את העולם.
ובכל מקום שעוסקים בתורה בלילה
חוט אחד יוצא מאותו אור גנוז ונמשך על אותם העוסקים בה...
ומאותו היום הראשון לא נתגלה
אבל שימוש הוא משַמש בעולם
והוא מחדֵש בכל יום מעשה בראשית.

^ מה לגבי שאר הטענות?

^ התוצאות בשטח קובעות שזה נכון. כל העולם שסביבך הוא תוצאה של מדע... זו תמימות מאוד קיצונית לחשוב כמו שאת חושבת.
את רק מראה כמה הידע שלך בעולם המדע הוא דל, מדענים לא סותרים אחד את השני כי הם לא יוצאים בהכרזות מנוגדות, הם מעלים השערות, דעות, תוצאות מחקר ומחפשים אחר התשובה הנכונה.
אם מדען יווכח שטעה, הוא יודה שהוא טעה וישנה את עמדתו. זה כזה פשוט.
בדת אין דבר כזה טועה, יש לסבך את הסיפור ולהוסיף רבדים על רבדים של פרשנויות, צפנים, משמעויות נסתרות ותחושות אמוציונליות שימשיכו לקיים ולהצדיק את הדעה הראשונית שלך - ככה נוצרות סתירות (שוב, שימי לב כמה זרמים יש בדת שמקורה בספר *אחד*).

וכן, סיפורים.
בכל תמליל ארוך אפשר למצוא כמות משמעויות וכוונות דומה, אם לא יותר.
תאוריית המפץ הגדול ממש לא הופרכה, מוזמנת לשלוח לי קישור למחקר שעבר ביקורת עמיתים לגבי הפרכתו של המפץ הגודל. שוב, זה מראה כמה אין לך ידע בעולם המדע, לא בקטע מזלזל כמובן אלא כי זה פשוט לא נכון.
זו התאוריה הכי טובה שיש לנו כרגע לגבי היווצרות היקום, ושוב, אם ניווכח שטעינו, נשנה את עמדתינו לעמדה הנכונה ביותר - עד שיוכח אחרת.
על כל מדען שטוען שסיפור הבריאה מסתדר יש 10 שחולקים עליו, מה גם שלמעדנים אין מספיק ידע בעצמם כדי לקבוע שסיפור הבריאה התנכי נכון (ואם כן איזה מהם???), זה נקרא כשל לוגי של פנייה אל הסמכות. רק בגלל שלאדם מסוים יש סמכות או ידע כלשהו, לא אומר שכל הטענות שלו נכונות בהכרח.

אלוהים ומדע משתלבים ביחד, יש המון סרטונים וספרים על זה

@why are we here
המדע אומר הרבה דברים, מי קבע שזה נכון?
ושלא נדבר על כמות הפעמים שהם סותרים זה את זה..

אתה תמיד יכול לחפש ביוטיוב, זו לא בעיה.

@דביבוניהו
'סיפורים'?
כל סיפור שמופיע בתנ"ך הוא בעל מסר אקטואלי לימינו, אחרת הוא לא היה נכתב. רוב התנ"ך זה חוקים, משפטים ומוסר
המדע החליט לקבע את עצמו בקופסה ולחקור רק את מה שיש כרגע
ביהדות יודעים מעבר לזה, יודעים גם את הלפני ואת האחרי.
מבחינתכם סיפור הבריאה לא הגיוני, אבל אתם כן מאמינים שעולם נברא מפיצוץ למרות שזה כבר הופרח..
אפילו מדענים רבים כבר יודעים שסיפור הבריאה מסתדר לחלוטין

^ כי אתה בצעמך נברא, אז אתה לא יכול להיות בורא.

אני לא אומר שצריך להאמין לכל דבר שאומרים, אלא רק למשהו שבא ממקור אמין (תורה שניתנה בשעה שכל העם שלנו שמע את אלוקים).

"זה שמצאו תיבה לא מסביר איך נכנסו מיליוני חיות, חיידקים, זוחלים וחרקים לתוך תיבה שלא תכיל שמינית מהם. שלא לדבר על מזון, עשיית צרכים ושרשרת המזון עצמה."
- יש דבר שנקרא "סוד המקום". איך בבית המקדש איו עומדים צפופים ומשתווחין רווחים? סוד המקום.

אתה לא מכיר אותי
עד כמה שאתה יודע אני יכול להיות אלוהים שבוחן אותך ואת כל מאמיני סטיפס כרגע

אם אתה טוען שזה הגיוני כי 'קסם', תסביר. תבסס.
אולי אני לא מושלם, אבל אני אלוהים כי 'קסם'.
נו מה עכשיו? מאמין לי?

מי אמר לך שאני נברא? אולי אני אלוהים שמתגלה בדמות אדם

אם אתה מי שאני חושב שאתה, כבר דיברנו על זה שהתנך הוא לא מקור אמין מאחר והוא מעיד על עצמו שהוא נכון.
היית מאמין לכל מה שמישהו יגיד לך אם הוא אומר שהוא צודק בהכל? אל תהיה פתי.
אגב, עדיין לא הוכחת לי את מעמד הר סיני כדי שהספר שלך יהיה אמין, בינתיים ה'הוכחה' היחידה שיש לסיפור הזה הוא בתוך ספר שמעיד על עצמו שהוא נכון.
אז למה שלא תאמין לי שאני אלוהים בגלל שאני אומר שאני צודק בהכל? ואם אני אלוהים אז מן הסתם שאני צודק...
אז ?

סוד המקום? אתה מקשיב לעצמך?
פיזיקלית זה לא אפשרי להכניס כמות כזאת של יצורים חיים לתוך תיבה, על איזה רווחים אתה מדבר???
טענה מגוחכת אני מצטער

תחשוב על להכניס 3 מיליארד בני אדם לתול בניין 3 קומות. בעזרת 'רווחים' אתה תצליח? סוד המקום? נו באמת.....
אתה מזלזל באינטיליגנציה שלי וכנראה גם בשלך.

אנונימי

כן חבר, כדי שתאמין לדברים אתה צריך סיבה טובה.
למה שלא תאמין שאני אלוהים? אתה לא צריך הוכחה הרי.
השאיפה היא לחיות בחברה שבה מאמינים בכמה שיותר דברים נכונים ובכמה שפחות דברים לא נכונים, ככה נוכל להבין יותר טוב את המציאות ולעשות בחירות יותר טובות בהתאם שיועילו לכולנו, ובשביל להאמין שאלוהי היהודים קיים אתה צריך הוכחה מספקת.

- הרבה אנשים לוקחים את המושגים 'תאוריה' ו'לשער' וחושבים שפשוט מישהו הביא רעיון שעלה לו לראש וזהו, זה לא המקרה.
מדענים עורכים מחקרים ותצפיות, מנסים לבנות מודלים שיתאימו למה שהם רואים ובפועל הם עובדים.
מאחר ואין דרך לדעת ב100 אחוז ואין לנו את כל המידע, משערים שזה הדבר שקרה. לא יגידו לך "כן ככה זה קרה" כי הם בעצמם יודעים שזה לא וודאי, ולכן משערים לפי הידע שיש לנו כרגע.
כשיהיה ידע חדש יעדכנו את ההשערות למה שהכי סביר בהתאם למה שיודעים.
זה מדע.

הסיפור של נוח לא רק שהוא לא מוכח אלא גם מופרך מכל כיוון.
זה שמצאו תיבה לא מסביר איך נכנסו מיליוני חיות, חיידקים, זוחלים וחרקים לתוך תיבה שלא תכיל שמינית מהם. שלא לדבר על מזון, עשיית צרכים ושרשרת המזון עצמה.
בנוסף המבול המתואר היה אמור כמעט להרוס את כל האקולוגיה העולמית ולהשאיר סימנים והשלכות חריגות בכל מקום.

המדע לא 'רוצה' לעשות דברים, הוא מציג את המידע הקיים ואת מה שמגלים. אין אג'נדות ואין רעיונות לקדם. it is what it is.

המדע בהכרח הרבה יותר אמין משיטות דתיות, אנחנו רואים שהשיטות המדעיות עובדות ומביאות תוצאות בשטח בין אם ברפואה, בטכנולוגיה, בחקלאות, במזון...
צריך להיות מאוד עקשן כדי להתעלם מזה.

לגבי רצון חופשי זה דיון יותר פילוסופי שאני לא רואה טעם להכנס אליו, אישית אני חושב שאין רצון חופשי ב100 אחוז.
אנחנו פועלים בהתאם לדברים שהוטבעו בנו עם השנים ואין לנו ממש שליטה על זה, באותה המידה שאי אפשר לבחור להאמין בדבר מסוים או להשתכנע ממשהו מרצון.

לא.
הוא פשוט מסביר את המדע שאין להם תשובות לשאלות מסוימות ותורתו גם מקדימה את המדע שהופיעו בתורה דברים מדעיים עוד לפני שהמדע גילה אותם.
ומחזק את התשובה הראשונה.

אלוהים לא סותר את המדע, למעשה אלוהים המציא גם את כל התורות הפיסיקליות, התהליכים הכימיים והביולוגיים שידועים לנו בעת יצירת העולם.

^^ אלה דברים שמוצאים בתורה בדיעבד לתגליות המדע
כשאתה מחפש משהו ספציפי ומשתמש במספיק שיטות פיענוח על טקסט ארוך אתה יכול למצוא הכל

בהחלט
דביבון צודק כאן.

^ כי את רחוק מהליות מושלם. באמת מעניין למה אני לא צריך להאמין לכל מי שיגיד שהוא אלוהים.

"פיזיקלית זה לא אפשרי להכניס כמות כזאת של יצורים חיים לתוך תיבה, על איזה רווחים אתה מדבר???"
- כי חוקי פיזיקה - זה לא משהו שאלוקים לא יכול לשבור, הוא בעצמו יצר את זה. אז הוא לא כפוף לזה. היה גם נס פך השמן שהיה אמור להפסיק רק ליום 1, אבל זה הפסיק ל-8 ימים. מוגבלות - זה קללה כתוצאה מחטא של האדם הראשון.

תלוי איזה

אז מאיזו סיבה אתה מצודד בתגובות שלי

"^^ אלה דברים שמוצאים בתורה בדיעבד לתגליות המדע
כשאתה מחפש משהו ספציפי ומשתמש במספיק שיטות פיענוח על טקסט ארוך אתה יכול למצוא הכל"

כי זה נכון

האא
סחתיין על הראש הפתוח

אז מעניין אותי מה דעתך לגבי הנבואות בתנך

השכל הפועל

^^^ אנונימי
גם פה ויתרת אני מבין, בסדר

נעשה את זה שוב בפעם הבאה שתגיב את התגובה המודבקת שלך בשאלה של מישהו אחר xd
אחלה יום

אתה מתעתע בי מילקי
אתה מאמין? אתאיסט?

אני מאמין באמונה שלמה, כי אני רוצה להאמין.
אני מתנגד לפשוטי העם שמנסים לתת תירוצים וכולי..
רוצים לעסוק במדע? תלמדו מדע. תפקיד התורה זה לא לתת הסברים מדעיים.

אתאיסט בוחר לא להאמין באלוהים כי הוא רוצה לא להאמין.
אדם דתי בוחר להאמין כי הוא רוצה להאמין.
משמעות האמונה היא קבלת כל מצוות התורה.