איך אנשים מאמינים במדע (בקשר לאבולוציה ובריאת היקום) בזמן שהוא לא יודע להגיד איך נוצר ה"יש מאין" הראשון (עוד הרבה לפני

לאף אחד אין תשובה לאיך נוצר היקום אבל עובדה שהמדע מספק יותר תשובות הגיוניות מדתות ככה שאנשים עושים בשכל ומעדיפים את המדע

וגם שהמדע הצליח לסתור מלא פעמים את הדת

שואל השאלה:
כמו?^

למשל ניסוי האורז הופרך

רצו גם לראות עם יש ערך לתפילות וזה לא משפיע על כלום

שואל השאלה:
מה זה^^

זה ניסוי שאומר שאם תקחי שתי כוסות אורז אחת מהם תברכי מילים טובות מהלב והשניה תקללי מלא אז זאת שבירכת ירקב ממש לאט וזה שקיללת ירקב מהר

שואל השאלה:
זה מצחיק לעשות מחקר על תפילות,^^^
א. כי תפילה זה בקשה ובורא עולם לא חייב לענות לבקשות.
ב. אני מניח שאת המחקר הזה עשו במדינה נוצרית, שנצרות לפי היהדות היא עבודה זרה לכל דבר, אז זה לא אומר כלום.

שואל השאלה:
איך זה קשור לדת?^^

אלה שתי הדוגמאות שיש לי בראש כרגע אבל עדיין יש תקטע של אבולוציה שמצאו מלא הוכחות לקיומה והיא נחשבת כבר תאוריה מדעית עם מעל חצי מיליון מאמרים בנושא

שואל השאלה:
אבל זה לא סותר את הדת, כי כשהזוהר הקדוש מסביר איך הקב"ה ברא את העולם, הוא מסביר משהו שדומה למה שהמדע אומר שקרה באיבולוציה.

אבל מה עם סיפור בראשית?

שואל השאלה:
לא סותר.
בתורה כתוב מה קרה, והזוהר מסביר איך זה בדיוק קרה.

מדע מספק יותר תשובות מאשר דת וגם אין לנו עדיין את כל המידע שקיים אבל יש מדענים שחוקרים את זה ולהגיד שישות שמיימית יצרה את העולם זה גם לא הסבר הכי טוב.

ולגבי זה שהתגלו דינוזאורים ושיש הוכחות שהעולם נוצר לפני יותר מ5700 שנים?^^

ואין דבר כזה אמונה במדע, מדע אומר להוכיח דברים, מדע זה כמו עובדה

דודה זהבה, אני שאלץי דתיים וקיבלתי בין היתר הסבר כזה:
ה' ברא והחריב כמה עולמות והדינוזאורים היה ב surface של ה0עם הקודמת שהוא ברא..
ורק לפני 5780 ומשהו הוא החריב את פני השטח ןברא מחדש עם אדם וחווה

מה שמעניין בדתיים שלכל מה שטיפה מערער להם את האמונה הם ימציאו סיפור שמחסה על זה למשל אסון הר מירון פתאום הם הפליצו את העניין של גילגול נשמות ואפילו יותר מוזר כשהגיע הקורונה איזה שטויות הם אמרו על זה וגם כהתחילו לעבור ל5g הרב אמנון יצחק המציא על זה שטות^

שואל השאלה:
לגבי הדינוזאורים וכל מה שמצאו לפני מליוני שנים כביכול וכו'
אפשר להסביר את זה בכמה דרכים, הדרך שהכי קל לי להסביר בקצרה בכתיבה כרגע הוא שהזמן הוא יחסי ולכן יכול להיות שפעם הזמן היה שונה ממה שאנחנו מכירים היום.

אבל אני פחות אוהב להסביר את התורה שהיא מסתדרת גם לפי המדע כי לפי אורח החיים שלי התורה היא הבסיס ואם יש משהו שסותר אותה אז כנראה שהוא הטעות.

אחי הזמן לא היה שונה וגם עם כן זה לא משנה עשו מה שנקרא תיארוך פחמן וגילו אבק ופחמן בן מיליוני עם לא מיליארדי שנים ועם יש משהו שסותר את התנך ואתה כבר חושב שהוא טעות גם עם לא בדקת לעומק אז אתה שפוט של ספר

שואל השאלה:
אנונימית 121272
הבעיה שהמדע זה עובדה שמשתנה מדור לדור כמו שפעם המדע חשב שכדור הארץ שטוח וכו'

הקטע הוא שהדת חשבה את זה המדע בא להגיד שהוא עגול^ למרות שבנינו הוא בכלל אליפסה^

שואל השאלה:
תוכלי להגיד לי איפה הדת חשבה את זה?
וזה ידוע שהמדע פעם חשב שהוא שטוח, זה לא משהו שמכחישים.

מדע זה דבר שמתפתח, פעם מה שהם החשיבו מדע לא באמת היה מדע לא היה להם הוכחות והסתמכו על ידע קודם

ברנסנס אני חושב^^

שואל השאלה:
איזה דת זה ברנסנס

שואל השאלה:
מדע בעניין האיבולוציה וכו' מבוסס בעיקר על משהו שלא מצליחים להכחיש, ואז כשמצליחים אז הוא משנה גישה.

התגלית שכדור הארץ הוא עגול סימלה את השחרור של המדע משלשלאות הכנסייה, הדת היא שהוציאה את גלילאו להורג. בנוסף, כדור הארץ הוא גיאודי, לא אליפטי.

קיצר אלוהים לא קיים

כל הקטע במדע (בשונה מדת) זה שהכל מתחבר אחד לשני, וצריך לחקור ולגלות כדי לדעת, מה לעשות שעוד לא גילינו? להאמין לדרך שמעולם לא היה הגיוני ללכת בה?
לשאול "איך אנשים מאמינים למדע" זה אדיוטי.
אתה מאמין למדע כל עוד אתה משתמש בטלפון שהומצא בזכות אותם האנשים שחקרו ,למדו מדעים ופיתחו, לא ישבו והתפללו.
אתה מאמין למדע אם אתה יודע שכאשר אדם נופל ממגדל 300 מטר הוא ימות, ושזה לא ישנה כלום גם אם 200 אנשים יתפללים בשבילו.
אתה מאמין למדע אם כאשר אתה חולה אתה יודע שתחלים אם תקח תרופה ,ולא אם תפלל.
אז למה בכל המקרים האלו, המדע כן צודק, אבל בכל זאת, אחרי כל העובדות, תבחר עדיין בחזיונות שלא הוכיחו את עצמם אפילו פעם אחת?

האבולוציה והמפץ אינם נובעים משאלת היש מאין, אותה אנו יכולים להניח בצד לרגע ואפילו לטעון שאיננו יודעים גביה עדיין.
מלבד זאת, הרי כבר קאנט הבהיר כי חקירה מעבר לזמן, שהיא שאלת היש מאין, חורגת מיכולת האדם ומהוה אנטינומיה. לכן אל לנו שתטה את דעתנו לכאן או לכאן.

שואל השאלה:
^^^^
כשאני אומר דת אני מתכוון ליהדות, זה שנצרות היא שקר יש לי הוכחות משלי.

^^^
אם את רוצה לקבוע עובדות, אני מציע לך לבדוק קודם לעומק גם מהצד של הדת.

^^
אתה מערבב בין שני סוגים של מדע, המדע על האיבולוציה הוא מבוסס בעיקר על משהו שאי אפשר להכחיש, לעומת מדע בדברים אחרים שהוא בעיקר מציאות.
מה עוד שגם תרופות שהם "מדעיות" ראינו לא פעם שהם לא ממש עוזרות.
ומה תגיד על כל הנבואות שהתגשמו?

^
אז אני מבין שכשמדען אומר שזה משהו שאנחנו לא יכולים להשיג בשכל, אתם כן מקבלים את זה. יפה.

^קאנט לא היה מדען, אלא פילוסוף, ואני איני מקבל את זה מכיון שהוא טען כך, אלא מכיון שברור *לי* שכך. חקירתו של קאנט בנושא מופלאה, ואיני מכיר ולו אדם אחד שיכול להכחישה כראוי. הייתי שמח לדון איתך בזה, אבל מתשובתך לא נראה שאתה מכיר את קאנט, קל וחומר את חקירתו.