למה בתנך רשום "לא תבשל גדי בחלב אימו" ולא "לא תאכל גדי בחלב אימו"?

יש מלא פירושים לתנ"ך אפשר גם לפרש את זה שאסור לאכול גדי עם חלב אבל מותר פרה

כי זה לא ספר הגיוני, אל תחפשי היגיון איפה שאין.
עכשיו יבואו כל הפנאטים עם הפירושים שלהם לכל חארטה שרשמו שם אנשים לפני 3000 שנה
ובקיצור זה באמת הדבר הכי לא הגיוני שנשמע לך מהספר המוזר הזה?

שואל השאלה:
אני מאמינה ב"ספר" הזה. פשוט סתם מתוך סקרנות מעניין אותי איך הגיעו לפרשנות שאסור לאכול מהמשפט "לא תבשל".
וקול פרסון, הגדי זה רק דוגמה. זה תקף לגבי כל בשר

לפי מה הסקת שגדי זה כל בשר ולא רק גדי?
בקיצור תחשבי על זה, אין שום דבר הגיוני בספר הזה

^^ איך אתה יודע? הרי כתוב גדי לא פרה כמו שכתוב לבשל ולא לאכול, מה שאני מנסה להגיד שלתנ"ך יש כל כך הרבה פירושים אז אפשר לפרש דברים בכל מיני דרכים

שואל השאלה:
כי גדי וחלב אימו זו דוגמה מתוך המון. עובדה שהיום לא כשר נחשב גם סטייק עם חמאה או פיצה עם בשר. לא בהכרח גדי

מי אמר שזה לא כשר?
הספר? אבל בספר רשום גדי בחלב אימו.
או שאולי אלה חזל, אנשים חולי שליטה ששיחקו אותה חכמים על אנשים בורים (באותה התקופה)
אני לא אתאיסט. אבל התנך וחזל זה בולשיט טהור של האדם הקדמון

הינה התשובה שלך, היא פשוט ארוכה.
חפשי את סעיף ב למטה.

שואל השאלה:
במה אתה מאמין אנונימי?

זה באמת מוזר, אבל ככה פירשו את זה. אני לא מאמינה ומצטערת ממש על כל הלא מכבדים פה אגב! אני גם לא מבינה מה הקשר בין גדי לעוף נגיד.. למה אסור לאכול עוף עם חלב זה אפילו לא מניק..

אני לא יודע בדיוק למה זה כתוב ככה
אבל אם אני זוכר נכון,זה מופיע 3 פעמים בתורה ולומדים מכך שאסור לבשל, אסור לאכול ואסור להנות מזה כלומר מכל אחד מהפעמים שזה כתוב לומדים את אחד האיסורים

באלוהים, אני מאמין בלב שלם שיש משהו אלוהי שאנחנו לא מבינים אותו, אנחנו בני האדם כל הזמן ניסינו להמציא הוכחות לדברים כמו לאיך שנוצרנו למשל ומשם מגיע התנך ובכלל כל הדתות האברמיות.
לדעתי דת זה מיותר.