מה זה פרדוקס ותתנו דוגמא לפרדוקס כלשהוא ותשובה אליו

פרדוקס הוא סתירה לוגית, משהו שקורה ולא קורה באותו הזמן.

פרדוקס הסבא, אם חזרת בזמן כדיי להרוג את סבא לך את אבא שלך לא נולד ואז גם אתה לא נולדת ואז אתה לא יכו להרוג את סבא שלך כי לא נולדת.

פרדוקס זה סתירה. משפט או סיטואציה שסותרים את עצמם.
לדוגמה: המשפט הזה הוא שקר.
האם המשפט אמת או שקר?
אני לא יכולה לתת לך פתרון לזה כי אין פתרון.
אם המשפט הוא שקר, אז הוא חייב להיות אמת, ואם המשפט הוא אמת, אז הוא חייב להיות שקר.

מצב שבו יש דברים מנוגדים שאינם יכולים להתקיים יחד

פרדוקס, כמו שאמרו מעלי, הוא סתירה לוגית
לדוגמה בשאלון אמריקאי כשאחת התשובות היא "אף תשובה אינה נכונה" כלומר שגם התשובה הזאת היא לא נכונה

פרדוקס הוא טיעון שכל הנחותיו הם, לכאורה, אמתיות, ובכל זאת נובעות מהן מסקנות סותרות (או שהן סותרות את האינטואיציה שלנו).

פרדוקס השקרן הוא המפורסם מכולם, הפתרון שהציע אליו הפילוסוף היהודי-אמריקני סול קריפקי הוא הוא שלגבי משפטים שלא מקורקעים (לא מתייחסים לאף עובדה בעולם, כגון: "המשפט הזה הוא אמתי" או: "המשפט הזה הוא שקרי") לא חל עקרון השלישי הנמנע.

הפרדוקסים של זנון ערערו על מושג התנועה, אך הם נפתרו על ידי המצאת החשבון הדיפרנציאלי והאינטגרלי.

הפרדוקס של ניוקום, שיוצא מהנחה שאפשר לדעת על בחירות של אנשים מראש ומתנגש עם האינטואיציה שאדם יפעל באופן הכי רציונלי - הפתרון שלי הוא שאי אפשר לנבא בחירות של אנשים.

יש עוד הרבה פרדוקסים של עמימות, למשל פרדוקס הערמה ששואל ממתי אוסף גרגרי חול הופך לערמה? מאיזה מספר של בתים יישוב הופך להיות עיר? וכיוצא בזה. הפתרון הוא שאין הגדרה מדויקת למושגים כאלה, אבל הם קיימים באופן אינטואיטיבי.

יש עוד מערכות שמורכבות מהנחות שנתפסות כאמתיות, אך אי אפשר לקבלן ביחד, אלא אם משמיטים הנחות מסוימות. מערכות טיעונים מהסוג הזה מכונות 'בעיות' (דילמות, טרילמות וכו'). בעיות פילוסופיות לדוגמה הן בעיית גוף-נפש, הדילמה של יורגנסון, בעיית הסיבתיות והבחירה החופשית ועוד.

למשל:
המרחק מהבית לפארק הוא 10 מטר. חצי מ10 זה 5. חצי מ5 זה 2.5 . ואפשר לחצות ולחצות לחצי כל חלק שתלך בדרך. פשוט תדמיין שאתה חוצה לחצי כל מרחק שאתה הולך. שה יוצר מצב שאתה לעולם לא תסיים את ה10 מטרים. ( זה יותר ברור אם מציירים את זה). כמובן שזה לא נכון כי לא משנה כמה פעמים תחצה את זה השלם זה עדיין 10 מטרים. אבל שה פרדוקס מעניין שקראתי עליו

לא כתבת את זה כמו שצריך...
זה פרדוקס אכילס והצב...
יש מירוץ בין אכילס לצב למרחק של 10 מטרים.
הצב הולך כל צעד 10 ס"מ ואכילס הולך כל פעם חצי מהמרחק שנותר לו, מי יגיע קודם?
זה לא ממש פרדוקס כי יש פה תשובה ברורה: הצב יגיע קודם ואכילס לא יגיע לעולם. אין פה שום סתירה.

פרדוקס-סתירה לוגית.דבר שסותר את עצמו.
הכי קל לי להסביר את זה כך:נגיד אדם בנה מכונת זמן,הוא חוזר בזמן הורג את סבא שלו שהיה תינוק כתוצאה מכך הוא לא יוולד אז איך הוא בנה את מכונת הזמן?