מה התשובה לפרדוקס השקרן?

שהוא משקר,

במידה ואדם מספר לך שהוא משקר כל הזמן, והוא לא משקר כל הזמן, אז הוא משקר עכשיו וזה אומר שהוא לא משקר כל הזמן.

במידה ואדם מספר לך שהוא משקר כל הזמן, והוא באמת משקר כל הזמן, אז הרגע הוא דבר אמת, מה שאומר שהוא משקר עכשיו.

לסיכום - בשני המקרים הוא משקר כרגע אך לא משקר כל הזמן.

המילה שקר מתייחסת לכך שאני חושב שהמשפט שאני אומר הוא שגוי, אז השאלה היא האם מי שאומר "אני משקר עכשיו" חושב שהמשפט הוא שקר או אמת.
אבל אם המשפט יהיה "משפט זה שגוי" אז זה יותר טריקי, יש שיגידו שזה פשוט בלתי פתיר, זאת סתירה שמנועה מלהיות אמת או שקר כי היא תמיד תסתור את עצמה ובכך המשפט בעצם סותר את חוקי הלוגיקה שטוענים שכל משפט הוא אמת או שקר, לא משהו אחר, לא גם וגם, לא באמצע ולא שום דבר.
יש שיגידו של משפט עצמו אין משמעות, הוא מתייחס לעצמו ויוצר מעגל משמעות שלא מובילה לשום מקום ולכן אין לו רלוונטיות.

שואל השאלה:
אממ...
אני לא יודע אם לסמוך עליך...

אין תשובה, זאת הכוונה למילה "פרדוקס".
למרות שלפעמים המילה פרדוקס דווקא באה לתאר משהו שלא נתפס בהיגיון ולא בהכרח משהו בלתי פתיר או משהו בעל סתירה.
למשל הפרדוקס של בנך-טרסקי, אין פה משהו שסותר דבר מה, הפרדוקס בסך הכל משתמש באקסיומת הבחירה, אקסיומה בתורת הקבוצות שאותה מניחים.
אך בהקשר לשאלתך, אין פתרון מכיוון שזאת סתירה.
בהצלחה !