אם הדמיון משולשים הוא ז.ז הצלעות במשולשים מתאימות או שלא?למה?

בעיקרון יש יחס בינהם, אם יש ז.ז אז הם דמיוניים ויש יחס. כלומר נניח ויש משולש ישר זווית, היתר של המשולש הראשון חלקי היתר של המשולש השני שווה לניצב משולש אחד לחלק לניצב משולש שני

שואל השאלה:
מליון אחוז?

*היחס* בין גודל הצלעות שווה, לא גודל הצלעות

שואל השאלה:
חח לא הבנתי אותכם כבר מה

כן, זאת המשמעות של פרופורציה ודמיון

שואל השאלה:
נו כן התכוונתי היחס

שואל השאלה:
אה רק בחופפים נגיד זה בלתי אפשרי?

נעשה דוגמא. יש לנו שני משולשים ישרי זווית. באחד היתר הוא 3 ובאחד היתר הוא 15.באחד הניצב הוא אחד ובשני הניצב הוא חמש. את מסכימה איתי ששלוש לחלק ל15 שווה לאחד לחלק לחמש?

ב חופפים זה אפשרי, אם את מוכיחה שהמשולשים חופפים הם בהכרח דמיוניים ויש יחס עדיין

שואל השאלה:
לא התכוונתע לחופפים,אבל אם יש בכלל יחס בינהם זאת הכוונה שלי
כולם אומרים לי שזה לא אפשרי כי הוכחתי ז.ז ,אז לא הבנצי מה בסוף?

למה הכוונה במתאימות? כן יש פרופורציה בין יחסי הצלעות, אבל הם לא חופפים

לא, הדמיון מתייחס רק לזוויות

שואל השאלה:
אוקיי ותגיד אם בחפיפת משולשים יצא לי ז.ז.ז אז הצלעות לא שוות נכון?

שואל השאלה:
נשבעת שאני כבר לא יודעת כלום איף כל אחד אומר משהו אחר

זה ממש לא בלתי אפשרי בהכרח, אם זה נכון ואפשרי גם תקבלי סעיפים בעתיד נניח שהמשולשים ככה וככה דמיוניים להוכיח שהם חופפים. זה אפשרי, אם זה נכון והגיוני. אבל להוכיח את זה צריך על ידי משפטים אחרים ולא על פי משםטי דימיון בעיקרון

שואל השאלה:
אוקיי ובדמיון זה אפשרי להוכיח אתזה לפי משפטי דמיון?

מה להוכיח לפי דימיון?

אין משפט חפיפה ז.ז.ז, זה משפט אך ורק של דמיון. אומרים אותו ז.ז כי בהכרח השלישית תהיה שווה, וכן הצלעות לא בהכרח שוות, אבל אפשר להוכיח שהם שוות אבל לא דרך הדמיון הנל

שכחתי להוסיף שאפשר להוכיח רק אם זה נכון ואפשרי

שואל השאלה:
וואי אז למה פעם קודמת ששאלתי הרבה אמרו לי שזה בלתי אפשרי אם זה לא קשור למשפט שהוכחתי