שאלה חרושה אבל בכל זאת - למי שמאמין באלוהים, אתם לא חושבים שאם היה אלוהים הוא היה מעדיף להתעסק באנשים שנרצחים ואסונות מאשר באם יוסי מבאר שבע הדליק את הטלוויזיה בשבת?

מי זה יוסי?

דבר ראשון יש אלוהים
דבר שני מי אתה שתקבע לו במה להתעסק ובמה לא ה' יכול להורג ויכול להחיות הוא בוחר את מי להרוג הכל זה ממנו אהל אם אתה ממש רוצה לדעת עליו תלך תשאל רבנים הם בטוח יכולו לעזור לך

ה' לא מתרכז רק במקרה אחד הוא מתרכז בכל האנשים בו זמנית.. ואם זה עניין של מה יותר חשוב אזז.. יש דברים שאנחנו לא מסוגלים להבין
יש משהו במה שאת אומרת קודם צריך להיות אדם טוב ורק אחר כך לחשוב על המצוות
"דרך ארץ קדמה לתורה" מה שנקרא...

אין היגיון בדת.
מה גם שאלוהים זה אמונה ולא דבר חי.

נסתרות דרכי ה' אם אדם נרצח\נהרג כנראה זה הזמן שלו.. ברור שאנחנו לא יכולים להבין את זה אבל שוב, נסתרות דרכי ה'

השאלה היא לא נכונה בכלל.. לאלוהים אין מגבלה של לעשות רק דבר אחד כל פעם הוא יכול להתעסק גם ביןסי וגם באנשים שנרצחים

אלוקים הוא כול יכול, לא חושבת שיש לו בעיה לדאוג להכול בזמן אחד.

זה העניין באלו שלא מאמינים.
קשה להם מאד לקבל את עצם העובדה של ההיגיון בפעולת הישות העליונה.
ההגיון שלהם מוגבל, לרוב הם פשוט נעולים, חסומים.
כמו שאמרו כאן קודם, נסתרות דרכי ה'.
להכל יש סיבה - המוח האנושי לעולם לא יבין אותה.

חח אני מבאר שבע

ה' מעניש גם אותם וגם אותו

לתגובה השנייה- מי את בכלל שתקבעי שיש אלוהים? יש לך הוכחה חותכת? מישהו מינה אותך לשליחה או נביאה או וואטאבר?
אז שקט.

מה שמפתיע אותי כל הזמן זה לא לראות שאלות כמו אלה.
מפתיע אותי לראות את התגובות המתנצלות של המאמינים.
אנשים מאמינים מגיבים כאילו הם עשו רע ו כאילו הם מאמינים באיזה דעה סוריאליסטית שהם צריכים איכשהו לתת פיתרון עליה.
מה שגם עוד מצחיק אותי זה לראות שאנשים שואלים שאלות אמוניות פה כדי שיתנו להם תשובה.
אנשים לומדים כל החיים שלהם את התורה והיהדות כדי להיות מסוגלים לענות על שאלות כאלה ואתם מבקשים תשובות כאן? ממי שלא באמת יכול לענות?
זה המטרה שלכם הרי. לא באמת להתעניין ולבדוק אם זו האמת, המטרה היא להתנגח. מי שבא לוויכוח ממקום כזה אין לי ולא אמור להיות לי שום עניין להכנס איתו לוויכוח. מי שזה באמת בוער בו השאלות, מי שבאמת בוער בו האמת, יש עשרות אנשים מקצועיים שהתחום שלהם זה לנווט אותך לשם. מספיק לשאול שאלות לא רציניות במקומות הלא נכונים.

"נסתרות דרכי ה'"- זה התירוץ הכי מטופש שיש לכם.
אתם מאמינים במשהו, לא מסוגלים להסביר אותו, ולכן אתם אומרים "אלוהים קיים, הוא פשוט מעל השכל שלנו"

גם אני יכול להמציא את דת מפלצת הספגטי המעופפת, ולומר שהיא מברכת אנשים אשר אוכלים ספגטי בולונז ולא יאונה להם כל רע, ואם מישהו שאוכל ספגטי בולונז נהרג, אז זה מעל השכל שלנו, ו"נסתרות דרכי מפלצת הספגטי"
ו"חשבונות שמיים של מפלצת הספגטי המעופפת"

קצת היגיון.

^
אתה רק הוכחת את הטענה שלי לגבי אי האמונה שלך.
אתם ממשיכים להשתמש במילה "הגיון" כאלו אתם מבינים את משמעותה, אבל אתם לא, אתם רחוקים מזה.
אתם משתמש בקו המחשבה של ילד בן 10, או לפעמים של נער מתבגר.. וזה רק מבלבל אתכם יותר.
"נסתרות דרכי ה'" זו אמירה עמוקה מאד, תירוץ היא לא יכולה להיות.
אם אתה כל כך גאון, היית יודע בעצמך שהשכל האנושי הוא מוגבל, בניגוד לצד הרוחני שלנו.
עכשיו, כמובן שאנחנו יודעים מדוע העולם עובד ככה.. ולהגיד "נסתרות דרכי ה'" זו הדרך הקצרה שלנו ביותר לענות על התשובה של שואלת השאלה.
התשובה האמיתית היא פי עשרה יותר עמוקה מהתשובה הקצרה, התשובה האמיתית תבלבל אותך כל כך שאתה תחזור בכל מחשבותייך, התשובה האמיתית תעצבן אותך אבל אתה לא תפקפק בה.
וכל זה רק בגלל שלא קיים אצלך צד רוחני (כמובן שהוא קיים, אך אתה לא פותח אותו, או מעז בכלל).

אתה מתפלסף שלא לצורך. אני לא קונה את הבולשיט שלך-
משתמשים בתירוץ "נסתרות דרכי האל" כדי לומר שאלוהים פועל בדרכים מסתוריות, ולעולם לא נוכל להבין אותן.
התירוץ הזה לא משמש בתור תשובה קצרה ומקוצרת שמסתירה תשובה ארוכה ומלאת משמעות. זה פשוט לא.
אם זו הייתה הכוונה שלך, יכולת פשוט לומר "התשובה לשאלה שלך מסובכת". אך לא בחרת באפשרות זו, אלא השתמשת בתירוץ ידוע לשמצה, שמצביע על בורות.

אל תנסה להכניס בביטוי הזה יותר ממה שיש בו. אתה מוזמן להיכנס לקישור שצירפתי, המכיל טור דעה דומה.

אתה בכיוון אחר.
אני לא בהכרח השתמשתי באמירה "נסתרות דרכי ה'" בכדי לקשר אותה אל הדת.
התגובה שלי מעולם לא הייתה קשורה לדת.
אבל רק לנושא המאמר ששיתפת אותי בו, אני באותה המידה יוכל לענות לגבי אלפי אירועים אחרים שהם דווקא חיוביים, ולא שליליים.
המאמר הזה בפרנציפ השתמש בכל האירועים השליליים בעולמנו וניצל אותם כדי לחזק את טענתו.
יש לא מספיק סיפורים *חיוביים* בכדי להביס את מספר הסיפורים השליליים.

אבל כמו שאמרתי קודם, לא השתמשתי באמירה הזו בכדי לקשר אותה אל הדת, אלא אל אמונה בלבד.
האמירה בעיניי היא הסבר רוחני ולאו דווקא דתי, שזהו הצד העיקרי והאינסופי של האנושות, בניגוד לצד החומרי.
"נסתרות דרכי האל" זו אמירה שכל אחד מסוגל לקחת אותה בדעה שונה, יש כאלו היקשרו אותה לבריאת העולם, ויש כאלו היקשרו אותה אליהם באופן אישי.
ואני מקשר אותה אליי באופן אישי, כי בריאת העולם כבר ידועה לנו ואינה דרך נסתרת.
והתשובה הזו אינה תירוץ, אלא בפשטות רבה, היא דעה, ואפילו אמונה.
הרי לאף אחד אין תשובה חותכת שמוכיחה לנו במאה אחוזים מדוע אותו האדם חווה את מה שהוא חווה.
זו הבעיה, שלהסביר זאת לאלו שלא מאמינים זה בלתי אפשרי.
אם אתה תמצא אמונה, לא בהכרח בדת, אלא רק בישות עליונה, התשובה הזו תפסיק להיות כה מעורפלת בשבילך.

האמת שאני אגנוסטיקן, אבל הבנתי משהו מסוים מתשובתך.

אם לא לוקחים את המשפט הזה לכיוון דתי, (קרי "נסתרות דרכי הטבע")
זה יכול להיות משפט יותר הגיוני.

יש דברים שאנחנו לא נדע בחיינו, (אף כי הדורות שלאחר מכן ידעו, עקב ההתפתחות הטכנולוגית)
ולכן יש רק מקום לאמונה, כי העובדות לא ידועות.
יותר טוב לדעתי פשוט לומר "אני לא יודע, אולי אדע בעתיד, אולי לעולם לא"
כשמנסחים את המשפט בצורה הנ"ל, בעצם לא מתרצים ואומרים "אני לא יודע, אולם הדבר כך."
אלא אומרים "אני לא יודע, אך אני אחקור את העניין"

קודם כל צריך לדעת שהטוב והרע זה מאת ה וגם אם זה ניראה לך רע זה יכול להיות למטרה טובה כלשהי זה לא מחייב כי דווקא חלילה... חוץ מזה שאלו ניסתרות האל וזה בסדר לשאול וזה נכון לשאול אבל גם לנו ליפעמיים אין תשובות וצריך לקבל את זה