22 תשובות
כן
אנונימית
הגיוני כן מומלץ לא

עריכה: פעם המורה שלי נתנה חידושי תורה של לא אחר מאשר יאיר לפיד. לא ידעתי שהבחור תלמיד חכם (הוא לא). בעייתי ללמד תנך עם מקורות בעייתיים
כן, האמונה האישית שלהם לא רלוונטית.
אמונה ותנך זה דברים שונים תנ"ך זה גם הסטוריה
כן ברור
K2
ברור, המטרה היא ללמד תנך לא להחזיר בתשובה
אם לימוד תנך זה לא ממקום דתי אז כן
אנונימית
זה כמו מורים דתיים לביולוגיה
זה לא סותר
הזיה שמלמדים תנך כאילו זה נטו ספר היסטוריה
בגלל זה התשובה היא לא
כן אלא אם כן זה מלומד ממקום דתי ואז זה הופך את המקצוע לפסול כי הוא מקדם אגנדה דתית נטו
כן
אנונימית
לא, הם קוראים את התנ"ך מצורת הסתכלות שלא מאפשרת להבין אותו ככה שהם לא מלמדים תנ"ך אלא רק את דעתם האישית
על זה נאמר המציג אינו רופא
חושבת שהמורה לשעבר שלי הייתה דיי אתאיסטית וגם הייתה מציינת דברים טובים כמה פעמים על דתות אחרות -נצרות,אסלאם( הדת שלי ) וכו היא הייתה דיי פתוחה
בוודאי אפשר ללמוד את הדת עד לעומק הכי פילוסופי שלה בלי ישירות להאמין
אני חושב שלא, זה כמו שיהיה מורה להיסטוריה נאצי שמתמחה במלחמת העולם השניה. (הדוגמה הזאת מוציאה את המורה לתנך רשע, זו לא הכוונה, הכוונה היא להבהיר שהוא מוטה לרעה)
אנונימי
לא אבל אצלנו במדינה הכל הפוך
הגיוני - כן
מסוכן - כן
מומלץ - לא
האם הם מבינים ומלמדים טוב באותה רמה כמו רב מורה לתנ"ך - חחח לא
זה הרבה פעמים עלול לצאת תנ"ך עם אג'נדה
חילוניתאו כל מיני גישות אקדמאיות הזויות בפרשנות התנ"ך
בקיצור זה הגיוני אבל לא כדאי בכלל
כן, ביקורת המקרא זו דעה לגיטימית, וזה הספר של העם היהודי, לא של הדתיים
^ אין שום בעיה
אבל ילדים שנגשים לבגרות צריכים ללמוד תנ"ך לא פרשנות לתנ"ך
לא פרשנות דתית ולא פרשנות חילונית
מי שרוצה לעסוק בביקורת המקרא וזה מעניין אותו - בכיף לאחר הלימודים
התחברות ל