איזו תפיסה לדעתכם הגיונית יותר, אתאיזם תאיזם או אגוניזם?

אגוניזם

כולן לגיטימיות

אגוניזם בטח

בתור בן אדם מאמין, הכי הגיוני לי מכולם זה תאיזם, לפחות הם מאמינים שקיים אל. כבר התחלה.

אתאיזם

התפיסה האגנוסטית היא הכי אובייקטיבית

תאיזם כמובן

אגנוסטיות ספקנית
יעני להבין שאלוהים כמעט בוודאות לא קיים, אבל אי אפשר לשלול את קיומו

תאיזם, כמו ben תכלס.

לשם ההרחבה: מרגיש שאגנוסטיות ואתאיזם מכניסים את הנושא למקום של הוכחות חומריות/פיזיות, זה פשוט לא עובד ביחד ומשום מה עדיין מופתעים (אלא אם מדובר על הטבע והיופי שלו).

אגוניזם

אם לפי מה שאני הבנתי את ההגדרות האלה
נראלי שבסופו של דבר
הדעה הכי ניטרלית היא הכי הגיונית

אז אגוניזם
למרות שאני אטאיסט

אתאיזם מוחלט
אגנוסטי זה סתם לא להיכנס לדיון
אני יכול להיות אגנוסטי בשאלה האם כדור הארץ שטוח או עגול, ולגבי ספיידרמן, ופיית השיניים, ואני יכול לבדוק רגע ולהבין שאין פה 2 דעות אלא עובדות ופנטזיות
הקישור בין נייטרליות להיגיון הוא ילדותי מאוד

אגנוסטיות זה משהו אחר.

תאיסט- מאמין שיש אל
אתאיסט- לא מאמין שיש אל (שים לב, לא בהכרח מאמין שאין אל)

אגנוסטי- לא טוען ידע (לא חושב שהוא יודע בוודאות אם יש או אין
גנוסטי- טוען ידע

מישהו יכול להיות תאיסט אגנוסטי, אתאיסט גנוסטי, וכו', גם אם הקומבינציות הכי נפוצות הן אתאיסט אגנוסטי ותאיסט גנוסטי