9 תשובות
יהדות
הדת אם שממנה התפתחו כל הדתות
הרבה מן הסיפורים מהתנך מוכחים ארכיולוגית
הדת שעברה הכי הרבה נסיונות הכחדה ושרדה
הדת אם שממנה התפתחו כל הדתות
הרבה מן הסיפורים מהתנך מוכחים ארכיולוגית
הדת שעברה הכי הרבה נסיונות הכחדה ושרדה
כולן לא ליטרלי שום דת לא הגיונית כי היא מתבססת על אמונה מה זאת השאלה הזאת
אם כבר משהו אז בודהיזם אבל אתם לא תחשיבו אותה לדת בכלל
אם כבר משהו אז בודהיזם אבל אתם לא תחשיבו אותה לדת בכלל
בעיקרון - אף אחת
אבל אם צריך לבחור אני אבחר ביהדות
מכיוון שיהדות הכי פתוחה לפרשנות רציונלית ולדו-קיום עם מדע (ככה אני רואה את זה לפחות)
איסלאם - לא גמישים בכלל.
נצרות - מבוססת על אמונה בניסים ודוגמות קשות לוגית.
אבל אם צריך לבחור אני אבחר ביהדות
מכיוון שיהדות הכי פתוחה לפרשנות רציונלית ולדו-קיום עם מדע (ככה אני רואה את זה לפחות)
איסלאם - לא גמישים בכלל.
נצרות - מבוססת על אמונה בניסים ודוגמות קשות לוגית.
אכן בודהיזם
אם שוקלים עקביות פנימית, אפשרות פרשנות מותאמת למדע, פשטות ונגישה מוסרית- אז יהדות, גם איסלאם יחסית עקבי, מבחינה תאולוגית, ונצרות פחות עקבית לוגית בגלל הרעיון של שלושה.
יהדות מדברת על אל אחד בלבד, ללא גוף, ללא בן, ללא כמה אלים
זה עקביות לוגית פשוטה, אין סתירות פנימיות כמו בנצרות (שלושה באחד)
כשאתה חושב על זה ברמת פילוסופיה קל יותר להבין ולדמיין אל כזה לדעתי
יהדות לא מסתמכת על נסי ישו או מצבים מטאפיזיים כדי לגשר על חטאים
היא מדברת על עשה טוב בעולם הזה, מצוות, צדק, צדקה, מוסר
זה קשר ישיר למציאות, לא צריך להאמין בדברים שלא ניתנים לבחינה כדי להיות מוסרי
אני אומרץ את זה כאחת שהיא חילונית לגמרי, אבל חקרתי הרבה דתות, ולדעתי אם יש דת שהיא נכונה- הדת הזאת היא כנראה היהדות
יהדות מדברת על אל אחד בלבד, ללא גוף, ללא בן, ללא כמה אלים
זה עקביות לוגית פשוטה, אין סתירות פנימיות כמו בנצרות (שלושה באחד)
כשאתה חושב על זה ברמת פילוסופיה קל יותר להבין ולדמיין אל כזה לדעתי
יהדות לא מסתמכת על נסי ישו או מצבים מטאפיזיים כדי לגשר על חטאים
היא מדברת על עשה טוב בעולם הזה, מצוות, צדק, צדקה, מוסר
זה קשר ישיר למציאות, לא צריך להאמין בדברים שלא ניתנים לבחינה כדי להיות מוסרי
אני אומרץ את זה כאחת שהיא חילונית לגמרי, אבל חקרתי הרבה דתות, ולדעתי אם יש דת שהיא נכונה- הדת הזאת היא כנראה היהדות
אנונימית
לא מאמינה באף דת אבל מאמינה שיש אל
משלושתם היהדות הכי הגיונית כי ממנה התחילו הדתות האחרות זה הבסיס ושם החוקים שלא אמורים להשתנות למשל בנצרות שינו כמה דברים ואפשר להמשיך את הבסיס במלא שקרים שיתאימו לעם שלהם כי ככה בא להם להיות העם הנבחר החדש
אם באמת היה עם נבחר חדש זה היה קורה בצורה ברורה וישירות מהאל כמו במעמד הר סיני וזה דיי מראה שהדתות שהמשיכו אותה לא אמיתיות כל אחד יכול לכתוב דת או המשך לדת שתתאים לו
משלושתם היהדות הכי הגיונית כי ממנה התחילו הדתות האחרות זה הבסיס ושם החוקים שלא אמורים להשתנות למשל בנצרות שינו כמה דברים ואפשר להמשיך את הבסיס במלא שקרים שיתאימו לעם שלהם כי ככה בא להם להיות העם הנבחר החדש
אם באמת היה עם נבחר חדש זה היה קורה בצורה ברורה וישירות מהאל כמו במעמד הר סיני וזה דיי מראה שהדתות שהמשיכו אותה לא אמיתיות כל אחד יכול לכתוב דת או המשך לדת שתתאים לו
איזה סרט של שר הטבעות הכי אמיתי?
יש שם שלוש סרטים .
איך מודדים מה פחות לא קיים משלוש פנטזיות?
הדבר היחיד שאפשר לבדוק זה מה מהם הכי דומה למיתולוגיה הישנה יותר (של התנ"ך) שלושתם שונות ממנו, והוא עצמו לא מיתוס אחיד, אבל אני חושב שהיהדות היא הדת שהכי דומה למיתולוגיה דור 1 שגם היא לא נכונה, אני לא יכול לקרוא לזה הכי "אמיתית" אבל זה ככל הנראה הסילוף הכי פחות קיצוני של התנ"ך משלושת הדתות.
יש שם שלוש סרטים .
איך מודדים מה פחות לא קיים משלוש פנטזיות?
הדבר היחיד שאפשר לבדוק זה מה מהם הכי דומה למיתולוגיה הישנה יותר (של התנ"ך) שלושתם שונות ממנו, והוא עצמו לא מיתוס אחיד, אבל אני חושב שהיהדות היא הדת שהכי דומה למיתולוגיה דור 1 שגם היא לא נכונה, אני לא יכול לקרוא לזה הכי "אמיתית" אבל זה ככל הנראה הסילוף הכי פחות קיצוני של התנ"ך משלושת הדתות.
מילים יפות ל"המדע מנסה כל פעם לחפש תשובה טובה יותר ונכונה יותר לכל שאלה" ו"היהדות מסתמכת על ספר שאסןר לפקפק בו כי אולי נגלה שהוא לא. מושלם"^
היהדות הכי קרובה למדע.
לא בגלל שהיא מבוססת יותר, אלא בגלל שהיא מכירה בפחות נביאים.
הנצרות מאמינה בישוע ובאינספור ניסים שלו בנוסף לאמונה בברית הישנה, והאסלאם מאמין גם במוחמד ובניסים שלו (חציית הירח, הוצאת מים טריים מהאצבעות וכו'), וגם בישוע ובברית הישנה.
טענות יוצאות דופן דורשות ראיות יוצאות דופן, ובגלל שהאסלאם הוא הטענה הכי יוצאת דופן הוא דורש ראיות יותר חזקות.
אבל זה לא מפחית אפילו טיפה מגודל הטענות של היהדות והנצרות. שתיהן מקבלות את הברית הישנה וכתובים בה אינספור דברים שהופרכו מזמן מבחינה מדעית (שלבי בריאת העולם וגילו, יצירת האדם, המבול, הנפילים, אנשים שחיו מאות שנים, וכל זה רק בספר בראשית).
לא בגלל שהיא מבוססת יותר, אלא בגלל שהיא מכירה בפחות נביאים.
הנצרות מאמינה בישוע ובאינספור ניסים שלו בנוסף לאמונה בברית הישנה, והאסלאם מאמין גם במוחמד ובניסים שלו (חציית הירח, הוצאת מים טריים מהאצבעות וכו'), וגם בישוע ובברית הישנה.
טענות יוצאות דופן דורשות ראיות יוצאות דופן, ובגלל שהאסלאם הוא הטענה הכי יוצאת דופן הוא דורש ראיות יותר חזקות.
אבל זה לא מפחית אפילו טיפה מגודל הטענות של היהדות והנצרות. שתיהן מקבלות את הברית הישנה וכתובים בה אינספור דברים שהופרכו מזמן מבחינה מדעית (שלבי בריאת העולם וגילו, יצירת האדם, המבול, הנפילים, אנשים שחיו מאות שנים, וכל זה רק בספר בראשית).
באותו הנושא: