שאלה לאתאיסטים

כן, ככל הנראה

יותר הגיוני מ7 ימים לא? אתה באמת חושב שקרה איזה פלוץ ובום הכל נוצר? יש לך מושג כמה ארוך היה המפץ? יש לך מושג כמה הוכחות ונתונים יש לגביי המפץ הגדול? לעומת אלוהים...

ועזוב את זה, המפץ הגדול לא שולל את אלוהים.
אז נגיד ששנינו מסכימים שהמפץ הגדול לא שולל את אלוהים, כי אתה יכול לומר "מה גרם למפץ הגדול?בטח אלוהים" אתה מחוסר ידע מביא את אלוהים. זה הכל.
אתאיסטים אומרים "אנחנו לא יודעים. זה לא אומר שהתשובה היא אלוהים"

אני לא מאמין בדרך חיים דתית זה לא משהו שמעניין אותי ואני לא רוצה לחיות לפי אני לא יודע איך העולם נוצר ותאמת שממש לא אכפת לי איך

אני מאמין בחקר מדעי מבוסס, אמנם כעת הוא לא מושלם אבל ככל שהאנושות תתקדם אני מאמין שככה תישלל לחלוטין כל הרעיון של הדתות ונראה בזה כאבסורד

שואל השאלה:
^^^ לא זה לא הגיוני יותר מ7 ימים
אז פתאום המפץ יצר חיות וכו'?
פתאום יש גוף ואיברים פנימיים? קיבה, רחם, ריאות וכו'?

לא.. אלה תהליכי בנייה של מיליארדי שנים^

ילד של אמונה אתה מכיר את המושג אבולוציה?

שואל השאלה:
תהליכי בנייה של איך?
דרך פיצוץ?

שואל השאלה:
ברור כי התשובה להכל היא אבולוציה נכון

^ והתשובה שלך היא דפים ודפים שנכתבו לפני 3000 שנים עם אפס ביסוס

אני קוראת זלזול אינטלקטואלי בין השורות האלה, ולכן אשמח לפתוח בציטוט של סוקרטס, כאשר נקרא "החכם באדם", (וממך אני קוראת את אותו "אם אתם כאלה חכמים" בטון מזלזל) ענה שהדבר היחיד שהוא יודע הוא שאינו יודע כלום
התשובה לשאלתך זהה - אנחנו לא יודעים, ולא מתיימרים לדעת
אין התנשאות גדולה יותר על המגבלות החכמה האנושית (על מול האלוהים האבסולוטי שאתה מאמין בו) מאשר לחשוב שאתה יודע הכל.

המפץ הגדול הוא לא פיצוץ אלה התפשטות מהירה של חומר

למי שאומר 7 ימים. 7 ימים בתנך זה לא בהכרח 7 ימים שלנו חוץ מזה שאלוקים יכול הכל

^ איזה טיעון דבילי. אתה לא יכול לקחת מילה מוגדרת לכתוב אותה ולטעון שהיא משהו אחר, אני יכול לקחת את הארי פוטר ולהגיד עליו גם הרבה דברים שהוא לא

זה לא טיעון, זה פשוט הסבר מאוד הגיוני, אם זה טיעון אז גם חוקי הפיזיקה טיעון. מקווה שאתה חכם מספיק בשביל להבין

המפץ הגדול לא היה פיצוץ אתה היחיד שטוען שזה היה פיצוץ, זו הייתה התרחבות ויש לזה ראיות חזקות

זה הסבר לא הגיוני בעליל שמראה שאין לך מושג על איך עבדו השפות לאורך השנים וחוקי הפיזיקה אלה דברים שהוגדרו

^כל מדען מחרטט משהו אחר, הכל בגדר תאוריה ....

^^

^^ מדען מציג ראיות והוכחות וגדל קונצנזוס, להגיד "מחרטט" זה להציג בורות

^^עזוב לא בקטע רע אבל אתה מתכחש למה שאמרתי או שאתה טיפש

שואל השאלה:
בדיוק
המדענים לא בהכרח יכולים להיות בטוחים
זאת בסהכ תאוריה

ליטרלי יש הסכמה מדעית רחבה לתיאוריית המפץ הגדול

אתה משתמש בכשלים לוגים זולים
אתה בדיחה

יש הבדל בין תיאוריה רגילה לבין תיאוריה מדעית.. תיאוריה מדעית מתבססת עם ראיות שנחקרו ונבדקו

באתי להגיד שגם למפץ הגדול אין תאוריה אחת. כל אחד מנסה להבין משהו אחר

חוק שהרגע המצאת ^^

חח והתנך לא מחורטט?

מה המצאתי ימוזר רואים שאתה לא מבין כלום במדע אבל העיקר להסתמך על ספרים עם אפס ביסוס

תסביר את זה שספר שנכתב בשני קצוות בעולם בדיוק אותו דבר כולל כל קצה אות 2000 שנה. אי אפשר לחרטט כזה דבר

^^^^ שמע אני מבין שאתה מנסה להישמע חכם, אבל אתה לא כתבת שום דבר מאשר כשלים לוגים זולים
אין לך שום אמירה מלבד בורות

ומה אתה עושה פלוס לעצמך אחי ^^

שואל השאלה:
זה מאוד הגיוני להאמין באלוהים ולא רק במפץ הגדול כי אם לכל דבר שיש התחלה יש סיבה אז גם ליקום צריכה להיות סיבה, וקשה לי להאמין שהכול פשוט נוצר מכלום.
אז יותר הגיוני שיש איזו סיבה ראשונית נצחית שזה אלוהים.
היקום נראה מאוד מדויק כאילו הוא "מכוון" בוא נגיד ככה כדי שחיים יוכלו להתקיים כי שינוי קטן בחוקי הפיזיקה היה יכול להרוס הכול וזה מרגיש יותר כמו תכנון מאשר מקריות
גם החיים עצמם מאוד מורכבים וקשה לי לחשוב שהם נוצרו במקרה כמו שלא הייתי מאמין שמכשיר מורכב נוצר לבד מעבר לזה יש לנו כבני אדם תחושת מוסר של טוב ורע וזה גורם לי להאמין שיש לזה מקור גבוה יותר ולא סתם משהו אקראי ובסוף, המחשבה שלכם שמשהו נוצר מכלום ממש קשה לי לתפיסה אז כן אני מאמין שתמיד היה משהו נצחי כמו אלוהים.

אז זה נשמע כמו עניין ובחירה אישית שלך "קשה לי לחשוב", "קשה לי לתפיסה"

^^ היה מוסר גם בעזרת מיתולוגיות עתיקות יותר ואמונות שעמים הרבה יותר עתיקים מהיהדות בנו וטיפחו. אז מה הטיעון שלך פה בעצם? וגם מי אמר שהתודעה שלך מסוגלת להבין גורם התחלתי? אתה מבין שאתה נתפס על טקסט שנכתב על ידי עולם בור לפני 3000 שנים?

מי קבע שליקום יש חייבת להיות התחלה? אולי הוא גם הוא תמיד היה שם? כמו שאתם טוענים שאלוהים תמיד היה ואף אחד לא ברא אותו.
אי אפשר באמת לדעת, ועצם זה שאתה חושב שהמפץ הגדול זה פיצוץ רואים שיש לך אפס ידע והשכלה ככה שאתה לא יכול להחליט שלדעתך זה לא קרה או קשה לך להאמין בזה אם אתה בכלל לא הבנת מה זה ומה קרה שם. זו הייתה התרחבות ממצב מאוד צפוף וחם

^^^צודק כל העניין של אמונה זה בחירה. אחרת למה נראלך באנו לפה? ועל זה עצוב "ובחרת בחיים"

^^זה תאוריה מה שאת אומרת, אנחנו מדברים על הוכחות שאין להם אגב

שואל השאלה:
^^^^^ לא אשקר שציפיתי שמישהו יגיב ככה
אבל אני מבין למה אתה אומר שזה נשמע אישי אבל זה לא רק קשה לי לחשוב אלא שיש כאן טיעונים הגיוניים למשל הרעיון של סיבה ותוצאה אם לכל דבר יש סיבה, אז גם ליקום צריכה להיות סיבה.
וזה לא רק עניין של תחושה גם הדיוק של היקום והמורכבות של החיים הם דברים שמעלים שאלה אמיתית לגבי "המפץ הגדול".

^^^^^^אפשר לדעת איפה עוד היה דברים שנכתבו בשני קצוות של העולם 2000 שנה

שואל השאלה:
הילו רואים שאת לא יודעת לנהל שיחה נורמלית כי מבחינתך הכל קשור למפץ הגדול
אני בא ושם את הטענות שלי ואני קראתי המון על המפץ הגדול. שום דבר שם לא נשמע לי הגיוני מצטער

אתה קראת על המפץ הגדול? חחח אז למה קראת לזה פיצוץ

^^נוצרה לך הזדמנות יקרה מפז לקום ולהגיד "אני לא הכי חכם, לא הצלחתי להבין, לא את הכל אני צריך להבין, אני אנסה ללמוד יותר על איך האנושות הגיעה לכל הידע המדעי שלה"
אבל במקום זה בחרת לקרוא לחוסר ההבנה שלך בשם "אלוהים" וחסכת לעצמך את הצורך לחשוב

אשמח להשיב בשאלה, איך אתה חושב שנוצר אלוהים? הרי יש רעיון של סיבה ותוצאה נכון? אז אלוהים שהוא בכלל לא ברמות של העולם, הוא הרבה יותר מזה, הוא צץ פשוט ככה מעצמו? תמיד היה פה בלי שום סיבה? אפילו בלי פיצוץ בלי כלום?
יש מצב שפשוט הסגת את חוסר ההבנה שלך שלב אחורה ופשוט נתת לו שם?

אחי מה ^

שואל השאלה:
^^נכון כי אתה הכי חכם והכי צודק ויודע הכל
אתה מניח שהכול חייב להסתדר בתוך ההיגיון האנושי שלך ואם משהו לא נכנס לשם אז זה " חוסר הבנה" מבחינתך אבל גם במדע יש נקודות התחלה שלא מוסברות עד הסוף אז לבוא ולהגיד פשוט נלמד עוד וזה יסתדר זה גם סוג של אמונה, לא הוכחה.
לגבי השאלה שלך על אלוהים הרעיון הוא בדיוק שהוא לא חלק מהחוקים של סיבה ותוצאה אלא מעליהם.
כמו שהזמן עצמו התחיל בנקודה מסוימת אז אי אפשר לשאול "מה היה לפני הזמן" כי השאלה כבר לא תהיה רלוונטית.
אני לא חושב שזה עניין של לא הבנתי אז קראתי לזה אלוהים להפך, אתה מניח שכל מה שלא מוסבר עכשיו בהכרח יוסבר בעתיד, אבל זו גם אמונה, לא הוכחה.
לגבי השאלה שלך "מי ברא את אלוהים" קצת בוסרי בעיניי כי אלוהים הוא לא עוד דבר בתוך היקום שצריך סיבה, אלא מציאות נצחית שלא תלויה בזמן ובסיבה, כי סיבה ותוצאה זה חלק מהעולם שלנו, לא בהכרח משהו שמעליו.
ואם כבר מדברים על לדחוף את חוסר ההבנה שלב אחורה, אז גם להגיד "היקום פשוט קרה דרך המפץ הגדול" בלי הסבר אמיתי שמוכח מדעית זה בדיוק אותו דבר רק עם שם אחר.

שואל השאלה:
^^^ ואגב נראה לי שיש לך איזה פיצול אישיות או מאניה דיפרסיה כי הביו שלך דווקא מראה שאתה כן מאמין באלוהים

אני חושב שכשאני נולדתי אז גם העולם נולד ואנחנו חיים בסימולציה אחת גדולה