40 תשובות
מעולה
יאיי
החוק יכול לדון למוות גם יהודים^
אנונימי
סוף סוף
זה אחלה כשלעצמו, אבל אין שום התייחסות לטרור יהודי, אין אופציה לחנינה, זה תהליך שקורה אוטומטית, שהוא חובה ונראלי שזה קצת אבסורדי שאין אופציה להתערבות של בית משפט בתהליך...
מעולה
כשבית המשפט שלנו מתערב בתהליכים הם מאבדים את המשמעות שלהם^^
אנונימי
חנינה על מה בדיוק אם מדובר במחבל? ^^^
לא מאוד דמוקרטי
זה עבר ברוב של 62 זה תהליך דמוקרטי^
אנונימי
נורא, כל מי שקרא את החוק רואה שהחריגו ממנו מחבלים יהודים או אפילו מחבלים ערבים שפגעו בלא יהודים.
לא דיברתי על הליך ההצבעה אלא על החוק
זה לא אמור להיות דמוקרטי זה חוק נגד מחבלים אין להם זכות דיבור ^
הגיע הזמן
כן כל הקטע בזכויות אדם זה שהן מגיעות למי שמכבד את זכויותיהם של אחרים
אנונימי
אנחנו מדינה דמוקרטית
זה מתנגד לערכי המדינה
זה מתנגד לערכי המדינה
לאיזה ערכים זה מתנגד בדיוק?
אנונימי
ערכי הדמוקרטיה
מה עם הזכות להליך הוגן? זכות טבעית לאנשים
ושוויון
מה עם הזכות להליך הוגן? זכות טבעית לאנשים
ושוויון
הנוסח הזה ייפסל בכל מקרה בגלל שהחליטו שזה לא תקף לגבי יהודים
איזה הליך הוגן? זה מחבלים
לא להמציא סתם מושגים שלא קשורים לנושא
לא להמציא סתם מושגים שלא קשורים לנושא
מה לא הוגן בהליך?
לא שללו מהם זכות לעורך דין
יש להם אפשרות להוכיח את חפותם
לא שללו מהם זכות לעורך דין
יש להם אפשרות להוכיח את חפותם
^^^^^
סעיף י
כל אדם זכאי, מתוך שוויון גמור עם זולתו, למשפט הוגן ופומבי של בית דין בלתי תלוי וללא משוא פנים בשעה שבאים לקבוע זכויותיו וחובותיו ולברר כל אשמה פלילית שהובאה נגדו.
סעיף יא
(2) לא יורשע אדם בעבירה פלילית על מעשה או הזנחה שלא נחשבו בשעתם לעבירה פלילית לפי החוק הלאומי או הבינלאומי. לא יוטל עונש חמור מהעונש שהיה נוהג בזמן שעבר את העבירה הפלילית.
סעיף י
כל אדם זכאי, מתוך שוויון גמור עם זולתו, למשפט הוגן ופומבי של בית דין בלתי תלוי וללא משוא פנים בשעה שבאים לקבוע זכויותיו וחובותיו ולברר כל אשמה פלילית שהובאה נגדו.
סעיף יא
(2) לא יורשע אדם בעבירה פלילית על מעשה או הזנחה שלא נחשבו בשעתם לעבירה פלילית לפי החוק הלאומי או הבינלאומי. לא יוטל עונש חמור מהעונש שהיה נוהג בזמן שעבר את העבירה הפלילית.
אבל המחבלים נידונים למוות אחרי פסק הדין זה לא סותר את הזכות הזאת...
^צודקת, טעות שלי.
החוק לא פוגע בהליך המשפט שהיה נהוג עד כה
הוא לא משנה את אופן התנהלות המשפט רק את העונש והחוק הזה חל על מחבלים מעכשיו. לא על מחבלים שכבר עשו פיגוע
הוא לא משנה את אופן התנהלות המשפט רק את העונש והחוק הזה חל על מחבלים מעכשיו. לא על מחבלים שכבר עשו פיגוע
^חלק ממטרת החוק הוא להוציא להורג את מחבלי הנוחבות, וכן חלק ממטרת החוק לפי בן גביר הור למנוע ממערכת המשפט "להציל" את אותם המחבלים.
ומה הבעיה בזה שיהרגו מחבלי נוחבות לא הבנתי?
^הפשע התבצע לפני קביעת החוק
החוק מוות לנוחבה הוא חוק אחר. לא החוק הזה
לא רלוונטי, ניתן להם פסק דין ובמקרים כאלה גם לא צריך לתת החלטה אם להוציא אותם או לא אלא פשוט להוציא
אתם בחיי סתם זורקים דברים
איך לא משנה את אופן התנהלות המשפט? ביטול החובה להצבעה פה אחד זה לא שינוי?
איך לא משנה את אופן התנהלות המשפט? ביטול החובה להצבעה פה אחד זה לא שינוי?
שזה מטומטם שזה רק מחבלים ולא מנצלים את ההזדמנות כבר להוסיף לחוק דברים כמו מוות לרוצחים וכזה וזה מרגיש שזה נטו בא מתוך שנאת ערבים ולא אשכרה ממקום של להרוג אנשים רעים
^מה לגבי ילדים מבולבלים שניסו לעשות פשע והוא הסתבך?
מה הבעיה לבטל הצבעה פה אחד? מה הבעיה שמספיק רוב? מה לא הוגן בהליך הזה?
זה משנה את היכולת של הנאשם להוכיח את חפותו?
זה משנה את היכולת של הנאשם להוכיח את חפותו?
https://www.idi.org.il/knesset-committees/63404
תקרא את אלה לפני שתשאל מה הבעיה שמספיק רוב
בשביל לקחת חיים
תקרא את אלה לפני שתשאל מה הבעיה שמספיק רוב
בשביל לקחת חיים
קישורים מצורפים:
נו נו מתנגדים לעונש מוות באופן גורף
מדובר בחיים של מחבל. הם שווים בעיניי כקליפת השום
מדובר בחיים של מחבל. הם שווים בעיניי כקליפת השום
ממה שהבנתי, החוק הזה תקף רק לטרור בשטחים (יהודה ושומרון), איפה שיש בית דין צבאי, ולא על טרור שקורה בשטח ישראל שם זה על פי דין אזרחי.
כלומר, זה בכלל לא יחול על מחבלי הנוחבה.
קיצר חוק פופוליסטי, העיקר הלייקים לשר הטיקטוק.
כלומר, זה בכלל לא יחול על מחבלי הנוחבה.
קיצר חוק פופוליסטי, העיקר הלייקים לשר הטיקטוק.
הוא כן גם על שטח ישראל
אנונימי
החוק לא יחול על הנוחבות או על המחבלים שבכלא כרגע, קוראים לזה חקיקה רטרואקטיבית, אי אפשר להמציא חוק שיחול בדיעבד על מישהו שעבר עליו.
ברוך השם ותודה להשם
באותו הנושא: