12 תשובות
לא קראתי את התיאור סתם פירטתי יותר מדי
תיאורטית יש מצב
אבל זה רחוק מדי לפחות מהנק הנוכחית
אם העולם דטרמיניסטי העתיד כבר קיים במובן מסוים
אבל היכולת עצמה לחזות אותו כמעט לא אפשרית
לפלס התייחס לנושא הזה, הוא האמין שהיקום מתנהג בצורה דטרמיניסטית
הוא אמר שאם רק היינו יודעים את התנאים ההתחלתיים, יכלנו לחשב איך תתפתח בעתיד. (גם איך בעבר)
לא יודעת, בפועל זו משוואה עם יותר מדי נעלמים.
זה לא מספיק לדעת את העכשווי, אתה צריך גם את ההתחלתי
המכניקה הקוונטית די מבטלת כמעט כל עמדה דטרמיניסטית שהיא
כל האקראיות הקוונטית וכל הכאוס הדינמי
זה די דפק את זה
אין פה באמת חוקיות
אתה יכול להאמין בסיבתיות כללית שכנראה החוקתיות בה מעבר להבנתנו הנוכחית אבל לא בלתי נמנעת
איינשטיין האמין בזה חלקית, בדטרמיניזם חסוי
יש לו את המשפט הזה עם הקוביות
הוא חיפש אחרי משתנים נסתרים, דומה לטענה של לפלס קצת - "אם רק היינו יודעים, היינו יכולים"
אז לא יודעת אם כן, זה אם רק
וזה לא בהכרח מספיק
תיאורטית יש מצב
אבל זה רחוק מדי לפחות מהנק הנוכחית
אם העולם דטרמיניסטי העתיד כבר קיים במובן מסוים
אבל היכולת עצמה לחזות אותו כמעט לא אפשרית
לפלס התייחס לנושא הזה, הוא האמין שהיקום מתנהג בצורה דטרמיניסטית
הוא אמר שאם רק היינו יודעים את התנאים ההתחלתיים, יכלנו לחשב איך תתפתח בעתיד. (גם איך בעבר)
לא יודעת, בפועל זו משוואה עם יותר מדי נעלמים.
זה לא מספיק לדעת את העכשווי, אתה צריך גם את ההתחלתי
המכניקה הקוונטית די מבטלת כמעט כל עמדה דטרמיניסטית שהיא
כל האקראיות הקוונטית וכל הכאוס הדינמי
זה די דפק את זה
אין פה באמת חוקיות
אתה יכול להאמין בסיבתיות כללית שכנראה החוקתיות בה מעבר להבנתנו הנוכחית אבל לא בלתי נמנעת
איינשטיין האמין בזה חלקית, בדטרמיניזם חסוי
יש לו את המשפט הזה עם הקוביות
הוא חיפש אחרי משתנים נסתרים, דומה לטענה של לפלס קצת - "אם רק היינו יודעים, היינו יכולים"
אז לא יודעת אם כן, זה אם רק
וזה לא בהכרח מספיק
לא במדויק
אם הוא דטרמיניסטי באופן מוחלט ואתה יודע את המצב המדויק בו באופן מוחלט תוכל (תיאורטית) לדעת (לחשב) את כל מה שהיה ויהיה בכל טווח החוקיות של היקום.
שואל השאלה:
^^^רציונליסט
למה לא במדוייק
^^^רציונליסט
למה לא במדוייק
^^אם אתה יכול לעשות מניפולציה שלא ידועה מראש אז אתה לא דטרמיניסטי, אז כבר יש פרט לא דטרמיניסטי במשוואה.
יש שלושה שלבי הבנה בפיזיקה ביקום (לא באדם) לגבי דטרמיניזם.
יש את התפיסה של לפלאס שהאמין שהעולם לא רק דטרמיניסטי גם אין הבדל אמיתי מבחינת היקום בין עבר לעתיד (לדעתו זה הזמן השלילי במשוואה של הפרבולה בזריקת כדור)
זה נזנח בגלל ההסברים של בולצמן על החום, שיש גידול אנתרופיה.
יש הבדל ממשי בין העבר לעתיד, יש דברים שלא יכולים לחזור אחורה.
אבל התפיסה הדטרמיניסטית הכללית עדיין המשיכה, איינשטיין באמת האמין בה ושלל את הקוונטים.
בהמשך עם ניסוי בל זה נשבר.
ובכלל בכל הקוונטים יש הוכחות נוספות של ניסוים כמו ניסוי התאורטי של אינטרפרומטר מך זנדר של פוטון בודד.
הוכח שגם היקום לא באמת דטרמיניסטי באופן מוחלט.
ולא שיקולים של הסתברות נטו בלבד.
ולכן אנחנו בתפיסה לא ברורה כרגע, שאין דטרמיניזם מוחלט אבל בממוצע יש דטרמיניזם כנראה
יש את התפיסה של לפלאס שהאמין שהעולם לא רק דטרמיניסטי גם אין הבדל אמיתי מבחינת היקום בין עבר לעתיד (לדעתו זה הזמן השלילי במשוואה של הפרבולה בזריקת כדור)
זה נזנח בגלל ההסברים של בולצמן על החום, שיש גידול אנתרופיה.
יש הבדל ממשי בין העבר לעתיד, יש דברים שלא יכולים לחזור אחורה.
אבל התפיסה הדטרמיניסטית הכללית עדיין המשיכה, איינשטיין באמת האמין בה ושלל את הקוונטים.
בהמשך עם ניסוי בל זה נשבר.
ובכלל בכל הקוונטים יש הוכחות נוספות של ניסוים כמו ניסוי התאורטי של אינטרפרומטר מך זנדר של פוטון בודד.
הוכח שגם היקום לא באמת דטרמיניסטי באופן מוחלט.
ולא שיקולים של הסתברות נטו בלבד.
ולכן אנחנו בתפיסה לא ברורה כרגע, שאין דטרמיניזם מוחלט אבל בממוצע יש דטרמיניזם כנראה
שואל השאלה, אי אפשר לקבל את כל המידע המדויק על היקום
כן זה הרעיון
זה כמו לומר: אם תכניס את כל הנתונים למחשב-על, תוכל לדעת מראש מה כל אחד יחשוב, יעשה, או ירגיש כי הכול נובע מחוקי טבע קבועים. אז כן בטח
שואל השאלה:
^4
כן ברור
אמרתי תיאורטית
^4
כן ברור
אמרתי תיאורטית
רק אם אין בחירה חופשית, אבל אז זה יוצר הרבה פרדוקסים
חוץ מזה שקוונטים זה לא יוסכם שזה אקראי,וגם אם כן, לענ"ד זה מקומי.
באותו הנושא: