יקום דטרמיניסטי מחזורי הוא האפשרות ההגיונית ביותר אם העבר אינסופי?

אם הכול פועל על פי דטרמיניזם אז מחזוריות קוסמית נראית כמו הפתרון הכרחי היא מאפשרת ליקום להתחיל מחדש שוב ושוב ולמנוע מסוף סופי כמו קריסה גדולה לעומת זאת יקום אינסופי ללא מחזורים עלול להיתקל באירוע שיביא לסופו?
נראה שיקום אינסופי שאין בו מחזורים אבל גם לא נגמר מחייב פעולה או מנגנון לא-סיבתי ששובר את השרשרת הדטרמיניסטית וזה הרבה יותר קשה להסביר מאשר מחזוריות פשוטה שחוזרת על עצמה.
ובנוסף לזה אם תנאי ההתחלה תמיד זהים כמו עם המפץ הגדול אז ייתכן שגם התוצאה תמיד תהיה זהה אלא אם הפיזיקה הקוונטית באמת מצליחה לייצר אקראיות אמיתית.