האם לדעתכם המפץ הגדול בהכרח סותר את התורה?

כן

לא, גם בזוהר מובא על סוג של אנרגיה שהתחילה ממה שנקרא האור הגנוז וקיבלה צורה חומרית שנהפכה לעולם שלנו

שואל השאלה:
אתה שאמרת כן

למה אתה חושב את זה?

כי המפץ הגדול בעצם אומר שאין אלוקים והעולם נברא מעצמו

שואל השאלה:
ואם אלוהים ברא את העולם דרך המפץ הגדול?

אבל כתוב בתורה בבראשית את התהליך הרי, אז איך זה יכל לקרות בבום (בבום יעני ביחד )

שואל השאלה:
אני לא יודע לא חקרתי על המפץ

המפץ היה הכל בבום או שלא ידוע?

לא כתוב שלא היה בום אבל, מה אם בריאת האור החושך הימים הבעלים חיים היתה בבום מי אמר שלא?

יש דברים שמסתדרים, אבל הרוב לא.
מה שדווקא כן הגיוני זה היום הראשון של הבריאה - הפרדה של אור וחושך. באמת כמה מאות אלפי שנים לאחר המפץ הגדול היקום התקרר מספיק כדי שחלקיקים יתחילו להתחבר. הקווארקים יצרו פרוטונים וניוטרונים שיצרו גרעיני אטומים שסביבם הסתדרו פחות או יותר האלקטרונים. ככה האלקטרונים לא חסמו כל הזמן את הפוטונים. והאור יכל לעבור.
הרעיון שהיקום התרחב מנקודה אחת לא סותר את סיפור בריאת העולם, אבל הרבה דברים שאנחנו יודעים על איך שהיקום עובד כן.
השמש נוצרה לפני כדור הארץ. למעשה השמש פחות או יותר יצרה את כדור הארץ.
בבראשית מתואר שהיא נבראה רק ביום הרביעי, לאחר שהעולם כבר היה מספיק מפותח לצמחים (ואנחנו יודעים שהם לא יכולים לשרוד ללא אור שמש).

שואל השאלה:
שאלה מסובכת שאלתי

כן.
המפץ הגדול מדבר על התרחבות היקום מנקודה דחוסה, בריאת העולם בספר בראשית מדברת על ישות על טבעית שבוראת דברים מכלום.

^^לא ממש. זו שאלה שנשאלה הרבה.
מה שמסובך זה אסטרופיזיקה.
מאוד ממליצה לך לקרוא על הנושא (המלצת קריאה - "אסטרופיזיקה למי שאין לו זמן" / ניל דה גראס טייסון).

לא

כן זה הולך נגד כל בראשית