16 תשובות
זה פשוט פיצוץ
לא יצרו אותו
לא יצרו אותו
לא יצרו אותו
שואל השאלה:
תוב אחי^
זה כל הקטע
מה יצר את הפיצוץ
תוב אחי^
זה כל הקטע
מה יצר את הפיצוץ
אנונימית
דיי עם השאלות האלה
אין לשאלה הזאת תשובה כי אנחנו בסך הכל בני אדם אנחנו לא יכולים לקפוץ אחורה בזמן ולראות מה קרה
אין לשאלה הזאת תשובה כי אנחנו בסך הכל בני אדם אנחנו לא יכולים לקפוץ אחורה בזמן ולראות מה קרה
זה פשוט פיצוץ.
הוא לא נוצר ממשהו.
וגם אם כן אין דרך להוכיח את זה כי פוטונים לא יכולים להעביר את המידע.
הוא לא נוצר ממשהו.
וגם אם כן אין דרך להוכיח את זה כי פוטונים לא יכולים להעביר את המידע.
הוא לא הוכח, אין שום דרך להוכיח אותו
זו רק תאוריה.
זו רק תאוריה.
בתיאוריה, הוא נוצר בדרך טבעית ולא ממשהו מכוון- בתהליך של שנים
שואל השאלה:
^זה כמו שאני אגיד לך תפסיק לשאול שאלות
אני שואלת בשביל לדעת..
^זה כמו שאני אגיד לך תפסיק לשאול שאלות
אני שואלת בשביל לדעת..
אנונימית
את שאלת מי יצר את הפיצוץ לא מה יצר את הפיצוץ יש הבדל
פיצוץ של השמש גורם לכוכבים חדשים להיווצר וככה זה קרה
המפץ הגדול הוא תאוריה פיזיקלית.
הוא לא הוכח
סינגולריות כבידתית שהיא נקודה במרחב בה צפיפות החומר אינסופית. תורת היחסות הכללית מאפשרת את קיומן של נקודות סינגולריות, וצופה בהן עיקום אינסופי של המרחב-זמן.
הוא לא הוכח
סינגולריות כבידתית שהיא נקודה במרחב בה צפיפות החומר אינסופית. תורת היחסות הכללית מאפשרת את קיומן של נקודות סינגולריות, וצופה בהן עיקום אינסופי של המרחב-זמן.
את יכולה לבדוק בגוגל כי שם יש מחקרים ותשובות של מדענים
פה יש ילדים בעיקר עד גיל 20 כזה
לאף אחד פה אין תשובה בשבילך (אולי רק לאיזה 4 אנשים) אז גם אם תשאלי לא תקבלי מידע מועיל
וחוץ מזה המפץ הגדול זה לא היה פיצוץ לא יודע מאיפה הביאו את זה, כנראה מהשם - המפץ הגדול היה התרחבות בלי קשר גם לא יודעים מה היה לפני המפץ ואנחנו אומרים ששם התחיל הזמן והתחיל הכל
פה יש ילדים בעיקר עד גיל 20 כזה
לאף אחד פה אין תשובה בשבילך (אולי רק לאיזה 4 אנשים) אז גם אם תשאלי לא תקבלי מידע מועיל
וחוץ מזה המפץ הגדול זה לא היה פיצוץ לא יודע מאיפה הביאו את זה, כנראה מהשם - המפץ הגדול היה התרחבות בלי קשר גם לא יודעים מה היה לפני המפץ ואנחנו אומרים ששם התחיל הזמן והתחיל הכל
לדבר, עם פיסוק. לא הופך, אותך לחכמה. נובשנית.
מה שתקלידי
מה את רוצה
ראשית, כדאי שלא נניח הנחות מיותרות - אין סיבה להניח שיש צורך בישות בעלת־נפש כדי להסביר מה גרם למפץ הגדול.
שנית, אבהיר שהמפץ הגדול הוא לא פיצוץ אלא מודל מדעי המתאר את התרחבות היקום.
בנקודה המוקדמת ביותר שהמודלים שלנו יכולים לתאר הייתה צפיפות אדירה בכל מקום ביקום.
צפיפות כה גדולה עד שחלקיקים לא יכלו להיווצר באותו הזמן.
בשל הצפיפות העצומה הייתה עקמומיות של המרחב־זמן בכל מקום ואותה עקמומיות גרמה להתפשטות של המרחב ובכך לצמצום הצפיפות והתקררות היקום.
אבל מה היה לפני כן? למה היקום היה במצב הדחוס הזה לפני מיליארדי שנים? למה הוא עוקב אחרי חוקי־הפיזיקה השרירותיים כביכול?
התשובה הכנה היא שאיננו יודעים, אם ננסה לחזור יותר אחורה נגיע למה שנקרא סינגולריות - הצפיפות תהפוך לאינסופית והמודלים שלנו לא יוכלו לתאר יותר את היקום בדרך משמעותית ואף הרעיון של זמן נשבר.
אולי זאת תחילת הזמן? אולי היה משהו לפני כן שאיננו מודעים אליו? איננו יודעים.
יש מודלים שונים ותיאוריות אך עדיין אין תמיכה משמעותית באף אחד מהם ולכן כל שאנו יכולים לעשות הוא לשער ולחפש דרכים חדשות לאשש את השערותינו.
ובזמן שאנחנו בנושא של תיאוריה, כדאי שאבהיר: פירושה של תיאוריה אינה רעיון לא מוכח או לא מאושש, תיאוריה, בעולם האקדמי, היא מערכת עקרונות ורעיונות המתארת ומנתחת תופעה או נושא מסויים.
התיאוריה היא המסגרת שבתוכה אנחנו מסבירים ומתארים איך העולם עובד.
כדי שתיאוריה תהיה מדעית היא צריכה להיות מבוססת על עקרונות ברי־הפכה, משמע שהיא תפיק תחזית מסויימת לגבי איך העולם עובד ונוכל לבדוק אם העובדות מסכימות עם התיאוריה.
תיאוריה לא מוכחת והופכת לעובדה, תיאוריה מסבירה עובדות. תיאוריה מבוססת ומאוששת היא עדיין תיאוריה, פשוט תיאוריה מבוססת.
עובדה היא פשוט טענה על העולם שאוששה על־ידי תצפיות ישירות, אך לעיתים גם מסקנה המגובה בתצפיות רבות וניסויים נחשבת לעובדה.
קיומם של תאים הוא עובדה, צפינו בתאים באופן ישיר.
תיאוריית התא היא המסגרת המאגדת את העקרונות הבסיסיים של התא.
תיאוריה גם לא הופכת לחוק, חוק מדעי הוא טענה לגבי תבנית או התנהגות סדירה בטבע.
למשל, חוק הכבידה של ניוטון נותן לנו תיאור מקורב של ההתנהגות של כוח המשיכה בין גופים בעלי־מסה אך הוא לא מסביר מדוע הכוח הזה קיים או מה המנגנון מאחוריו.
תיאוריית היחסות הכללית מספרת הסבר להתנהגות הזאת.
אז לסיכום:
איננו יודעים מה הביא את היקום למצב שלפני המפץ הגדול, לאחר אותה נקודה הוא פשוט התנהג לפני חוקי הפיזיקה.
המפץ הגדול הוא מודל מדעי מבוסס ולא השערה שאי־אפשר לבדוק.
שנית, אבהיר שהמפץ הגדול הוא לא פיצוץ אלא מודל מדעי המתאר את התרחבות היקום.
בנקודה המוקדמת ביותר שהמודלים שלנו יכולים לתאר הייתה צפיפות אדירה בכל מקום ביקום.
צפיפות כה גדולה עד שחלקיקים לא יכלו להיווצר באותו הזמן.
בשל הצפיפות העצומה הייתה עקמומיות של המרחב־זמן בכל מקום ואותה עקמומיות גרמה להתפשטות של המרחב ובכך לצמצום הצפיפות והתקררות היקום.
אבל מה היה לפני כן? למה היקום היה במצב הדחוס הזה לפני מיליארדי שנים? למה הוא עוקב אחרי חוקי־הפיזיקה השרירותיים כביכול?
התשובה הכנה היא שאיננו יודעים, אם ננסה לחזור יותר אחורה נגיע למה שנקרא סינגולריות - הצפיפות תהפוך לאינסופית והמודלים שלנו לא יוכלו לתאר יותר את היקום בדרך משמעותית ואף הרעיון של זמן נשבר.
אולי זאת תחילת הזמן? אולי היה משהו לפני כן שאיננו מודעים אליו? איננו יודעים.
יש מודלים שונים ותיאוריות אך עדיין אין תמיכה משמעותית באף אחד מהם ולכן כל שאנו יכולים לעשות הוא לשער ולחפש דרכים חדשות לאשש את השערותינו.
ובזמן שאנחנו בנושא של תיאוריה, כדאי שאבהיר: פירושה של תיאוריה אינה רעיון לא מוכח או לא מאושש, תיאוריה, בעולם האקדמי, היא מערכת עקרונות ורעיונות המתארת ומנתחת תופעה או נושא מסויים.
התיאוריה היא המסגרת שבתוכה אנחנו מסבירים ומתארים איך העולם עובד.
כדי שתיאוריה תהיה מדעית היא צריכה להיות מבוססת על עקרונות ברי־הפכה, משמע שהיא תפיק תחזית מסויימת לגבי איך העולם עובד ונוכל לבדוק אם העובדות מסכימות עם התיאוריה.
תיאוריה לא מוכחת והופכת לעובדה, תיאוריה מסבירה עובדות. תיאוריה מבוססת ומאוששת היא עדיין תיאוריה, פשוט תיאוריה מבוססת.
עובדה היא פשוט טענה על העולם שאוששה על־ידי תצפיות ישירות, אך לעיתים גם מסקנה המגובה בתצפיות רבות וניסויים נחשבת לעובדה.
קיומם של תאים הוא עובדה, צפינו בתאים באופן ישיר.
תיאוריית התא היא המסגרת המאגדת את העקרונות הבסיסיים של התא.
תיאוריה גם לא הופכת לחוק, חוק מדעי הוא טענה לגבי תבנית או התנהגות סדירה בטבע.
למשל, חוק הכבידה של ניוטון נותן לנו תיאור מקורב של ההתנהגות של כוח המשיכה בין גופים בעלי־מסה אך הוא לא מסביר מדוע הכוח הזה קיים או מה המנגנון מאחוריו.
תיאוריית היחסות הכללית מספרת הסבר להתנהגות הזאת.
אז לסיכום:
איננו יודעים מה הביא את היקום למצב שלפני המפץ הגדול, לאחר אותה נקודה הוא פשוט התנהג לפני חוקי הפיזיקה.
המפץ הגדול הוא מודל מדעי מבוסס ולא השערה שאי־אפשר לבדוק.