יש טענה לאלוהים שהטענה היא בלי כשל לוגי?

איך זה לנסות להיות בחמות בכוח?
ולשאלה אני לא אתן לך הוכחות כי אני מאמינה שהוא קיים כמו שמי שמעליי אמר אמונה לא כוללת הוכחות אתה פשוט מאמין

שואל השאלה:
לא יודע אם הוכחה זו היית המילה הנכונה יותר התכוונתי לטענה

^טענה? הקב"ה ברא את העולם.
אגב!! לברוא זה יש מאין, אז הטענה של לכל תוצר יש יוצר לא הגיונית, כי אז בטח 'היה יוצר לאלוקים' חס ושלום.

שואל השאלה:
אתה יכול להחליף הקבה בכל דבר אחר

פשוט תשים את הציפס בשקית אחי

אמרת טענה, נתתי טענה.

^^^מאחלת לך בריאות

שואל השאלה:
איזה הוכחות?

קוראים לזה "אמונה" כי אתה מאמין, בלי "הוכחה" מדעית וכו וכו

^
לא ניתן להשוות את האמונה באלוהים לתמיכה בעמדה פוליטית כמו זו של פרו-פלסטינים. האמונה באלוהים נוגעת לשאלות מטאפיזיות שמחוץ לתחום של הוכחות אמפיריות, בעוד שתמיכה בעמדה פוליטית מתייחסת למציאות גיאופוליטית שניתן לדון בה על בסיס ראיות קונקרטיות.

במובן הזה, אמונה באלוהים עוסקת בערכים, אמונות אישיות וחוויות רוחניות שאינן ניתנות למדידה או להוכחה בצורה מדעית. לעומת זאת, עמדות פוליטיות ניתן לבחון על פי נתונים וניתוחים שיכולים להוביל להסכמה או התנגדות.

בנוסף, הביקורת על האמונה באלוהים צריכה להתייחס לאתיקה ולפילוסופיה של האמונה, ולא לערבב אותה עם סוגיות פוליטיות שיש להן דרך מדויקת יותר לבחינה ולהערכה.

אין. הדיון על קיום אלוהים עוסק בישות שאין דרך להוכיח או להפריך אותה באופן אמפירי מוחלט. רוב הטיעונים לקיום אלוהים מסתמכים על הנחות פילוסופיות, לוגיות, או חוויות אישיות, ולא על ראיות מוצקות שניתן לבדוק או להוכיח בצורה מדעית.

מי שאומר "אמונה לא כוללת הוכחות" אז מה עם פלסטין? פרו פלסטינים מאמינים בלי הוכחות.. זה דפוק להאמין במשהו כשאין הוכחות.. עכשיו אתם תתעצבנו עליי בחי לחשוב כל זה כי זה אותו דבר בדיוק

הנה הוכחות שרק השם יכל לכתוב את התורה ולא בשר ודם
https://www.youtube.com/watch?v=b9ren7bbnhg

נופ, אין
אבל שכל אחד יאמין במה שבא לו, כל עוד לא פוגע באף אחד

לא כל כך חושב.

^^^
לפרו-פלסטינים כן הוצגו מולם הוכחות, הם פשוט הביאו טענות לא לגיטימיות נגדם.
האתאיסט, פשוט נשאר בעמדת הבסיס - אי-שכנוע בקיום אלוהים.
בזמן שאתם מביאים טענה כמו "מי ברא אותך" או "מי עשה את העולם", טענות שבבירור מראות על כשל לוגי, אנחנו דוחים אותן, כמו המון פילוסופים.

תשובה קצרה: לא.

תשובה ארוכה: הראשון שישיג הוכחה חד משמעית בלי כשלים לוגיים יזכה באופן מיידי בפרס נובל. אין כזו. בזמן שהיו המון נסיונות, אף טיעון לא מקבל הסכמה רחבה על ידי פילוסופים, ורוב הפיסלוסופים לא מאמינים.

שכל אחד יאמין או לא יאמין במה שהוא רוצה, העיקר זה לכבד כל אדם לא משנה מה הדעות שלו.

יש טענה מדעית שלא מונחת על אקסיומות ?