7 תשובות
היי,
התורה לא כותבת שלא הייתה אבולוציה;)
מי אמר שזה סותר זה את זה?
מי אמר שיום אחד שהתורה אומרת היא אותו היום שלנו?
וכן הלאה.
התורה לא אומרת שזה לא קרה..
בתור אחת שלמדה אבולוציה, זה אכן יכול לבוא יד ביד ולא אחד כנגד השני. כל אחד והשקפת העולם שלו.
בסופו של דבר אל תשכח שגם אבולוציה זאת תיאוריה פשוט התיאוריה הכי מוצלחת כיום.
שואל השאלה:
התורה אומרת שביום השישי נברא האדם, אבל אם יש אבולוציה האדם אמור להיות קיים עוד מלפני מיליוני שנים ועוד מקוף
אנונימי
כן אבל אתם מתעלמים מהעובדה שלפי היהדות העולם נברא לפני כ5000 שנים, בעוד המדע מעיד על קיום של מיליארדי שנים..
פה דווקא יש סתירה לא ככה?
מבחינה מדעית מוצא משותף של כל המינים זאת עובדה, יש לנו כל־כך הרבה עדויות לכך שלהכחיש זאת שווה ערך לטענה שצדק עשוי מגבינה.
וכן אבולוציה, התפתחות של מין (מיקרו) ואף התפצלותו למינים שונים (מאקרו) היא עובדה שיש לנו תצפיות ברורות שלהם.
מבחינת ה'תנינים הגדולים', קודם כל חשוב לזכור שלמרות השם רוב הדינוזאורים לא היו ענקיים ורובם היו מכוסי נוצות, ולכן 'תנינים גדולים' לא ממש מתאר את איך שהם נראו, וכמו כן העופות - הנחשבים דינוזאורים בעצמם - קרובים יותר לכל הדינוזאורים מאשר תנינים.
מחקרים המשווים את המקרא לכתבי־קודש ומיתולוגיה של עמים קרובים מראה שהתנינים כנראה היו יצורים מיתולוגיים, מעין דרקוני־ים ענקיים דמויי נחש, שכן המילה תנין ומילים דומות לה ובעלות זיקה לשונית לה משמשות בכתבי־הקודש של עמים קרובים כדי לתאר יצורים כאלו ולא יצורי יבשה שרבים מהם מכוסי־נוצות.
לכן, הטענה של 'התנינים הגדולים' לא נתמכת יותר מדי במחקר.
האם יש דרכים לטעון שהאבולוציה מסתדרת עם הדת? הדת היא מאוד מגוונת ואפשר לתרץ כמעט כל טיעון שתרצה עם מספיק פרשנות יצירתית, אישית אינני משוכנע שכותבי ספרי המקרא האמינו או ידעו על תהליך האבולוציה או שסיפור הבריאה שניסו לכתוב התאים לעובדות שאנו יודעים כיום, אך עם הלכות אי־אפשר באמת להתווכח ואין לי באמת עניין להתווכח עם האמונה האישית של מישהו כל עוד הוא לא מתחיל להכחיש עובדות מדעיות בפומבי ולהטעות אנשים.
אנונימי
אפשר להגיד 101 תירוצים. המציאות היא, ששום דבר, פשוט שום דבר(!) לא ישנה את דעתם של הדתיים. לא משנה מה.

אם מחר תהיה הוכחה ברורה ביותר שדת אחרת היא אמיתית - הם מיד יגידו שזה מעשה של השטן או שטות כזאת. הם פשוט הולכים עם ראש בקיר.