יש לכם דעות קיצוניות? אם כן, מהן?

כן אני ימני קיצוני מבחינה פוליטית (אני בן למרות שכתוב אנונימית)

כאינטלקטואל אני שונא מיעוטים

כן.
צריך להעיף את המורים השמאלנים ממערכת החינוך וגם מהאוניברסיטאות.
לא את כל השמאלנים, אבל את השמאלנים שמביעים לידי ביטוי את הדעה האישית שלהם בשיעור והופכים אותה לעובדה אם כי היא לא עובדה בשום צורה.
לצערי רוב המרצים כיום באוניברסיטאות ובבתי ספר הם מורים שמאלנים, אין כמעט וימנים העובדים במערכת החינוך וגם אם הדבר קיים אנחנו פחות נשמע אנשים ימנים מביעים את הדעה שלהם בכיתה מאשר שמאלנים שמדברים על הנכבה שנעשה לערבים ונושאים דומים שבתכלס אסור להם בכלל לדבר עליהם.
קיצר אני בעד להעיף כל מורה שפותח פה על פוליטיקה ומציג צד אחד בלי להציג את הצד השני גם כן ובכך כופה את הדעה שלו על כיתה שלמה כשמציג את דעתו האישית כעובדה בחומר לימוד.

כן, אני חושב שמיניות הפתוחה כמו שיש היום היא בעייתית ולא דבר בריא לחברה
וגם אני לא מאמין בדמוקרטיה ליברלית
אני מתנגד לקפיטליזם גם
יש עוד דברים כמובן אבל רק שלושת אלה מספיקים בשביל לבטל אותי

פתוחה? מספיק תגיד מילה למישהי היא סוגרת אותך בכלא על הטרדה כביכול היא ממש לא פתוחה על מה אתה מדבר? גברים לא יודעים בכלל איך לגשת לבחורה בגלל כל עניין ההטרדה אתה אומר לה היי זה יכול להיות הטרדה כי היא לא מכירה או מעוניינת אז היא תראה את זה כהצקה אז מיניות? חחח אתה קצת הוזה..

פתוחה התכוונתי שמדברים על הנושא הזה באופן ישיר כאילו זה לא דבר אינטימי שאמור להיות מוסתר. בגלל זה יש מלא הטרדות היום, אקט מיני הפך ללחיצת יד. אם המיניות הייתה דבר מוצנע אז הטרדה מינית הייתה מעשה קיצוני ויוצא דופן והנשים לא היו רואות בכל גבר אנס פוטנציאלי.

ההיפך לדעתי צריך לדבר על זה בגלוי ופתוח אם אנשים יצניעו ויתביישו לגברים יהיה קשה ובגלל זה האונס כי נשים ישר שמדברים איתן צועקות אנס אנס מטריד ומבריחות את הגברים ואז גברים נואשים ומתוסכלים שעברו כאלה דברים נהיים מתוסבכים ואז מקבלים החלטות של אם זה לא יהיה מתוך הסכמה אז זה יהיה בכוח ועושים את מה שהם עושים אני לא אומר שזה בסדר ואני לא מצדיק אותם אבל אני אומר שבגלל שנשים לא פתוחות מהבחינה הזאת בכלל כמו גברים וזה מה שחבל וכשבחורה תרגיש חופשיה כמו גבר מקרי אונס לא יהיו

כן אני אנטי ציוני

אנונימי, יכול להיות שאתה צודק, אבל אני לא יודע איך הרצון של האישה עובד (לא נכנס לאזור האפל הזה). הפמיניסטיות מלמדות אותנו שנשים הן נימפומניות באותה מידה כמו הגברים, אני נוטה להאמין להן.

קיצוני ביחס למה? לחברה הישראלית?

קיצוניי על המדינה. לא לאזרחים

שואל השאלה:
^^לעולם בכללי

לא, אני לא חושב שקיצוניות זה דבר טוב.

^^אם זה נחשב: אני מתנגד לכל צורה של דמוקרטיה וחושב שכל מהפכה היא מבורכת.

אני מסכים עם הרעיון המקורי של הקומוניזם

אני משוכנע שהעולם היה מקום טוב יותר אם היה חוקי לקבל אישור לעשות ניסויים בבני אדם.

^^^סדר חברתי חדש.

^לא.

כן אני ימין דיי קיצוני

אני נגד דמוקרטיה. כמובן שאני נגד אלימות ומלחמות, והרג משום סיבה, אבל לפעמים הרוב פשוט לא חכם ולתת את הבחירה לכולם זה רעיון מטופש. אני בעד סדר חברתי חדש לגמרי שדוגל בהנהגה של אנשים קצת יותר חכמים ( לא אכפת לי אם זה למטרות כוח העיקר שיעזרו) ולא לתת לרוב של חברה מפוקפקת להחליט

קודם כל זה בגדר רעיון אבל אם נמשיך עם זה אז בחינות התנהגות ותגובה לגירויים וכאלה וזה לא יהיה שטחי

ושכחתי להוסיף אני ימני קיצוני חושב שמיסוי זה מטופש, חושב שצריך שיהיה מדינות רק בשביל להפריד בין קבוצות אתניות שונות וזהו (בעולם כזה לא יצתרכו שירותי ביטחון או גופים של המדינה כי לא יהיה מלחמות על רקע של דת או גזע כי אני כאן ואתה שם),
קפיטליסט(עם זה לא היה ברור) זה גם עוזר לרעיון שלא צריך שירותי ביטחון(כמו משטרה) כי אני יכול לשכור שירות של חברה פרטית שמטרתה להגן עלי,
חושב שסוציליזם וקומוניזם זה מטופש ומוכח שזה לא עובד,
מאמין שדמוקרטיה זה דבילי כי כל מניפולטור שני יכול להגיד דברים ואנשים יצביעו לו רק כי הוא יודע לנאום והם טיפשים.
אני גם תועלתן(לא מוחלת אבל תועלתן כי זה הכי הגיוני)
ואני לא כל כך הגעתי לדעה הביטחונית כי עם העולם יהיה ככה דעה ביטחונית תיהיה לא חשובה אבל לפרוטוקול גם היא ימנית קיצונית

צודק/ת פשוט אם אני מסתכלת על זה קדימה, סה"כ בחירות זה משהו שהוא מאוד אינדיבידואלי.
אם אני מצביעה אני חושבת שרוב האנשים מסתכלים איך מי שאני בוחר בו מקדם אותי.
אני חוששת שאם תתן רק לחכמים להצביע אז הם יצביעו לאנשים שיעזרו להם, ככה שתגיע למצב שהחכמים יתעשרו והמצב של הפחות משכילים מבחינה כלכלית ירד, דבר שיוביל למעמדות, ומשם זה יגרום לכך שללא משכילים יהיה הרבה יותר קשה להשיג השכלה כי אני מאמינה שהמשכילים אם יש להם שכל ירצו לשמור על המעמד שלהם כל עוד זה תורם להם.

אני גם לא בטוח עד כמה הרעיון של לתת רק לחכמים להצביע יעבוד ואני יודע שדמוקרטיה לא עובדת ובגלל זה אני נגד הרעיון של מדינות חוץ ממה שרשמתי למעלה לזה אני מוכן ואפילו חושב שזה צריך לקרות ולא ממקום גזעני שאני לא רוצה ליהיות עם ערבים/דרוזים/קוריאנים וכו.. זה פשוט שאני והם לא נסתדר אף פעם

וגם זה לא מאפשר לגוף עליון להחליט עלי ככה שהבחירות יהיו חסרי תועלת חוץ מהתפקיד הייצוגי

*אעשה
סליחה זה ממש הפריע לי בעין,
אמ לא חושבת שאפשר להגיד שיש כל כך הרבה כאלו.
למעשה רוב האנשים בכלל ולא מצביעים ולכן בבחירות יש כל כך מלחמה על להוציא אנשים מהבית להצביע.
אני חושבת שאם תאסרו על אנשים מסויימים להצביע-
א. אתם מבטלים את כל הרעיון של דמוקרטיה.
ו-ב' מי מבטיח לכם שהאנשים החכמים ירצו להצביע.
יכול להיות שתגיעו למצב שהבחירה זה רק בידייהם של אלפים שמחליטים בעבור לעתים מיליונים.

^ יש הוכחות בשטח שאנשים לא חכמים הולכים ומצביעים רק כי מישהו אמר
"אני אעשה שישראל תיהיה אוטופיה עם דרקונים וגשם של טופי"(ברור שזה לא באמת משהו שאמרו כן זה רק בא להמחיש את הטמטום)

ועל פי מה את מחליטה מי חכם ורשאי להצביע ומי לא?^

אני מסכימה שזה הוכח פעמים רבות ששילובי תרבויות אתניות זה רצון לא ריאלי, שנכשל שוב ושוב.
בכל זאת, עמים תמיד ירצו עוד שטחים, עוד כסף. זה רעיון נחמד שליהודים יהיה מדינה ולערבים יהיה מדינה נפרדת, אבל כפי שהמצב קורה כרגע, הם רוצים עוד שטחים ולהרחיב את אזור השליטה שלהם.

הרעיון עצמו יפה, כמו כל הרעיונות פה בערך, אם כי לצערי לא ישים.