שאלה לאתאיסטים/אגנוסטיקנים

הרעיון הזה כל כך מטומטם שקשה לי בכלל לתפוס אותו. מצטערת, לא מצליחה לחשוב על תשובה מתאימה.

אני לא חושב שחוסר אמונה זה עניין של רצון (לפחות אצל מי שבאמת לא מאמין) לכן שום דבר לא היה משתנה במקרה שלי.
זה תלוי מאוד באישיות שלך, כמה אתה ספקן, האם אתה מוכן לקבל על עצמך טיעון שלא נראה לך לוגי בשום צורה וכו'...

אצלי זה לא היה משתנה . חוסר אמונה זה לא בגלל המצוות

לא הייתי מאמינה ולא הייתי עושה את המצוות:)

את האמת שזה ממש דומה להתלבטות שהייתה לי בהתחלה

מצד אחד האלוהים היחיד שהגיוני לי שהוא אלוהים זה האל הסטטי של אריסטו, ואל כזה מרוקן את הדת ממשמעות כי זה אבסורד לחשוב שהוא צריך שיעבדו אותו ועבודה כזו כלפיו היא זלזול בו, אז זה אלוהים שמהאמונה בו לא צריך לקיים את הדת, מצד שני השתלם לי יותר מבחינה חברתית לשמור את הדת אבל שמירה של הדת אומרת אי אמונה באלוהים כי כמו שאמרתי האל של אריסטו הוא האל היחיד שיושב לי עם ההיגיון, מאז עברו מים רבים תחת הגשר אבל באותה תקופה העדפתי את האמונה באלוהים שמונעת משמעות מהדת והאמונה היא באי שמירתה

^לא מסכים לגבי התאוריה שלך ללמה יש האנשה אבל.. כן, האל התנכי והאל של אריסטו זה אותו אחד

כן זה כאילו להכפות על להאמין בגלל זה הייתי עדיין לא מאמין

כאילו עדיין לא הייתי מאמין

לא

לא כי אמונה זה לא אינטרסים, זה עובד לפי צורת החשיבה של בן האדם. מה זה אגנוסטיקנים

לא יכול להכריח את עצמי להאמין

שואל השאלה:
^^
אנשים שטוענים שאין דרך לדעת אם אלהים קיים או לא קיים

בתור דתייה אני יכולה להגיד שמה שאמרת כאן זה פרדוקס רציני ולא הגיוני בשום צורה, אחת המצוות היא להאמין בה' ומי שלא מאמין בה' צריך לקיים את המצוות כלומר מי שלא מאמין בה' צריך להאמין אבל אם הוא יאמין הוא כבר לא יצטרך לקיים את המצוות? בכל מקרה אני משערת שמי שלא יאמין גם לא יאמין במצוות

שואל השאלה:
^ התכוונתי יותר במובן של הקושי ומוחוייבות
בכיוון של תפילות ותפילין ושבת וכו ספציפית את המצווה הזאת לא
אני מקווה שהבנת את הרעיון

אני עדיין חושבת שאין הגיון בזה

לא בגלל שאני לא מאמינה שאף אחת/אחד לא צריך/ה לקיים מצוות כי אין אלוהים חחח
ואני גם לא יכולה לכפות על עצמי להאמין