16 תשובות
מאמין שלם, ושכל אחד יעשה מה שטוב לו
אני אתאיסט.
אין כל טענה שמוכיחה את אף אחד מהצדדים. למה? כי אין שום ראיה לקיום האלוהים, ומצד שני, אין גם "חוק" שאומר שאלוהים לא יכול להתקיים לצד דברים אחרים.
למשל, אולי היה המפץ הגדול, ופשוט אלוהים יצר אותו? או שאולי אלוהים גרם לאבולוציה?
זה כמו שאי אפשר להוכיח שאין בנות ים, עם כמה שזה הזוי, כי אנחנו לא יכולים להיות בכל מקום. ואגב, זה אפילו יהיה קשה יותר, כי יש את האפשרות שאלוהים נמצא בכל מקום ובשום מקום בו-זמנית.
אין כל טענה שמוכיחה את אף אחד מהצדדים. למה? כי אין שום ראיה לקיום האלוהים, ומצד שני, אין גם "חוק" שאומר שאלוהים לא יכול להתקיים לצד דברים אחרים.
למשל, אולי היה המפץ הגדול, ופשוט אלוהים יצר אותו? או שאולי אלוהים גרם לאבולוציה?
זה כמו שאי אפשר להוכיח שאין בנות ים, עם כמה שזה הזוי, כי אנחנו לא יכולים להיות בכל מקום. ואגב, זה אפילו יהיה קשה יותר, כי יש את האפשרות שאלוהים נמצא בכל מקום ובשום מקום בו-זמנית.
שואל השאלה:
אני יודעת, אבל רק תביאו הסבר למה לדעתכם אלוהים קיים או לא, נימוק.
לא הכוונה ל"אלוהים קיים, נקודה, ואתם צריכים להאמין בו ולשמור את כל מצוותיו." אלא לנימוק באמת משכנע למה לדעתכם הוא קיים או לא.
אני יודעת, אבל רק תביאו הסבר למה לדעתכם אלוהים קיים או לא, נימוק.
לא הכוונה ל"אלוהים קיים, נקודה, ואתם צריכים להאמין בו ולשמור את כל מצוותיו." אלא לנימוק באמת משכנע למה לדעתכם הוא קיים או לא.
אני אתאיסטית
חושבת שהמציאו את אלוהים כדי שלאנשים בתקופות קשות בחייהם יוכלו להיעזר במישהו\במשהו בכדי לקבל עזרה\תמיכה נפשית\תקווה שיעזור להם. גם אין הוכחות שסיפור התנך או אלוהים באמת היו
חושבת שהמציאו את אלוהים כדי שלאנשים בתקופות קשות בחייהם יוכלו להיעזר במישהו\במשהו בכדי לקבל עזרה\תמיכה נפשית\תקווה שיעזור להם. גם אין הוכחות שסיפור התנך או אלוהים באמת היו
אני לא זה ולא זה,
מאמינה שקיים משהו על טבעי שמשפיע על החיים, אולי גורל שנכתב לנו באיזו שהיא דרך משמע לא מאמינה בהכרח באלוהים אך לא בהכרח שוללת אותו.
אני לא מאמינה במשהו ספציפי.
מאמינה שקיים משהו על טבעי שמשפיע על החיים, אולי גורל שנכתב לנו באיזו שהיא דרך משמע לא מאמינה בהכרח באלוהים אך לא בהכרח שוללת אותו.
אני לא מאמינה במשהו ספציפי.
שואל השאלה:
^^^^^^^אני ממש לא מנסה להגיע לחמות. זה משהו שמעניין אותי. תמיד יש משתמשים חדשים שעוד לא ענו על שאלה כזו. תמיד יש כאלה שפספסו שאלות כאלו.
זה לא ניסיון להגיע לחמות, זה פשוט שאלה.
^^^^^^^אני ממש לא מנסה להגיע לחמות. זה משהו שמעניין אותי. תמיד יש משתמשים חדשים שעוד לא ענו על שאלה כזו. תמיד יש כאלה שפספסו שאלות כאלו.
זה לא ניסיון להגיע לחמות, זה פשוט שאלה.
אתאיסטית.
למה אלוהים לא קיים?
הנחת היסוד במדע היא ששום דבר לא מתקיים, אלא אם הוכח שהוא מתקיים.
לא הגיעה עד היום ולו השערה מדעית שתאשש את קיומו של אל, ולכן אין שום צורך להפריך את קיומו של דבר שמלכתחילה לא התקיים מעולם.
למה המציאו את אלוהים?
בעבר, כשהמדע עוד לא התפתח מספיק, אנשים חיפשו תשובות. הם לא ידעו למה השמש זורחת, למה היום מתחלף ללילה, מה גורם למטוסים לא ליפול ואיך קורים צירופי מקרים. אז הם המציאו תשובה.
בנוסף, זו הייתה הדרך של המנהיגים לשכנע את העם לעשות דברים. למשל, לנטול ידיים. הטיעון של מניעת מחלות וזיהומים לא היה מספיק חזק אז, כי רוב העם לא ידעו מאיפה מגיעים מחלות וזיהומים. אז אמרו לעם שאלוהים אמר לנטול ידיים ושאם לא יעשו זאת, יענשו- וכך קרה שיהודים היו חולים הרבה פחות באופן משמעותי בעבר.
ולכן בעבר הרחוק לדת היתה חשיבות. היום, שכהפכנו להיות יצורים מפותחים ומתקדמים יותר, הדת לא מקדמת אותנו מאוד..
למה אלוהים לא קיים?
הנחת היסוד במדע היא ששום דבר לא מתקיים, אלא אם הוכח שהוא מתקיים.
לא הגיעה עד היום ולו השערה מדעית שתאשש את קיומו של אל, ולכן אין שום צורך להפריך את קיומו של דבר שמלכתחילה לא התקיים מעולם.
למה המציאו את אלוהים?
בעבר, כשהמדע עוד לא התפתח מספיק, אנשים חיפשו תשובות. הם לא ידעו למה השמש זורחת, למה היום מתחלף ללילה, מה גורם למטוסים לא ליפול ואיך קורים צירופי מקרים. אז הם המציאו תשובה.
בנוסף, זו הייתה הדרך של המנהיגים לשכנע את העם לעשות דברים. למשל, לנטול ידיים. הטיעון של מניעת מחלות וזיהומים לא היה מספיק חזק אז, כי רוב העם לא ידעו מאיפה מגיעים מחלות וזיהומים. אז אמרו לעם שאלוהים אמר לנטול ידיים ושאם לא יעשו זאת, יענשו- וכך קרה שיהודים היו חולים הרבה פחות באופן משמעותי בעבר.
ולכן בעבר הרחוק לדת היתה חשיבות. היום, שכהפכנו להיות יצורים מפותחים ומתקדמים יותר, הדת לא מקדמת אותנו מאוד..
אני אתאיסט
אני לא מתכוון לנסות לשכנע מאמינים להפסיק להאמין כי אני במילא לא אצליח
ואם הם רוצים להאמין באלוהים שיאמינו. כל עוד הם לא פוגעים באף אחד בגלל זה, הכל בסדר.
אני לא מתכוון לנסות לשכנע מאמינים להפסיק להאמין כי אני במילא לא אצליח
ואם הם רוצים להאמין באלוהים שיאמינו. כל עוד הם לא פוגעים באף אחד בגלל זה, הכל בסדר.
unicorns don't...
אני מקווה שאת יודעת שזאת אגדת חארטה מומצאת.
אחוזי היהודים שמתו בגלל מחלות זיהומיות היו שווים בגדול לאחוזי הגויים.
את רצינית? איזה זיהום יעלם בגלל נטילת ידיים? צריך לפחות סבון/אלכוהל/משהו שיחטא את היד, רק מים לא מורידים כלום.
אני מקווה שאת יודעת שזאת אגדת חארטה מומצאת.
אחוזי היהודים שמתו בגלל מחלות זיהומיות היו שווים בגדול לאחוזי הגויים.
את רצינית? איזה זיהום יעלם בגלל נטילת ידיים? צריך לפחות סבון/אלכוהל/משהו שיחטא את היד, רק מים לא מורידים כלום.
אנונימי
^
בין השנים 1347-1351 תקפה את אירופה מגיפת "הדבר השחור" אשר הכחידה כשליש מאוכלוסיית אירופה. המעניין היה לגלות, שאצל היהודים כמעט ולא נראתה המגיפה (אצל שאר התושבים היא תקפה אחד מכל שלושה אנשים, ואילו אצל היהודים פגעה רק באחד מכל 12 איש). רופאים ומדענים שבדקו את העניין, הגיעו למסקנה שהסיבה לכך היא נטילת הידיים - העובדה שהיהודים נוטלים הרבה את ידיהם במהלך היום, מתוקף אורח חייהם, הביאה אותם לשמירה גבוהה יותר של היגיינה, ובכך הצילה אותם מן המגיפה.
בין השנים 1347-1351 תקפה את אירופה מגיפת "הדבר השחור" אשר הכחידה כשליש מאוכלוסיית אירופה. המעניין היה לגלות, שאצל היהודים כמעט ולא נראתה המגיפה (אצל שאר התושבים היא תקפה אחד מכל שלושה אנשים, ואילו אצל היהודים פגעה רק באחד מכל 12 איש). רופאים ומדענים שבדקו את העניין, הגיעו למסקנה שהסיבה לכך היא נטילת הידיים - העובדה שהיהודים נוטלים הרבה את ידיהם במהלך היום, מתוקף אורח חייהם, הביאה אותם לשמירה גבוהה יותר של היגיינה, ובכך הצילה אותם מן המגיפה.
קישור למקור?
אנונימי
כי לטענה שלי יש ביסוס:
[1] סברה זו הועלתה כהשערה על ידי החוקר היינריך גרץ שהסתמך על עדותם הרשומה של מעוני ז'נבה 1348 על פי ספרו של היסטוריון התקופה יעקב פון קניגסהופן, אשר הדגישו את עניין המים, אך דבריהם פורשו כהודאה בהרעלת מי השתייה. עם זאת, כיום מקובל במחקר כי אחוז היהודים שמתו במגפה לא היה נמוך מאחוז הגויים (ביחס לגודל הקהילה) והטענות בדבר מיעוט המתים היהודים היו חלק מעלילת שווא אנטישמית שהאשימה את היהודים בהפצת המגפה.
[1] סברה זו הועלתה כהשערה על ידי החוקר היינריך גרץ שהסתמך על עדותם הרשומה של מעוני ז'נבה 1348 על פי ספרו של היסטוריון התקופה יעקב פון קניגסהופן, אשר הדגישו את עניין המים, אך דבריהם פורשו כהודאה בהרעלת מי השתייה. עם זאת, כיום מקובל במחקר כי אחוז היהודים שמתו במגפה לא היה נמוך מאחוז הגויים (ביחס לגודל הקהילה) והטענות בדבר מיעוט המתים היהודים היו חלק מעלילת שווא אנטישמית שהאשימה את היהודים בהפצת המגפה.
קישורים מצורפים:
אנונימי
^^זה נמצא בכמה אתרים, תחפש את זה בקישורים ואני יכולה למצוא לך עוד מקורות אם כזה חשוב לך
https://www.mako.co.il/spirituality-popular_culture/article-3c3e2547ac15941006.htm
https://www.mako.co.il/spirituality-popular_culture/article-3c3e2547ac15941006.htm
אז זאת חארטה, זה הופץ בתור סיבה לאנטישמיות.
תנסי רגע לחשוב בהיגיון, מים בלבד עוזרים נגד חיידקים/נגיפים?
לא.
אז למה שנטילת ידיים תעזור בכלל?
תנסי רגע לחשוב בהיגיון, מים בלבד עוזרים נגד חיידקים/נגיפים?
לא.
אז למה שנטילת ידיים תעזור בכלל?
אנונימי
עוזרים יותר משאתה חושב...
בכל מקרה, נתפסת לקטנות קצת, נראה לי שלא הבנת את הפואנטה של הטיעון שכתבתי (הראשון)
בכל מקרה, נתפסת לקטנות קצת, נראה לי שלא הבנת את הפואנטה של הטיעון שכתבתי (הראשון)
מבחינה רפואית זה לא עוזר, רק שילוב של מים וחומר מחטא יעזור.
הנגיף/החיידק עשוי ברובו מחומר המתמוסס באלכוהול ושאינו מתמוסס במים מה שנקרא דיפולארי.
התייחסתי רק לחלק הזה ממה שכתבת כי זאת עובדה שגויה שאפשר להפריך בקלות.
בנוגע לשאר הטיעון שלך, הוא לא ממש שווה יחס, את מניחה השערות על למה המציאו או למה לא המציאו, אני לא מסכים עם ההשערות שלך, אין פה ממש מה להתווכח.
מדע לא קשור לאל, אל לא קשור למדע.
קיום אל אפשר לנסות לאושש או להפריך אולי בעזרת כלים פילוסופים, וגם זה לא בטוח.
הנגיף/החיידק עשוי ברובו מחומר המתמוסס באלכוהול ושאינו מתמוסס במים מה שנקרא דיפולארי.
התייחסתי רק לחלק הזה ממה שכתבת כי זאת עובדה שגויה שאפשר להפריך בקלות.
בנוגע לשאר הטיעון שלך, הוא לא ממש שווה יחס, את מניחה השערות על למה המציאו או למה לא המציאו, אני לא מסכים עם ההשערות שלך, אין פה ממש מה להתווכח.
מדע לא קשור לאל, אל לא קשור למדע.
קיום אל אפשר לנסות לאושש או להפריך אולי בעזרת כלים פילוסופים, וגם זה לא בטוח.
אנונימי
באותו הנושא: