8 תשובות
שואל השאלה:
לא הבנת, השאלה היא פילוסופית.
האם משהו יכול להתקיים בלי שמבחינים בו?
ביחס לתקופה המודרנית הנוכחית
לא הבנת, השאלה היא פילוסופית.
האם משהו יכול להתקיים בלי שמבחינים בו?
ביחס לתקופה המודרנית הנוכחית
הוא השמיע אבל גם אם אף אחד לא שמע אז בעצם אף אחד לא קלט את זה ותרגם את הגל קול לחוויה חושית/קול/צליל/לא יודעת
לאלי100 לפי השאלה אתה מדבר כי אתה שומע ולשאלה צליל זה אחד החוקים של הטבע והשאלה היא אם האוזניים הופכות את ההדף לצליל או הטבע
הוא נפל? אז כן. פשוט לא שמעת.
אם אתה מדבר ואף אחד לא מקשיב,אתה באמת מדבר?
אינני יודעת האם יש מאחוריי חד קרן שבכל פעם שמישהו מסתכל הוא בדיוק נעלם. אף אחד לא יכול להוכיח שאין זה כך.
אנו מניחים שאין זה כך, כיוון שאנו מבצעים את "תערו של אוקאם".
אינדוקטיבית, כל פעם שראינו עץ נופל הוא השמיע רעש, על כן אנו מסיקים שתמיד כאשר עץ נופל, הוא משמיע רעש.
אין ביכולתינו להוכיח זאת כי אין לנו דרך לבדוק זאת, אבל דווקא בגלל זה איננו יכולים לשלול זאת.
במקביל, ניתן להגיד שמתרחשים הרבה מאוד דברים בחלל הרחוק שאיננו מודעים אליהם, למרות חוסר הנוכחות שלנו, הם עדיין מתרחשים. האם יהיה צודק בעינייך לנסות לשלול זאת?
אנו מניחים שאין זה כך, כיוון שאנו מבצעים את "תערו של אוקאם".
אינדוקטיבית, כל פעם שראינו עץ נופל הוא השמיע רעש, על כן אנו מסיקים שתמיד כאשר עץ נופל, הוא משמיע רעש.
אין ביכולתינו להוכיח זאת כי אין לנו דרך לבדוק זאת, אבל דווקא בגלל זה איננו יכולים לשלול זאת.
במקביל, ניתן להגיד שמתרחשים הרבה מאוד דברים בחלל הרחוק שאיננו מודעים אליהם, למרות חוסר הנוכחות שלנו, הם עדיין מתרחשים. האם יהיה צודק בעינייך לנסות לשלול זאת?
באותו הנושא: