7 תשובות
כן, פשוט אף אחד לא היה שם בשביל לשמוע את הצליל, אבל הפגישה של העץ עם הקרקע קרתה.
אבל לפי מדענים הוא לא משמיע צליל אני מבולבל
אני מכירה את התאוריה הזו, אני לא מאמינה לה.
תראי כאן
מבלבל xd
בטח שהוא משמיע. רק שאף אחד לא היה שם כדי לשמוע את זה.
דמיין סיטואציה של עץ נופל, פעם אחת אתה נוכח שם, בפעם האחרת לא. וזה קרה בדיוק אותו הדבר. העץ נפל מאותן הסיבות וכו וכו. אתה חושב שרק בגלל שאתה היית שם זה השמיע קול? או שלא משנה מה, יהיה קול. פשוט עכשיו מישהו מקשיב..
היופי בשאלה פילוסופית הוא שאין תשובה חד משמעית, אז אין צורך שתחפש משהו מדויק.
לא מדובר פה במחקר מדעי, אלא פילוסופי.
בכל מקרה - יש שתי הנחות שעל פיהן אתה יכול לקבוע, פשוט תלוי מה יותר מדבר אליך.
1. כן, משום שבין אם הצליל נשמע ע"י יצור חי או לא, הנפילה עצמה בוצעה והמגע של העץ עם הקרקע יוצר רעש כלשהו. אנחנו לא חייבים להיות מודעים למשהו בשביל שיהיה קיים, זה בדיוק כמו שאין לך שמץ של מושג מה קורה עכשיו בחדר מלון בקליפורניה.
2. לא, משום שדבר לא יכול להתקיים מבלי שתהיה עדות מסוימת שהוא באמת קרה.
אם משהו התרחש ולא היה בשום תפישה, של אף יצור חי, זה כביכול דבר שמעולם לא קרה ופשוט התנדף כלא היה ברגע שחדל להתקיים.
הוא ישמיע רעש של עלים
אנונימית