38 תשובות
אני אתאיסט ודי כבר עם זה -,-
אל תענו לה תעשו טובה
גם אני לא מאמינה באלוהים.
אבל זו דעתם והאמונה שלהם וצריך לדעת חכבד את זה ולא לשכנע להאמין במשהו אחר
אם הם ירצו לשנות את דעתם הם ישנו את זה לא כי הכריחו אותם..
שואל השאלה:
שדתיים שואלים אז הכל טוב. אבל שאתאיסטים שואלים ישר כועסים. ממש מקסים מה אני אגיד
אנונימית
לא וזה שהעולם נוצר בבום ומשום מקום הגיוני לגמרי..
^לך ללמוד
למדתי מספיק, לאף אחד אין מושג מאיפה הגיעה הנקודה הסנגולרית, ליהדות יש, תמשיכו לחיות באשליות ולצחוק על דתיים.
לא... ליהדות אין.
היהדות פשוט אמרה
"אנחנו לא יודעים, אז ברור שזה אלוהים"
הקדמונים היו מדברים ככה על הרי געש רעידות אדמה וגשמים. דברים שלא היה להם הסבר.
היום המפץ הוא כלי הרכיבה שלכם.
ולך תדע מה יהיה בעתיד.
אי אפשר פשוט להיצמד לפיסה של בורות מדעית ולהכניס שם את אלוהים. יש לאלוהים משמעות הרבה יותר עמוקה...
כל כך נכון. אני גם אטאיסטית ( או איך שלא כותבים את זה..) אבל י שרוצה שיאמין בזה ומי שלא לא. אני כאילו לא מאמינה בזה. זה סתם, אין לזה שום הוכחות.
אנונימית
אני לא יכול להגיב על השאלה הזאת אם אמרת שלהאמין שקיים אלוהים זה "לא הגיוני" למרות שלא הסברת למה את חושבת שזה לא הגיוני ואין לה הוכחות שלא קיים אלוהים . אז אך השאלה שלך הגיונית מהתחלה?
שואל השאלה:
זה לא הגיוני. תחשבו שנייה לפי המדע ברצינות - איך דמות רוחנית יכולה להתקיים? איפה היא נמצאת? בחלל? באוויר? איפה?
בקיצור, לא קיים.
אנונימית
את חושבת שאין אפשרות להתקיים מחוץ ליקום הזה?
שואל השאלה:
נכון. אבל זה לא קשור
אנונימית
שיניתי את התגובה שלי. הבנתי בהתחלה מהתגובה שלך משהו אחר. הגבתי עכשיו משהו שונה.
שואל השאלה:
אוקיי ראיתי
אני לא מאמינה שיש יצורים חיים מחוץ לכדור הארץ, גם לא מאמינה בחייזרים.
אנונימית
עזבי רגע מבחינת ה"אמונה" .
כי מבחינת ה"אמונה" אני מאמין שקיים אלוהים. ושלא קיימים חייזרים בתור צורות בינתיות כמונו בגלל שאנחנו המטרה של כל הבריאה הזאת.
חוץ מזה שלבנתיים ככל שזמן עובר החישוב הסטטיסטי של מדענים לקיום של חייזרים יורד ויורד. העניין שמבחינת האם קיימת אפשרות של להיות קיים מחוץ ליקום הזה - אם מדברים על קיום של בורא - האם זה אפשרי?
שואל השאלה:
לדעתי גם לא. מבחינתי אין דבר כזה בורא, ויש רק בני אדם שכולם נמצאים על פני כדור הארץ.
אנונימית
אוקיי אז רק שתדעי שטכנית עד שהוכח סופית אחרת כל אופציה היא רלוונטית.
זה לא אומר שאת צריכה ללכת על פיה או מומלץ אבל בהחלט היא אופציה אפשרית כי אין שום דבר לא הגיוני בקיום של בורא או של חיים מחוץ ליקום שבראו אותנו .

אז לפי דעתך למה בני אדם פה? נוצרנו סתם במקרה ופה בשביל להעביר את הזמן?
שואל השאלה:
נוצרנו מאבולוציה שהתפתחה עם השנים
האמת- אין לי מושג למה נבראנו. עדיין לא גיליתי את משמעות החיים אבל נראה שאנחנו נולדנו בשביל להצליח בחיים ולנצל אותם לטובה, ולהביא דור המשך.
אנונימית
אז מבחינתך המשמעות של בני האדם זה רק ברמת האבולוציה - החזק שורד, מייצרים דור המשך וזהו?
שואל השאלה:
כן, בני האדם התפתחו כך ללא משמעות מיוחדת
אנונימית
אוקיי אז אני לא חושב שככה זה המציאות.. לפחות לא ברמה של מה בני אדם מסוגלים סופית.
אני חושב שלבני האדם יש יכולות "אלטרואיסטיות" יותר ממה שאת מעניקה להם. ביהדות זה גם נקרא דרגת "מדבר" - דרגה שבני אדם לא פועלים רק על פי החשקים שלהם אלא גם לפי היגיון ושליטה עצמית. אני חושב שיש לנו את היכולת לא רק לדרוס את החלש ושרק החזק ישרוד אלא גם לעזור לחלש לעלות למעלה . אני חושב שגם מחשבה "אבולוציונית" רק תעודד מלחמות אין סוף כי כל פעם יעלה חזק אחר שירצה להיות הדומיננטי והשולט וזה האמת ההיסטוריה של המלחמות - כל דת חדשה שרצתה שליטה עולמית או אפילו אתאיסטים שרצו שליטה עולמית - הקומוניסטים.
שואל השאלה:
יכול להיות שזה יגרור מלחמות, אבל זו המציאות, ומלחמות זה חלק ממנה.
וחזק ישרוד תמיד כי יש לו יכולות טובות יותר
שהיו קופים וחיות אחרות על פני כדור הארץ לפני שהתפתחו לבני אדם, הם צדו והרגו בעלי חיים קטנים מהם כדי לשרוד. זה בערך מה שאנחנו עושים היום - רק בדרך מודרנית יותר שהיא לא ציד.
אנונימית
אבל זה העניין - שלבני אדם יש את היכולת המיוחדת "להתעלות" מעל ה"חזק שורד" בלבד ולהפוך ל"החזק מחזק אחרים ביחד איתו" . יש לנו אמפטיה שהיא מעל המחשבה הקרה של צורת מחשבה אבלוציונית.
שואל השאלה:
לחשוב ככה זה "מוסרי" ו"יפה", אבל שיהיה אירוע של מצב חירום - כל אחד ידאג לעצמו ולא יחשוב על לעזור לאחרים.
אנונימית
בסדר וזה הגיוני. אבל עדיין לבני אדם יש יכולת של "הקרבה עצמית" לפעמים למען אחרים תוך סיכון עצמם - זה משהו שהוא שונה מהמודל האבלוציוני- תסכימי איתי?
אתאיסטית^
תנו לאנשים לחיות את חייהם לפי האמונה שלהם.כל אדם שיחיה בכיף עם אמונתו שלו
אם את כרגע מנסה להגן עלי אז תודה אבל לי אישית אין בעיה לעשות את השיחה הזאת.
אני לא האמנתי כי לא הגיוני שמשהו יברא את המרחב ואת הזמן,
כי אם יש משהו שברא את המרחב ואת הזמן,
זה אומר שהוא חי עוד לפני שהזמן התחיל להתקיים,
וזה לא הגיוני שיתקיים משהו שלא בגדר הזמן, זה טיפה מוזר לי..
ואז קראתי מחקר שמוכיח כל מיני בולשיט כמו יקומים מקבילים,
ואפשרות לאינסוף יקומים,
ושהיו עולמות ישנים, לפני העולם הזה,
וכל מיני סתירות בין תיאוריות,
אני כבר לא מאמינה בכלום.
נהייתי אגנוסטיקנית. אין לי מושג מה הגיוני כבר.
האמת שזה דווקא כן הגיוני משהו שיתקיים מעבר למרחב והזמן. פשוט לא משהו עם מציאות כמו שאנחנו מכירים. זה הכל.
לדעתי דווקא יותר הגיוני שיש בורא חכם לעולם
מאשר שהעולם עם כל היצורים והחיים והדברים שפועלים בעולם נוצרו בפוף
המפץ הגדול למשל נשמע לי כמו סיפור מופלץ
^ זה נשמע לך מופלץ כי המורים בבצפר שיקרו לך.
הסיפור של המפץ הרבה יותר מעמיק ולא זה לא שני סלעים מתנגשים או משהו בסגנון.
ה"מפץ הגדול" על פי המדענים זה "התרחבות" שנגרמה עקב נקודה דחוסה שבתוכו נוצרה חיכוכים שגרמו לעליה של החום עד נקודה שבו החום והאנרגיה פשוט "התפשטו" למרחב ואז בעצם בסופו של דבר יצרו את היקום של היום.

עדיין ההסבר הזה ומהחשבה המקרית הזאת של נקודה שהגיע פתאום משום מקום מעלה יותר מדי שאלות לגבי ההיגיון של המחשבה שכזה דבר יצר את היקום הידוע לנו היום.
אדונ-יס -
זה דווקא הגיוני לי שכלום לא גרם לנקודה הזאת להופיע ככה פתאום.
הרי לא היה זמן לפני הנקודה הזאת,
ובדיוק בגלל הסיבה הזאת,
אף אחד לא ישב וחיכה לטיימינג הנכון לברוא עולם.
אז הנקודה הזאת - שעשויה מחומר - את אומרת שהיא תמיד הייתה קיימת?
(זמן היה קיים דרך אגב בתוך הנקודה.. פשוט לא מחוץ לה)
לא. היא פשוט נוצרה. אבל לא הגיוני לי עם מה שאני אישית יודעת על הנושא הזה עד עכשיו, שמשהו יצר אותה,
כי שוב,
לא היה זמן לפני כן.
בהנחה שלא היו עוד יקומים ובהנחה שאין יקום בתוך יקום,
בורא הנקודה הסינגולרית לא יכול להיות קיים
זה לא נכון שלא היה זמן.. כי זה יוצא מנקודת הנחה מראש שהנקודה הסינגולרית זה באמת מה שקרה ככה שזה לא נראה לך נכון בגלל שהנחת מראש שזה באמת כנראה מה שהיה למרות שבהחלט יש אפשרות שאם היקום נברא אז היה זמן, וחומר, ביקום של הבורא.