22 תשובות
לזה הם התרגלו וככה הם חונכו.
יש כאלה שקשה להם לקבל מצב שהוא הפוך מהם
אממ אני חושב שזה כי זה הרגל...
אין להם שום סיבה להעדיף הסבר אחר...
כמו שאין לך שום דרך לדעת אם החושים שלך אומרים אמת או משקרים.
אבל בכל זאת, למרות שאין שום סיבה להעדיף את האמונה הזאת, אתה מאמין שהחושים שלך הם אמת. כי התרגלת לסמוך עליהם.
יש הוכחות.
הן אומנם לא הוכחות מוחשיות, אבל הן מלוות אותי בכל דבר שאני עושה/ קורה לי, אני מרגישה שזה משמיים. ממש קשה להסביר את זה במילים, זו פשוט הרגשה אישית.
בכל מקרה, איש איש באמונתו יחיה :)
פטריותיות מקוללת
אנשים שלא מסוגלים לקבל אמונות ששונות משלהם.
ולא, אין הוכחות. רגש הוא לא הוכחה.
ואתה תציג הוכחה שהיה הדבר שאתה מאמין בו "המפץ הגדול" או וואט אבר... יש לך צילום? לא. אז חובת ההוכחה עלייך עוברת עכשיו.
וזה לא איש,
בפעם האלף זה:
"וְצַדִּיק בֶּאֱמוּנָתוֹ יִחְיֶה"
גם המפץ הגדול הוא לא עובדה אלא תאוריה.
ההבדל הוא שהמדע לא מתייחס אל התאוריות שלו כתאוריות*** ומתקן אותן בהתאם לעומת הדת שלא עושה את זה.
r243, כן יש צילום שאני יכול להראות לך.
מהרגע שבו היקום הפך מגז מיונן לרגע שבוא אלקטרונים החלו להקשר לאטומים כאשר הטמפרטורות ירדו, אז הקרינה האלקטרומגנטית יכלה לעבור בחופשיות לראשונה למרחקים. והקרינה שנפלטה, שהיא בעלת סממנים שמתאימים לאור שנפלט דרך מימן וקרינה אלקטרומגנטית שעברה הסחה כבדה לאדום מהתפשטות היקום, ניתן לקלוט בכלים שקולטים קרינת מיקרו. זו קרינת הרקע הקוסמית, תצלום של היקום מאותם רגעים קדומים, שנע בחלל מכל כיוון אפילו אם אין שם בכלל מקור קרינה אלקטרומגנטית כלשהו.

כשאתה מסתכל על בן אדם, אתה לא רואה את הבן אדם כפי שהוא ברגע זה, אלא אתה רואה את האור שפגע בו וחזר לעיניים שלך, וכיוון שלאור לוקח זמן להגיע, אז אתה רואה את הבן אדם בדילאיי, כפי שהוא היה לפני שבריר של רגע. ככה זה עם כוכבים, גלקסיות, וקרינת הרקע הקוסמית, אתה רואה מקורות אור שהם כל כך רחוקים ממך שהאור שמגיע אליך מתאר לך איך הדברים נראו בדילאיי של מליוניי ואף מליירדי שנים. ככה שכשאתה מתבונן בקרינת הרקע הקוסמית, אתה מתבונן בצילום של היקום ברגעיו המוקדמים.
"צילום" נוסף, שמעיד על כך שכל היקום נראה שונה בעבר והגלקסיות לא היו בעלות אותה צורה והיו קרובות יותר זו לזו אתה גם כן יכול לקבל, ובאותה השיטה.
אם מתבוננים במקומות מרוחקים יותר ביקום, אפשר לראות את המבנים של הגלקסיות נראים נפוצים פחות ופחות ומבנים אחרים נפוצים יותר ויותר. אתה יכול להתבונן בחלק הצעיר יותר של היקום הנראה!
pugs not hugs,
עובדה זו תצפית שניתנת לאימות, תיאוריה זה בין היתר משהו שמכיל הרבה עובדות.
המפץ הגדול זו לא עובדה כי זו לא "תצפית", אלא משהו רעיון, שמכיל הרבה תצפיות שאומתו.
העניין של עובדה אל מול תיאוריה זה עניין הגדרתי, מדובר באובייקטים שונים ולא שלבים שונים בנכונות של משהו.
MrLaviO כל כך נכון רק שכתבת פטריותיות במקום פטריוטיות
r243 יש אשכרה די הרבה הוכחות למפץ הגדול ולאלוהים יש רק ספר שנכתב לפני כ-2000 שנה ולא רגש זאת לא הוכחה ובנוגע למה שכתבת בסוף זה ששמת ניקוד לא הופך את זה ליותר טוב *mic drop*
MrLaviO, מה הקשר? מאיפה הבאת את זה?
תוצאה, אני לא יודע אבל אני מסכים
יש הרבה הוכחות ובפרט התורה הקדושה שמוכיחה שרק אלוקים ששולט על הכל, יודע הכל יכול לעמוד מאחורי התורה הזאת שאינה יכולה להיכתב ע"י סתם בן אדם שאינו יכול לקחת אחריות על הדברים אשר אינן בשליטתו (הבטחת ברכה ביבול של השנה השישית לשומרי שנת השמיטה) וכן התורה כזאת שכתוב בה שהיא ניתנה במעמד של עם שלם שכל הכם שמעו את קולו אלוקים לא יכולה להתקבל אצל העם היא היא לא הייתה אמיתית, כי העם יכחיש את זה ויאמרו שזה לא קרה.
למה ככה מתייחסים לאתאיסטים? כי אין דבר יותר חמור מלכפור במי שברא אותך ונתן לך את הכל...
Meh, בעיה שלך.
הם התרגלו לזה ככה
קשה להם עם זה שיש אנשים עם דעה ואמונה שונה משלהם. בעיה שלהם אני לא אהפוך למאמינה בגלל אנשים כאלה.
^אל תהפכי למאמינה בגלל אף אחד, תהפכי למאמינה בשביל לקבל את האמת ולא להכחיש אותה...
תוצאה איך אתה יודע בוודאות שזאת האמת? יש הרבה הוכחות לאבולוציה, למשל. לאלוהים אין. רק ספר לא נחשב כי כל אחד יכול לכתוב אותו.

וגם אם הוא כן קיים זה לא אומר שאני צריך להחזיר לו הוא ליטרלי יכול לעשות כל מה שהוא רוצה. למה לו לרצות את זה?
ההבדל בין תאוריה לעובדה זה שתאוריה אמנם נסמכת על עובדות, אבל אם מגלים משהו אחר ניתן לשנות אותה בהתאם.
עובדה היא עובדה. אי אפשר לשנות אותה
Meh, בטח שיש המון הוכחות לבואר עולם. ותורה שלא סתם ספר שיכטל להיכתב ע"י סתם אנשים, כי הוא לק היה מתקבל אצל העם אם לא היה אמת, כי "השקר" (חס ושלום!) שבתוכו היה ניכר, היא הוא כולל את את האירועים הכי חשובים שקרו לעם ישראל (כח העם שמעו קולו של אלוקים). נראה לך שעם ישראל יכני לעצמו עובדה "שקרית" כזאת שתחייב אותו בתרי"ג מצוות, כולל מסירות נפש עליהן בשעת השמד. יש עוד הרבה הוכחות עקיפות שרק בורא עולם ששולט על הכל ויודע הכל יכול לעמוד מאחורי התורה הזאת, כי אף אחד לא יקח אחריות על הדברים שאינם בשליטתו...
תראה לי הוכחות