2 תשובות
לפי דעתי את הרעיונות הגדולים חשוב לשתף את כולם אך עדיין שלמנהל יהיה את הסמכות להוציא לפועל
לפי דעתי זו שאלה של איזו סמכות על הרעיונות תביא לתועלת החברתית הגבוהה ביותר.
לא תמיד מתן זכות שימוש ברעיון לכלל הציבור הוא בעל התועלת הגבוהה ביותר. ייתכן ששיתוף רעיון ומתן זכות שימוש בו לציבור הרחב יאפשר שימוש פוגעני שלא תוכנן על ידי הוגה הרעיון, ובכך שלגורמים מסויימים בלבד תהיה זכאות על הרעיון, החברה תקבל את מיטב התעלת מהרעיון.
מצד שני, בהרבה מקרים, שמירה על פטנט, כלומר רישום רעיון בבעלות בלעדית של גורם יחיד, נובעת ממניעים כלכליים של פרט או חברה אחת. אז רעיון כלשהו שלהם לא ניתן לשימוש על ידי חברות אחרות גם אם הן יגלו אותו בצורה נפרדת. במצב כזה התועלת מהרעיון תהיה נמוכה בהרבה (ביחוד עד לרגע שזכויות הפנט יפוגו).
בהיבט נוסף לעומת האחרון, אפשר לטעון שחלק מהמוטיבציה בחשיבה על רעיונות מהפכניים שייתנו תועלת לחברה היא דווקא בבעלות עליהם. ולכן אפשר לטעון שאם לא תהיה בלעדיות על הבעלות של רעיונות, עשוייה להיות פגיעה בפיתוח חלק מהרעיונות.
לא תמיד מתן זכות שימוש ברעיון לכלל הציבור הוא בעל התועלת הגבוהה ביותר. ייתכן ששיתוף רעיון ומתן זכות שימוש בו לציבור הרחב יאפשר שימוש פוגעני שלא תוכנן על ידי הוגה הרעיון, ובכך שלגורמים מסויימים בלבד תהיה זכאות על הרעיון, החברה תקבל את מיטב התעלת מהרעיון.
מצד שני, בהרבה מקרים, שמירה על פטנט, כלומר רישום רעיון בבעלות בלעדית של גורם יחיד, נובעת ממניעים כלכליים של פרט או חברה אחת. אז רעיון כלשהו שלהם לא ניתן לשימוש על ידי חברות אחרות גם אם הן יגלו אותו בצורה נפרדת. במצב כזה התועלת מהרעיון תהיה נמוכה בהרבה (ביחוד עד לרגע שזכויות הפנט יפוגו).
בהיבט נוסף לעומת האחרון, אפשר לטעון שחלק מהמוטיבציה בחשיבה על רעיונות מהפכניים שייתנו תועלת לחברה היא דווקא בבעלות עליהם. ולכן אפשר לטעון שאם לא תהיה בלעדיות על הבעלות של רעיונות, עשוייה להיות פגיעה בפיתוח חלק מהרעיונות.
באותו הנושא: