7 תשובות
אף אחד לא יודע
כל אחד בוחר להאמין במה שהוא רוצה להאמין
כל אחד בוחר להאמין במה שהוא רוצה להאמין
לא ניתן להפריך את הטענה "קיים אל כלשהו".
כמו שלא ניתן להפריך שקיימים פיות, חדי קרן, וכו'.
לעוד הרחבה ראה ערך - קנקן התה של ראסל.
אבל, אין צורך באל כלשהו בכדי להסביר את המציאות, ואין ראיות לקיומו.
לכן, על פי התער של אוקאם, ניתן להניח שאין אלוהים.
כמו שלא ניתן להפריך שקיימים פיות, חדי קרן, וכו'.
לעוד הרחבה ראה ערך - קנקן התה של ראסל.
אבל, אין צורך באל כלשהו בכדי להסביר את המציאות, ואין ראיות לקיומו.
לכן, על פי התער של אוקאם, ניתן להניח שאין אלוהים.
"אני נשבע בעצמי שיש אלוהים" זה די משעשע.
אם אתה צודק, לא יענישו אותך.
אם אתה טועה, אין מי שיעניש אותך.
בכל מקרה, זו לא טענה..
אם אתה צודק, לא יענישו אותך.
אם אתה טועה, אין מי שיעניש אותך.
בכל מקרה, זו לא טענה..
לי אין בעיה לעשות את זה אם זה יגרום לך להפסיק להאמין (או לכל הפחות, להשתמש אי פעם בטיעון הזה, שלא באמת אומר כלום מעבר לכך שאתה מאמין).
השאלה היא לא אם אתה מאמין.
אלא האם אתה יכול להוכיח/להפריך שקיים אלוהים?
אמרתי כבר שאין לי בעיה לעשות את זה, כי מבחינתי אין לזה שום משמעות.. כמו שאין לי בעיה להישבע שאין אלוהים (בשבילך, נשבע שאין אלוהים).
מבחינת אתאיסט, אין לאמונה הזאת או לאמירות האלה שום משמעות, והטענה שלך לא מוכיחה או אפילו טוענת כלום, אז למה בעצם ענית לשאלה?
אלא האם אתה יכול להוכיח/להפריך שקיים אלוהים?
אמרתי כבר שאין לי בעיה לעשות את זה, כי מבחינתי אין לזה שום משמעות.. כמו שאין לי בעיה להישבע שאין אלוהים (בשבילך, נשבע שאין אלוהים).
מבחינת אתאיסט, אין לאמונה הזאת או לאמירות האלה שום משמעות, והטענה שלך לא מוכיחה או אפילו טוענת כלום, אז למה בעצם ענית לשאלה?
לא זה ולא זה.
יש סיבה שקוראים לזה "אמונה". צריך להאמין בו. ואני לא מאמינה. אני חושבת שיש הסבר יותר הגיוני. כל אחד ומה שהוא חושב.
יש סיבה שקוראים לזה "אמונה". צריך להאמין בו. ואני לא מאמינה. אני חושבת שיש הסבר יותר הגיוני. כל אחד ומה שהוא חושב.
איני יכול להוכיח או להפריך את קיומו של אלוהים (וכך גם אף אחד עד עכשיו).
לכן איני מאמין שהוא קיים אך גם לא טוען שהוא לא קיים.
אתאיסט אגנוסטי בקיצור.
לכן איני מאמין שהוא קיים אך גם לא טוען שהוא לא קיים.
אתאיסט אגנוסטי בקיצור.
באותו הנושא: