5 תשובות
טיעון פילוסופי (ידוע בשם הטיעון הקוסמולוגי):
דברים מסוימים נגרמים.
אין דבר היכול לגרום את עצמו.
על כן, כל דבר נגרם חייב להגרם על ידי משהו אחר.
לא ניתן למתוח שרשרת סיבתית באופן אינסופי לאחור.
מכיוון שכך, חייבת להיות סיבה ראשונית.
המילה "אל" משמעותה סיבה ראשונית שאינה נגרמת.
מכאן, שאלוהים קיים.
מבחינה לוגית, הנחת ה"ציר" -- זה שעליו בנויה כל ההוכחה, הוא שלקיום חייבת להיות סיבה (או מחולל, או גורם). כלומר, שהוא נוצר בנקודה כלשהי בזמן והסיבה להיווצרותו, האל או "הסיבה הראשונית", הייתה חייבת להיות קודמת לו וחיצונית לו. ויליאם ליין קרייג פיתח בעקבות תאורית המפץ הגדול גרסה עדכנית יותר של ההוכחה הקוסמולוגית:

לכל מה שמתחיל להתקיים חייבת להיות סיבה.
היקום החל להתקיים.
מכאן שיש ליקום סיבה, אלוהים.
וקיפדיה XD
קראתי על זה כשעשיתי עבודה על דקארט.
מה עם אלוהים? נברא מעצמו? אפשר גם להגיד אותו דבר איך בעצם בכלל העולם נברא אבל אז אני לא מבינה איך אלוהים נברא, ואל תגידו שאלוהים הוא מחוץ לזמן, בכל זאת אמרת שלהכל יש התחלה
אנונימית
הבאת לי אחלה אתגר. אבל קבלי:

"אלוהים הוא לא באמת אלוהים. רק אבא שלו הוא אלוהים"
טיעון יוצר השעונים שאומר "לכול דבר יש סיבה" ואז מנסה להכיל את עצמו על היקום, הוא פשוט טעות עובדתית. יש דברים שנוצרים מעצמם וזו עובדה. קוראים להם חלקיקים וירטואליים. למה וירטואליים? כי הם לוקחים את האנרגיה לקיום שלהם מליטראלי שום דבר... אז בום. חזרנו להנחת הבסיס שאין אלוהים...
לאנונימית, הקב"ה הוא באמת אינסופי והוא לא מוגבל, לכן לא היה צריך להיבראות. כל דבר שהוא נברא, הוא מוגבל. להרחבת העניין, מציע לך ללמוד את "שער היחוד" שב"חובות הלבבות" (לך זה וודאי לא יזיק, אלא אפילו יועיל בעזרת ה', אם את באמת מחפשת את האמת).