שאני חושבת על זה עכשיו על פי התנך

למה?

שואל השאלה:
כי העונש שנתן אלוהים לחוה בגלל שאכלה מעץ הדעת זה שהיה לדור אחריה הריון כואב וקשה

אם חווה לא הייתה טועמת מעץ הדעת לא היינו קיימים כי לא היה צורך במין על סמך זה שבני אדם לא היו מתים לעולם..

שואל השאלה:
כן אבל עכשיו בנות סובלות מהריון! אז לא יודעת

*על פי התנ"ך*, אם חווה לא הייתה אוכלת מהפרי האסור לא היית נולדת.

כן הבנתי את זה כבר ממזמן

אבל תחשבו
שאם היא לא הייתה אוכלת
אז כנראה הכל היה שונה לגמרי
לא היה צורך באנשים בכלל
רק אדם וחווה היו קיימים וזהו.
הכל ניראלי מתוכנן מראש כזה.

לא הכל מתוכנן כי הקב"ה נתן לנו בחירה חופשית

קודם כל אם חווה לא הייתה קיימת על פי התנ"ך אני בספק שבכלל היה דבר כזה בנות.. אבל בלי קשר אם אני זוכרת נכון את מה שלמדתי בשיעורי תנך אני חושבת שעצם קיומה של חווה הוא לא מה שגרם לכאב בלידה של נשים, אלא החטא שלה ככה שהוא זה שלא צריך להתקיים..

עזבי את זה אם חווה לא הייתה קיימת בני אנוש לא היו קיימים בכלל חחח

אם היא לא הייתה קיימת סביר להניח שאנחנו לא היינו קיימים.
יותר נכון לומר שאם היא לא הייתה חוטאת, לא היה לנו צער לידה.

חשבתי על זה דווקא. אני לא חושבת שזה הגיוני. אשכרה יוצא משהו מהגוף, לא משהו קטן ומזערי- תינוק, בן אדם. אני לא רוצה להכנס לפירוטים אבל זה די פוגע ותלוי בעוד דברים בגוף, ככה או ככה זה פשוט חייב לכאוב.

חפש אותי בראשון - למה אתה מסיק שעפ"י התנך היא לא הייתה נולדת?

שואלת השאלה - לא מדוייק, אם חטא עץ הדעת לא היה קורה אז דבר ראשון - לא הייתה מיתה בעולם ועוד כל מיני דברים רעים היו נעלמים.
דבר שני - אם חטא עץ הדעת לא היה מתקיים אז היית נכנסת להריון, ובאותו יום היית עם ילד בחוץ, בלי סבל, בלי מחזור בכל החיים, החיים הטובים :)

(שמח לעזור)

אם חווה לא הייתה קיימת אז האדם הראשון לא יכל להביא ילדים לעולם

לתגובה מעלי- גם על פי הרצאה או חלק מהרצאה כלשהי של רב ששמעתי וגם על פי הנחות די מבוססות של האבולוציה- יצורים קדומים (או בתנ"ך בני אדם או נשמות קדומות) התרבו בכוחות עצמם ורק בשלב מסויים מאוחר יותר מסיבות כאלה ואחרות היצורים התפצלו לשני מינים שונים שכל אחד מהם מכיל חלק אחר שמיועד לרביה (כלומר זכר ונקבה). זה לא כזה מובן מאליו שצריך בן ובת בשביל להתרבות גם אם לנו כיום זה נראה ככה..

מה זה התרבו מעצמם?
זה לא הגיוני אפילו יש חוקים לעולם

טעות! אם חווה לא הייתה אוכלת מעץ הדעת אז קודם כל היינו בגן עדן אחרי וגם הלידות היו קלות יותר כי הקללה הייתה "בצער תלדי בנים" משמע יכלו להויוולד לפני זה רק לא בקושי רב

כמו שחיידקים או וירוסים למשל מתרבים.. יצורים קטנים לפי מה שאני יודעת יכולים ומתרבים ללא צורך בשני מינים. לגבי ההרצאה של הרב הוא דיבר על נשמות ואני קצת פחות מבינה בזה... אבל כן זה הגיוני מאוד. פשוט כל מה שצריך לרבייה נמצא אצל יצור אחד ולא אצל שני יצורים שצריכים להשלים אחד את השני לזה..

אם חווה לא הייתה קיימת לא היו קיימות נשים בכלל. אז טכנית גם את לא היית קיימת.