17 תשובות
טכנית לא, זאת התנחלות.
עמונה נמצא מחוץ לתחומי הקו הירוק וכל מה ש"רשמית" נחשב בתחום ישראל.
זה שטח של הערבים ומתנחלים התנחלו שם.. אז מפנים אותם
אנונימי
לא, זה שטח פלסטיני.
מצטרף לשאלה
שואל השאלה:
אז עם זה לא חלק מישראל איך התושבים של עמונה הגיעו לשם למה הם הלכו להתיישב שם?
אנונימית
זה גם מה שקרה עם גוש קטיף או שגוש קטיף היה סיבה אחרת?
יש מאחזים חוקיים ויש מאחזים לא חוקיים (עמונה לא חוקית) הוכיחו שזה שייך לערבים (כאליו השטר בעלות בידיים שלהם)
כן, עם גוש קטיף זה פלוס מינוס אותו מקרה.
שואל השאלה:
למה הם הלכו לשם מהתחלה כאלו אשכרה אפשר ללכת מחוץ לישראל ולהקים שם יישוב בלי אישור מה זה כל כך קל?
אנונימית
קל לדבר מבחוץ.. מציעה לך ולכולם פה לראות את הסרטון המצורף כדי להבין מה שהתקשורת מנסה לסלף
תבחיני בין ארץ ישראל (גבולות מהתנ"ך) למדינת ישראל (גבולות מהקמת המדינה וכו').

עמונה היא חלק מארץ ישראל, אך המדינה מסרבת להכיר בה כחלק ממנה.

שואל השאלה:
למה כל כך קל לממשלה לוותר על חלקים מארץ לאט לאט ובסוף לא ישאר מהארץ
אנונימית
עושים הכול כדי להגיע לשלום..
זה לא עניין של שטח פלסטיני זה פשוט שטח פרטי של מישהו שהוא במקרה פלסטיני שיש לו מסמכים על זה שזה שטח שלו ואנשים פשוט באו והתיישבו בו דמייני שעכשיו מישהו יבוא ויבנה לכם בית במרפסת ויסרב לעזוב
זאת התנחלות שכבר מההתחלה אמרו שלא חוקי להיות שם.. אך בכל זאת דבר עצוב מאוד שקורה לנו כאן במדינת ישראל.. כנל מה שהלך עם גוש קטיף.. מה היה קשה לפנות בהתחלה? למה לגרור את זה 20 שנה אם ידוע שצריך להרוס שם.. כמו תמיד הממשלה הכי טובה שיש.. (ציניות)
עמונה זה חד משמעית לא חלק חוקי ממדינת ישראל.
אנשים שחושבים שהעולם עובד חלקית כמו לפני 2000 שנה הלכו לגור בקרקע שלא שלהם.
כמו שהיום לא סוקלים באבנים מי שמתגרשת מבעלה או עבדים זה לא דבר מקובל ככה גם גבולות התנך זה לא משהו אקטואלי. השטח שלנו זה מה שיש לנו עכשיו ולא לפני 2000 שנה.
האנשים שהלכו לגור שם ידעו טוב מאוד שזה מחוץ לגבולות המדינה ושהולכים מתישהו להרוס להם את הבתים אז אין להם זכות בכלל להתלונן.
הקטע הכי עצוב פה זה שמשלמים להם כמה מיליוני שקלים לכל משפחה רק בשביל להעביר אותם מגבעה לגבעה ועדיין הם לא עושים חיים קלים למפנים.
טכנית לא.
עמונה וכל יוש הם שטחים מוחזקים\כבושים (תלוי בעמדה הפוליטית של מי שמדבר)
ירושלים המזרחית ורמת הגולן גם הם היו כאלו אבל הם סופחו ועכשיו הם חלק לכל דבר ועניין מישראל (מזרח ירושלים פחות בשטח אבל בגולן כן)
אבל, למרות שזה לא חלק מהמדינה עדיין מתיישבים שם תושבי המדינה בשטחים שהם קרקע מדינה (קרקע שאין עליה בעלים)

עכשיו לעמונה -
עמונה נבנתה על קרקע פרטית ולא על קרקע מדינה (יש פלסטיני שהוא הבעלים של השטח)
זה כמו שעכשיו ישימו לך אוהל בחצר האחורית ויגידו שזה שטח שלהם.
זה כמו שישימו קרוואן בשטח של חקלאי ויגורו בו ולא יתנו לו לבוא לשטח.
אם המקרים האלו חוקיים אז גם עמונה חוקית, אם הם לא (והם לא) אז גם עמונה לא כי זה *אותו הדבר בדיוק*
המדינה, למרות שהיא ידעה שזה שטח פרטי ושבסופו של דבר בית משפט יקבע שהישוב לא חוקי תמכה בהתיישבות שם מסיבות שאני לא מטומטם מספיק כדי להבין.
עכשיו כצפוי (כי יש מאבקים משפטיים כבר 11 שנה על המקום) הוא פונה.
המתיישבים שם אגב הם ממש לא מסכנים והם מקבלים עכשיו מיליונים כפיצויים.