יש את הפתגם הזה 'איש איש באמונותו יחיה' אז למה לאנשים כל כך קשה לקבל אתאיסטים? למה קשה להם לקבל דעה שונה משלהם?

אם זה היה דבר אמיתי הייתי מקבלת, אבל אתאיזם זה לא דבר שבאמת קיים. אתאיסטים הם סתם אנשים שחיים בסרט

המשפט הוא צדיק באמונתו יחיה יש הבדל, אוי ואבוי אם זה היה איש באמונתו יחיה

אל תאמיני לכל מה שאת קוראת

כי יש אנשים שחושבים שהשמש זורחת להם מהתחת
ואם הם מאמינים אז כולם צריכים להאמין, וזה מה שזה, וזה מה שנכון, והדעה שלהם היא זאת שקובעת, ולא צריך לשים על אנשים כאלה

לאתאיסטים יש אמונה בדיוק כמו שיש אמונה לאנשי הדת בכל הדתות כמו נצרות יהדות איסלם ועוד המוןן דתות ואמונות שקיימות
האנשים שמאמינים מחזיקים באמונה שיש אל ואילו האתאיסים גם מאמינים אבל שאין אל
אז למהה אמונה שלהם נחשבת ושל האתאיסטים לא? הכל פרימיטביות כי פעם כל האנשים ללא יוצא דופן האמינו באלוהים אני לא אתאיסטית אבל גם לא מאמינה.. בחיפוש

לאנשים קשה לקבל דברים ששונים מהם גם בלי קשר לדת. אולי לא נפגשת עם האנשם הנכונים אני בתור בחורה מאמינה אין לי בעיה עם אטאיסטים. אני חושבת שכל בנאדם צריך להשתדל להיות בנאדם טוב ושיהיו לו ערכים וגבולות אנושיים. אתאיסטים בתןר בני אדם הם לא הבעיה שלי פשוט אין לנו אותם דעות. וזהו. אבל זה לא הדבר היחיד שאנשים חלוקי דעות לגביו..

המשפט הוא "צדיק באמונתו יחיה". האתאיסטים עיוותו את המשפט.

שואל השאלה:
ההגדרה שלכם לצדיק שונה מההגדרה שלי.
צדיק מבחינתכם הוא מישהו שפועל לפי התורה
מבחינתי זה מישהו שעוזר לאחרים ועושה מעשים טובים.
ולמה רק לצדיקים מותר לחיות לפי אמונתם? מה עם אחרים, בגלל שהדעות שלהם שונות אסור להם לחיות לפי הדעות שלהם?

כי אתם חושבים שאתם אתאיסטים בגלל שאתם לא מאמינים באלוהים

אתאיזם זאת בדרך כלל עדה שעוברת במשפחה, אני מכיר משפחות שגם הסבא רבא והסבתא רבא היו אתאיסטים. זה הגיע מהמשפחה, אפשר להבין,

אבל היום זה בקושי מובן מה זה אתאיסט כי כל ילד שני שלא מאמין באלוהים קורא לעצמו אתאיסט

אבל אני עדיין מכבד כל אמונה

לי אישית אין בעיה עם אתאיסטים, אני מכבדת את זה שהם בחרו להאמין בוואטאבר שהם מאמינים בו... אבל יש אתאיסטים (אני לא אומרת שאת אחת מהם) שצוחקים על אמונה באלוהים, ואת זה אני לא מכבדת. בגלל זה יש לאנשים נטייה להכליל את האתאיסטים כאנשים שעושים צחוק מהאמונה. אני בן אדם מאוד מאמין ומסורתי, אבל יש לי גם צד שאומר שדרך ארץ קדמה לתורה, אז קודם כל מכבדים את האדם. וחוץ מזה, חשוב להיות קודם בן אדם. אחרכך תאמינו. וכאן אני קצת גולשת מהנושא אבל חשוב להבהיר את זה

שואל השאלה:
אתאיזם זה לא עדה
זה שלרוב זה בא מהמשפחה ואיך שמחנכים אותך כי ככה אתה מתרגל לא אומר שזה עדה
וכן אז היום יש יותר אתאיסטים כי כבר התקדמנו ואנשים (לא כולם) התחילו לחשוב אחרת ויש את המדע שמוכיח אחרת

סליחה טעות שלי, אמונה* ולא עדה.

זה לא הקטע שאנשים התקדמו, זה פשוט שכל המדינה הזאת מלאה מאמינים לא משנה במה, ולהאמין במשהו זאת תחושה טובה.

אני אישית לא מאמין ספציפית באלוהים, אני מאמין בישו, וחוגג חג מולד, אבל אני עדיין מכבד כל מאמין וכל אמונה.

אתאיסטים ישירות שופטים (לא מדבר עליך ספציפית) אבל אין טעם לאמונה הזאת כבר כי ילדים עשו ממנה צחוק אחד גדול.

שואל השאלה:
אתם אומרים שאתאיסטים צוחקים על זה
אבל מה עם המאמינים?
כמה פעמים כבר שמעתי
'אתאיסטים לא נחשבים בני אדם, הם צריכים למות'
וכן יש כאלה שלא משנה מה אומרים שזה בגלל אלוהים אז זה מצחיק

"צדיק מבחינתכםהוא מישהו שפועל לפי התורה"-עד כמה שאני יודעת התורה דווקא מנחה אותנו להיות אנשים טובים ולעזור אחד לשני (גמילות חסדים, צדקה, ביקור חולים ולא חסר עוד דוג')

שואל השאלה:
נכון אבל זה לא רק זה, יש גם את העניין של לקרוא תורה ולשמור שבת וכל אלה...
מבחינתי זה לא הופך בן אדם לצדיק או לא

שכל אחד יחיה באמונה שלו, לא צריך פתגם בשביל זה. וחוץ מזה, זה בדיוק כמו שאת לא מקבלת את הדעה שיש אלוהים. זאת זכותם לא לקבל את האתאיזם.

נכוןזה באמת לא רק זה. אבל זה חלק חשוב מזה."דרך ארץ קדמה לתורה" קודם כל צריך שתיהיה בן אדם שיהיו לך נימוסים וכו' ורק אז תלמד את התורה. החלק בתורה שמדבר על'בן אדם לחבירו' הוא מאוד חשוב. לפעמים גם יותר מ'בן אדם למקום' ולא חסר דןג' לזה. יכול להיות שמבחינתך זה לא הופך אדם לצדיק יותר או פחות וזה לגיטימי. כל אחד ודעותיו."כשם שפרצופיהם שונים גם דעותים שונות".

שואל השאלה:
דרך ארץ קדמה לתורה נכון?
אז מן הסתם לכבד אחרים זה דאך ארץ, גם אם הדעות שלהם שונות משלך

מסכימה. זה אמור להיות ככה באמת. יכול להיות שז לא תמיד קורה. אנחנו לא מושלמים.. יש כוד דברים רבים שאנחנו צריכים להשתדל בהם.

קודם כל, המשפט הוא: "צדיק באמונתו יחיה". ומשמעותו אינה לקבל דעות של אחרים, כמו העיוות של המשפט, אלא שה' שומר על מאמיניו. לכן הביסוס על המשפט הזה לא רלוונטי!
שנית, מי שמתנגד לאתאיסטיות לא מתנגד לדעה שונה, אלא לדעה מנוגדת. מה גם שרוב ההתנגדות באה דווקא מכיוון האתאיסטים שמתנגדים בצורה חריפה לדתיים ולדת.
אני אישית חושב ש*עמדת האתאיסטיות המסוימת הזאת*, שגויה. מכיוון שאתאיסטים רבים היום פשוט משתמשים בצורה עיוורת ושרירותית, כדי לתרץ את אי אמונתם בבורא ואת שנאתם כלפי הדתיים והדת.
אתאיסטים כיום הפכו את כל העניין לסגידה של ממש! אי אפשר כבר להבדיל בניהם לבין עמים עתיקים שסגדו לשמש או לחפצים דוממים. ההבדל היחיד הוא שאז השמש הייתה בעיניהם הדבר הכי משמעותי ורב עצמה שהכירו. בעוד שהיום המדע הגיע לניחוש מסוים, שהיקום מתרחב, כי פעם הוא היה קטן מאטום, אך מלא אנרגיה דחוסה שהתפרצה כלפי חוץ...
אפילו מדע הפך למעין חרטום, שאמאן או רואה נסתרות. בעוד שפעם הם קראו כוכבים ועצמים "קסומים" למיניהם, בדרכים שרק הם הבינו - היום מדענים ממציאים תאוריות שנכונותם מתקבלת אצל כל אתאיסט כחוק ללא עוררין, כפי שחוקי החרטומים התקבלו לפני פשוטי העם אז.
האם באמת התפתחנו עם השנים?! הרי גם החרטומים יכלו להסביר את דבריהם בצורה משכנעת. ובמה הם שונים ממדענים שונים שאפילו אלו מודים כי דבריהם אינם "חקוקים בסלע", והנם רק השערה 'מלומדת'.
להאמין שישות נעלה יותר בראה את היקום, הוא דבר הגיוני ביותר! הרי בסופו של דבר אפילו המדע יסכים שחייב היה להיות 'מקור אחד' שממנו הכל התחיל. האם האתאיזם עד כדי כד מקובע באמונתו, שיטען שלא יכול להיות אחר מלבד פיצוץ אחראי לכך?! האם כל התכנון הנשגב מדעת מקורו ב"כדור אנרגיה" חסר מחשבה ותכנון ותו לא? ואם עדיין ירצה לדבוק באמונתו - כי אכן אמונה היא זו! האם המונח "אתאיסט" נכון לתאר את המאמין בכך? כי לאמתו של דבר רק אמונה בדרך זו של חשיבה יכולה להניע אדם להעדיף צורה זו של אמונה על אחרת!
- חומר למחשבה לכל "אתאיסט". האם אתה באמת 'מאמין'? במה החלפת את דתך? ב"חופש דעת" או יותר נכון בדת חדשה?

את מתכוונת: "צדיק באמונתו יחיה" תפסיקו לקחת משפטים מהיהדות לשנות אותם ולהגיד שאתם לא מאמינים בתנ"ך ובמה שכתוב שם, זה טיפשי.
ולי אין בעיה עם אתטיסטים, אבל מתי שהם מתחילים באמונה שלי אני ירד עליהם בחזרה.

שואל השאלה:
לhhh,
אתהל א יכול להגיד שמה שהמדענים אומרים זה חוק לכל אתאיסט
זה ממש לא נכון
לפי דעתי, כמו שאומרים שאלוהחם הוא נצחי, כלומר היה קיים מאז ומעולם לפי דעתי כך הוא העולם.
לנרות שאני לא בטוחה גם בסה. אני מאמינה במה שמוכח, והמדע הוא השערות שנובעות מהוכחות לכן אני גם לא מאמינה למדע בצורה מלאה.