8 תשובות
לשרוד, להתרבות
לא מעבר
לא מעבר
כן
התשובה שלך זה אלוהים
התשובה שלך זה אלוהים
אנונימית
לא, משמעות זה משהו שבני אדם המציאו.
אובייקטיבית בטבע קיימים רק אינסטינקטים, רק הישרדות. אין יצר הרע ואין חטאים.
ברגע שאת מכניסה למערכת מושגים של מוסר אז את מקבלת את כל החבילה: משמעות החיים, ערכים וכו'.
אובייקטיבית בטבע קיימים רק אינסטינקטים, רק הישרדות. אין יצר הרע ואין חטאים.
ברגע שאת מכניסה למערכת מושגים של מוסר אז את מקבלת את כל החבילה: משמעות החיים, ערכים וכו'.
אנונימית
שואל השאלה:
^ אבל , אינסטינקט והישרדות זה בעצמם דברים בעלי חשיבות זה מה שעוזר ליקום שלנו וההישרדות שלנו, אז זה כבר ערך בפני עצמו?
^ אבל , אינסטינקט והישרדות זה בעצמם דברים בעלי חשיבות זה מה שעוזר ליקום שלנו וההישרדות שלנו, אז זה כבר ערך בפני עצמו?
אנונימית
למה זה בעל חשיבות? זה הישרדות, זה אבולוציה, אורגניזם יעשה מה שהוא צריך כדי לשרוד. זה המניע היחידי שלו.
אנונימית
שואל השאלה:
^למה צריך אינסטינקטים בשביל הקיום שלנו? כלומר, הרי לאינסטינקטים יש חשיבות לקיום שלנו .זה משהו בעל ערך שנולדים איתו... בעצם, אני לא יודעת, זה מה שאני שואלת את עצמי. ועצם זה שאמרת שיש לזה 'מניע', כבר קבעת שיש פה משמעות ותכלית.
^למה צריך אינסטינקטים בשביל הקיום שלנו? כלומר, הרי לאינסטינקטים יש חשיבות לקיום שלנו .זה משהו בעל ערך שנולדים איתו... בעצם, אני לא יודעת, זה מה שאני שואלת את עצמי. ועצם זה שאמרת שיש לזה 'מניע', כבר קבעת שיש פה משמעות ותכלית.
אנונימית
מניע לא שווה למשמעות ותכלית
ואינסטינקטים זה לא ערכים
זה מנגנונים שיש להם מטרה פיזית - להבטיח את הישרדותו של האורגניזם
אולי יש לזה חשיבות בהישרדות, אבל את מדברת על חשיבות כמשהו מופשט על גבול הרוחני וקונספטואלי ממה שאני מבינה
זה לא זה
כל יצור חי יש לו מטרה אחת שזה לשרוד ולהתרבות
הוא לא חושב על מה הוא משיג בחיים אין לו שאיפות ותחביבים והעדפות, הוא מבחינתו מתוכנת רק לדבר אחד שזה המשכיות
זה מכני, אין בזה משהו רוחני או מוסרי, זה למה לפי הקבלה בעלי חיים נחשבים נשמות טהורות - אין להם יצר הרע, אין להם פיתויים הם לא חוטאים, הם מונעים אך ורק מהצורך לשרוד
כל הקונספט של ערכים, משמעות החיים, מטרה עליונה וכדומה זה דברים של בני אדם, זה לא משהו שקיים בטבע
ואינסטינקטים זה לא ערכים
זה מנגנונים שיש להם מטרה פיזית - להבטיח את הישרדותו של האורגניזם
אולי יש לזה חשיבות בהישרדות, אבל את מדברת על חשיבות כמשהו מופשט על גבול הרוחני וקונספטואלי ממה שאני מבינה
זה לא זה
כל יצור חי יש לו מטרה אחת שזה לשרוד ולהתרבות
הוא לא חושב על מה הוא משיג בחיים אין לו שאיפות ותחביבים והעדפות, הוא מבחינתו מתוכנת רק לדבר אחד שזה המשכיות
זה מכני, אין בזה משהו רוחני או מוסרי, זה למה לפי הקבלה בעלי חיים נחשבים נשמות טהורות - אין להם יצר הרע, אין להם פיתויים הם לא חוטאים, הם מונעים אך ורק מהצורך לשרוד
כל הקונספט של ערכים, משמעות החיים, מטרה עליונה וכדומה זה דברים של בני אדם, זה לא משהו שקיים בטבע
אנונימית
שואל השאלה:
^ "מניע לא שווה למשמעות ותכלית."
למה יש לנו מניע אינסטינקטיבי מהתחלה? כדי להתקיים. זאת אומרת, משהו בעל חשיבות אמיתית נולד איתנו ,אינסטינקטים חשובים כדי להתקיים. בלי אינסטינקטים לא נתקיים.
אבל למה יש אינסטינקטים? למה משהו, או היקום, או בכלל משהו מעבר לתפיסה האנושית ,רצה שנתקיים? עוד פעם, אני לא קובעת את זה, אני שואלת; זה מרגיש כמו מעגל.
אני לא מדברת על משמעות מופשטת, לא על רוחניות ולא על מוסר אנושי כשאיזכרתי את המילה 'חשיבות'. אני מדברת על זה באופן אובייקטיבי לגמרי: עצם העובדה שיש מנגנון פיזי ומולד שגורם לאורגניזם לפעול כדי להתקיים, להמשיך את החיים ולא להעלם ,זו חשיבות אובייקטיבית בשטח. לא כי מישהו חשב על זה או המציא לזה פילוסופיה, אלא כי בלי המנגנון הזה פשוט אין חיים.
^ "מניע לא שווה למשמעות ותכלית."
למה יש לנו מניע אינסטינקטיבי מהתחלה? כדי להתקיים. זאת אומרת, משהו בעל חשיבות אמיתית נולד איתנו ,אינסטינקטים חשובים כדי להתקיים. בלי אינסטינקטים לא נתקיים.
אבל למה יש אינסטינקטים? למה משהו, או היקום, או בכלל משהו מעבר לתפיסה האנושית ,רצה שנתקיים? עוד פעם, אני לא קובעת את זה, אני שואלת; זה מרגיש כמו מעגל.
אני לא מדברת על משמעות מופשטת, לא על רוחניות ולא על מוסר אנושי כשאיזכרתי את המילה 'חשיבות'. אני מדברת על זה באופן אובייקטיבי לגמרי: עצם העובדה שיש מנגנון פיזי ומולד שגורם לאורגניזם לפעול כדי להתקיים, להמשיך את החיים ולא להעלם ,זו חשיבות אובייקטיבית בשטח. לא כי מישהו חשב על זה או המציא לזה פילוסופיה, אלא כי בלי המנגנון הזה פשוט אין חיים.
אנונימית
באותו הנושא: