למה אתם מאמינים באלוהים?

אין לי ממש טיעון
אני חושבת שההבדל בין אמונה לידיעה הוא בדיוק על זה- אתה חושב שמשהו אמיתי בלי הוכחות

כי ישות כלשהי מחוץ למרחב זמן היה חייב ליצור את המרחב זמן

ככה גדלתי ואף פעם לא השקעתי בזה יותר מדי מחשבה

שואל השאלה:
אז למה את בעצם מאמינה ? vas
למה זה מחויב?susy

כי המרחב התחיל מתישהו הרי

שואל השאלה:
ולמה זה אומר שמישהו יצר אותו?

אז איך הוא נוצר? איך העולם נוצר? משהו צריך ליצור אותו הוא לא תמיד היה קיים זה נגד ההיגיון חייבת להיות ישות אלוהית שהשכל האנושי לא מצליח להבין אותה שיצרה את כל זה

אני מאמינה כי אני פשוט מרגישה את הנוכחות של כוח עליון בחיים שלי

שואל השאלה:
לא יודע איך הוא נוצר ,
השאלה איך אתה מסיק שזה מישהו?

תראה, בסוף כדי שיווצרו חוקי טבע וחיים על פני האדמה צריך משהו גדול וחכם ומורכב יותר שייצר ויקבע את החוקים.
כשהולכים אחורה מגיעים לקיר, משהו לא מוסבר, לא היה עולם ופתאום נהיה עולם, עולם מדויק שמאפשר חיים, זה לבד מעלה את ההשערה שהיה כוח ראשוני שקדם, גם היוונים הגיעו למסקנה הזאת, רק שהם האמינו שהאל הראשון עזב ולא משגיח, והעולם מנוהל על ידי אלים כלשהם. חוץ מזה, יש גם טיעונים שמגיעים מהדת, אם תגיע למסקנה על ידי טיעון העד והמסורת שהתנ"ך אמת, אז תקבל את זה שאלוהים לא רק קיים, אלא גם התגלה לעיני מיליוני אנשים בהר סיני. אגב, גם המוסלמים וגם הנוצרים קיבלו את הטיעון הזה, ככה שיוצא שרוב העולם בערך מאמין בזה..

זה לא מישהו וזה לא משהו השכל שלנו לא מסוגל לתפוס את מה זה הדבר הזה שיצר את העולם כי הדבר הזה מחוץ למרחב זמן כמו שאמרתי ומחוץ להבנה הבסיסית שלנו

שואל השאלה:
ליבי במזרח -
זה שהרבה אנשים מאמינים במשהו לא מעיד על זה שזה נכון חח
טיעון העד לדעתי לא מחזיק מים, הוא מסתמך על זה שבהכרח רק אנשים שראו את ההתגלות יאמינו ושלא יהיו אנשים שיאמינו בלי לראות
שזה די לא נכון

מה המהלך הלוגי שאומר שכדי שיווצרו חוקי טבע וחיים צריך משהו חכם ומורכב?
חוץ מזה שהטיעון הזה גם אומר שאלוהים הוא מורכב וחכם ולכן יש לו יוצר

אני אשמח לקבל את זה שאלוהים קיים אם תסביר לי למה

שואל השאלה:
אוקי אז יש לך משהו לא מוסבר שיצר את היקום ואתה קורא לו אל
באותה מידה הוא יכול להיות לא מודע/ תופעה טבעית כלשהי
וכן אפשרות לגיטימית
למרות שלדעתי היקום כן יכול להיות נצחי וסיבת עצמו
לא יודע מה האופציה הנכונה^^

קודם כל, אני מציג טיעונים, אני לא מחייב אותך לקבל אותם.
נכון, טיעון העד מסתמך על כך שאי אפשר לשתול כזה סיפור בעם מבלי שיהיה מסורת על ההשתלה, למשל שיהיה לנו מסורת שביום מן הימים בא מישהו וסיפר לנו שאנחנו צאצאי אותו עם או משהו כזה.. אם אתה חושב שזה סביר לשתול כזה סיפור מבלי שיהיה לנו מסורת על כך אז סבבה, אל תקבל את טיעון העד.


אני לא מכיר בעולם שום דבר מורכב שנוצר מעצמו, נכון שאנחנו מדברים על העולם עצמו, אבל עדיין, בסוף מדובר על רגע הבריאה, עד רגע הבריאה הכל סבבה, אבל ברגע הבריאה עצמו שלפניו לא היה כלום, פתאום נוצר חומר שהלך והתפתח ויש לו חוקיות ברורה שתגרום לו בסוף להפוך לכל מה שאנחנו מכירים היום, להניח שזה נוצר לבד נשמע לי לא ברור.

אני לא טוען שאלוהים הוא מורכב במובן הפשוט של המילה, אלא שהוא חכם לפחות כמו שהיצירה מעידה עליו, זאת הכוונה שלי.

אתה שואל מי ברא את אלוהים? לא יודע, זה כבר מחוץ לחוקיות של הטבע.

שואל השאלה:
כמובן שאתה לא מחייב אותי אמרתי את זה בטעם טוב

מזתומרת, בטח שאפשר להאמין למעמד הר סיני מבלי להיות שם
יכול להיות שקבוצה של אנשים שיקרה כדי לקדם את הדת
ויכול להיות אפילו שלא ניסו לשקר וסיפרו את הסיפור כאגדה/ היה אירוע כלשהו פשוט לא כלל את אלוהים
לא חסרות אלטרנטיבות הגיוניות יותר לדעתי מאשר לאמת את התורה כולה לדעתי
אתה בעצמך מאמין מבלי לחוות את מעמד הר סיני אז אנשים שחיו באותה תקופה לא אאשים אותם אם הם האמינו מבלי להיות נוכחים

אתה מכיר בעולם משהו ש*נוצר*?
אתה מכיר בעולם דברים שמשנים את צורתם סך הכל,לא נוצרים יש מאין

אז היקום לדעתך מורכב ומחייב מישהו שמרכיב
אבל המרכיב בעצמו עם כל היכולות שלו, לא מחייב שירכיבו אותו?
זה נשמע כאילו אתה קובע חוק הולך לפיו, ואז מתחרט

לא אז אני עוצר לפני, אני שואל מי ברא את היקום
ואומר שאני לא יודע

השאלה למה אתה נותן הסבר ליקום ואז להסבר הזה אתה לא מנסה למצוא לו הסבר
לדעתי זה פשוט לקחת את הבעיה צעד אחד אחורה