13 תשובות
נגד, ניסינו ולא עבד
נגד
אם הייתי מאמינה שיצא מזה שלום אז בעד
אבל אני פשוט לא חושבת שיש איזשהו סיטואציה שקורה שלום, גם עם 2 מדינות
אם הייתי מאמינה שיצא מזה שלום אז בעד
אבל אני פשוט לא חושבת שיש איזשהו סיטואציה שקורה שלום, גם עם 2 מדינות
אני בעד לתת להם מדינה כדי שפעם הבאה שהם עןשים משהו כזה אפשר יהיה להשמיד אותם כמלחמה של שתי מדינות ולא מדינה נגד שטח
לא מאמינה שמגיע להם מדינה ולא מאמינה שהם אמורים לחיות כאן איתנו, זו קודם כל מדינה יהודית
בעד פשוט להכחיד אותם
^ מה זה יעזור? אתה פשוט נותן להם זמן ומקום לגדול ולהיות חזקים יותר ולהשתקם. בפעם הבאה זה יהיה פי אלף יותר גרוע אם לא נטפל בהם עכשיו עד הסוף
בעד פשוט להכחיד אותם
^ מה זה יעזור? אתה פשוט נותן להם זמן ומקום לגדול ולהיות חזקים יותר ולהשתקם. בפעם הבאה זה יהיה פי אלף יותר גרוע אם לא נטפל בהם עכשיו עד הסוף
אני בעד 2 מדינות ל2 עמים.
מדינה 1 - ישראל, מהים עד הנהר, ליהודים.
מדינה 2 - ירדן או כל אחת מ22 המדינות הערביות האחרות, עבור הערבים שתקועים פה בארץ וקוראים לעצמם פלסטינים.
מדינה 1 - ישראל, מהים עד הנהר, ליהודים.
מדינה 2 - ירדן או כל אחת מ22 המדינות הערביות האחרות, עבור הערבים שתקועים פה בארץ וקוראים לעצמם פלסטינים.
ברור, בנושא הזה רק אהבת חינם, זה ידוע חחח
נגד, בשביל מה שתהיה להם מדינה? כדי שיעשו שביעי באוקטובר בכל הארץ?
נגד, בשביל מה שתהיה להם מדינה? כדי שיעשו שביעי באוקטובר בכל הארץ?
נגד.
לפני השבעה באוקטובר הייתי בעד אבל הם הוכיחו שהם לא חפצי חיים שמעוניינים במדינה מתפתחת הם מעוניינים רק לרצוח יהודים
לפני השבעה באוקטובר הייתי בעד אבל הם הוכיחו שהם לא חפצי חיים שמעוניינים במדינה מתפתחת הם מעוניינים רק לרצוח יהודים
נגד.
מהסיבה הפשוטה, ניסינו 3 פעמיים וזה לא עבד.
בקום המדינה ניסינו את החלוקה של האו"ם- אנחנו תמכנו, והם התנגדו, ופתחו במלחמה שכוללת את המילים איטבח אל יאהוד, ולזרוק את היהודים לים.
שזה במילים אחרות ניסיון השמדה.
שלא אמורה בשום מצב להתקבל על ידנו, הם אמורים להיות מגורשים מפה על טיל.
ואחר כך בהסכמי אוסלו הארורים, בו נתנו להם הכל וקיבלנו אינתיפדה בתמורה.
עוד סיבה.
ואחר כך בעזה, עזבנו וקיבלנו 7 באוקטובר.
עוד סיבה.
וגם אם הערבים ירצו אני אסרב, כי אינני מוכן לתת כוח לשכן מסוכן, שרוצה להורגני.
ובנוסף כל הארץ היא הארץ שלנו. והם שודדים אותנו מארץ אבותינו. החצופים האלה.
שעוד מנסים לרצוח אותנו.
מהסיבה הפשוטה, ניסינו 3 פעמיים וזה לא עבד.
בקום המדינה ניסינו את החלוקה של האו"ם- אנחנו תמכנו, והם התנגדו, ופתחו במלחמה שכוללת את המילים איטבח אל יאהוד, ולזרוק את היהודים לים.
שזה במילים אחרות ניסיון השמדה.
שלא אמורה בשום מצב להתקבל על ידנו, הם אמורים להיות מגורשים מפה על טיל.
ואחר כך בהסכמי אוסלו הארורים, בו נתנו להם הכל וקיבלנו אינתיפדה בתמורה.
עוד סיבה.
ואחר כך בעזה, עזבנו וקיבלנו 7 באוקטובר.
עוד סיבה.
וגם אם הערבים ירצו אני אסרב, כי אינני מוכן לתת כוח לשכן מסוכן, שרוצה להורגני.
ובנוסף כל הארץ היא הארץ שלנו. והם שודדים אותנו מארץ אבותינו. החצופים האלה.
שעוד מנסים לרצוח אותנו.
בעד לגמרי. בלי זה לא תהיה לנו מדינה יהודית ודמוקרטית.
זה גם יחזק את הביטחון, נקבל לגיטימציה מהעולם, העולם יכיר בירושלים בירת ישראל, יהיה לנו נורמליזציה עם כל העולם המוסלמי, יפסיקו המלחמות, נוכל להגן על הגבולות.
זה גם יחזק את הביטחון, נקבל לגיטימציה מהעולם, העולם יכיר בירושלים בירת ישראל, יהיה לנו נורמליזציה עם כל העולם המוסלמי, יפסיקו המלחמות, נוכל להגן על הגבולות.
^1948 התקשרה
בעד, אחרי תהליך ארוך ומעמיק, המדינה הפלסטינית תהיה מפורזת וכל התהליך יתרחש רק תחת התנאים שלנו.
למה? כי אין דרך אחרת. הם לא ילכו, אנחנו לא נלך. אי אפשר להכניס אותם לתוכנו כי נאבד רוב יהודי במדינת היהודים. אנחנו נשארים רק עם פתרון שתי המדינות, שהוא הריאלי וההגיוני ביותר. האם הוא מושלם? לא. אבל עם תהליך נכון, זה יביא הכי הרבה בטחון ושקט.
למה? כי אין דרך אחרת. הם לא ילכו, אנחנו לא נלך. אי אפשר להכניס אותם לתוכנו כי נאבד רוב יהודי במדינת היהודים. אנחנו נשארים רק עם פתרון שתי המדינות, שהוא הריאלי וההגיוני ביותר. האם הוא מושלם? לא. אבל עם תהליך נכון, זה יביא הכי הרבה בטחון ושקט.
תתפלאי לשמוע אבל גם אני תומך בפיתרון כזה אגב. כל עוד נדע לשמור בטחונית.
אבל בגלל שאני סקפטי לגבי זה, כי יש לנו נטיה לחלום, וכל הנסיונות היו כושלים, אז אני נגד
אבל בגלל שאני סקפטי לגבי זה, כי יש לנו נטיה לחלום, וכל הנסיונות היו כושלים, אז אני נגד
באותו הנושא: