11 תשובות
בעיניי פלסטין לא אמורה להתקיים
לא פה ולא בטיזינבי
המדינה תתפתח להיות מדינת טרור שתזיק לא רק לנו
אלא לכולם
יש מדינה אחת וזו ישראל
לא פה ולא בטיזינבי
המדינה תתפתח להיות מדינת טרור שתזיק לא רק לנו
אלא לכולם
יש מדינה אחת וזו ישראל
שואל השאלה:
^אז את מעדיפה שישראל תהפוך למדינה דו לאומית?
^אז את מעדיפה שישראל תהפוך למדינה דו לאומית?
אנונימית
מדינת ישראל, לא מכירה את ההמצאה שכתבת שם
מדינה אחת לשני עמים, למרות שזו שאיפה מאוד לא ריאלית כרגע.
אם הייתה מוכנות נרחבת של העמים למדינה אחת אולי זה היה אפשרי. בפועל התוצאה תהיה המון מלחמות פוליטיות שדי מהר יגרמו לאחד הצדדים לטעון שהצד השני כובש אותו עם רצון לעצמאות.
הפיתרון הוא שתי מדינות לשני עמים.
הפיתרון הוא שתי מדינות לשני עמים.
trash vs garbage
שואל השאלה:
4^אין לך יכולת לדמיין דברים תיאורתיים? אני רוצה להאמין שהמוח שלך לא מוגבל אך ורק למה שהוא רואה באותו רגע מולו
^אלה האפשרויות
4^אין לך יכולת לדמיין דברים תיאורתיים? אני רוצה להאמין שהמוח שלך לא מוגבל אך ורק למה שהוא רואה באותו רגע מולו
^אלה האפשרויות
אנונימית
אני אישית מסתכל על מה שהיה פה מאז שנות ה-90 ומאמין שאם פתרון שתי המדינות באמת היה אפשרי וגורם לשלום אז כבר היינו מקבלים אותו. הסכמי אוסלו ואחריהם ההתנתקות הובילו לעליה באלימות כלפי יהודים. אותה אלימות היא למעשה מה שהביא לעצירה בהסכמי אוסלו (ולא רצח רבין כמו שרבים נוטים לטעון). ללא האלימות הסכמי אוסלו היו ממשיכים עד הסוף בתמיכה של הרבה מהעם והיינו מקבלים את פתרון שתי המדינות במלואו.
אני מתקשה לדמיין פתרון שבאמת כולל שקט מתמשך ושגשוג ללא עזיבה של רוב הפלסטינאים מכאן. עד אז ראוי לשמר את המצב הקיים.
אני מתקשה לדמיין פתרון שבאמת כולל שקט מתמשך ושגשוג ללא עזיבה של רוב הפלסטינאים מכאן. עד אז ראוי לשמר את המצב הקיים.
מדינה אחת לשני עמים זה פתרון שלא יעבוד, ישנו "דם רע" רב שנים ושטיפת מוח בין-דורית מהצד הפלסטינאי והמון הסתרה מהצד הישראלי.
שתי מדינות לשני עמים זו אופציה טובה על הנייר, בפועל אנחנו ניצור לעצמנו עוד עזה חדשה.
לא משנה איזה נציג פלסטיני יבחר, בסוף נקבל אחד חולה נפש, שונא יהודים ופנאט. נגיד מדינות ערב מתונות בעזרת ארה"ב ואירופה יעודדו נציג 'בעד' ישראל, הוא ייתפס כ'משתף פעולה ציוני' - וזה ייגמר בהתנקשות והפיכה שלטונית.
במקרה השני והסביר יותר, יעלה איזה נאצי ויתבסס שלטון טרור כבר מההתחלה.
מה הפתרון? הלוואי והייתי יודע.
שתי מדינות לשני עמים זו אופציה טובה על הנייר, בפועל אנחנו ניצור לעצמנו עוד עזה חדשה.
לא משנה איזה נציג פלסטיני יבחר, בסוף נקבל אחד חולה נפש, שונא יהודים ופנאט. נגיד מדינות ערב מתונות בעזרת ארה"ב ואירופה יעודדו נציג 'בעד' ישראל, הוא ייתפס כ'משתף פעולה ציוני' - וזה ייגמר בהתנקשות והפיכה שלטונית.
במקרה השני והסביר יותר, יעלה איזה נאצי ויתבסס שלטון טרור כבר מההתחלה.
מה הפתרון? הלוואי והייתי יודע.
שתי מדינות, מדינה אחת תהפוך את ישראל למדינה דו לאומית
באופן מוזר שלא היית מצפה ממני, כאדם ימני ואוהב את עמי.
עקרונית, שתי מדינות לשני עמים, אני בעד שהמדינה תהיה יהודית.
כמו שרבין אמר.
אבל אני לא נאיבי, והסכמי אוסלו והעזיבה של עזה, הוכיחו שזה אסון לתת להם חתיכת ארץ.
לכן מתנגד בתוקף לשתי מדינות.
המצב האופטימלי מבחינתי זה אוטונומיה מפורזת בין מפות ישובים, עם שליטה צבאית מליאה.
עקרונית, שתי מדינות לשני עמים, אני בעד שהמדינה תהיה יהודית.
כמו שרבין אמר.
אבל אני לא נאיבי, והסכמי אוסלו והעזיבה של עזה, הוכיחו שזה אסון לתת להם חתיכת ארץ.
לכן מתנגד בתוקף לשתי מדינות.
המצב האופטימלי מבחינתי זה אוטונומיה מפורזת בין מפות ישובים, עם שליטה צבאית מליאה.
באותו הנושא: